Ditemukan 1821 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 34
76 — 34
Di rumah mantan suami ada banyak patung, ada lukisan nyi roro kidul,dan percaya halhal ghaib seperti lukisan gambar sawah yang dapatmembawa penglaris pasien, mengoleksi cincin batu akik yang ada isinya.Dan ayah dari mantan suami saat masih muda menyimpan bendabendaiimu hitam di rumah tersebut (pernyataan dari mantan suami).7. Lokasi rumah mantan suami masuk pelosok dusun, melewati gangtengah hutan dan banyak pohon besar.
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Spt Tanggal 14 Mei 2019 — 1. SADIR S SILAY; 2. RITA ANDAYANI; 3. ED. UWAR JOHAN; 4. MASIUS HAMPENG; 5. AWI; 6. WENI; 7. UPIK; 8. KANSUNG; 9. IPIT; 10. ITEK; 11. HERMANTO; 12. RUSTIANI; 13. ISIM; 14. YANTERSON; 15. M. JHON A. DELAM; 16. NIRAM; 17. MELIANAE; EKA SINTA; 18. MADI; 19. JUDI A SAYUN; 20. KOLU; 21. JUMATIUS; 22. SIRAM; 23. RUSDIANTO; 24. MAMBO. S; 25. DIDIE; 26. SABAR SINGAM; 27. WANDI; 28. IREP SINGAM; 29. DUNAE; SINGAM; 30. ABDUL GAPUR; 31. BABAN; 32. SURISTO; 33. IRMA SURYANI; 34. NILAWATI; 35. RONY; 36. YENSON; 37. RAKAM; 38. INTRI; 39. DADANG; Lawan 1. IDUT; 2. PIYU; 3. IBIE; 4. LEONG;dan PT. MULIA AGRO PERMAI PT. MAP
88 — 19
88 — 19
Batu Akik No. 18A, RT. 19, RW.18, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIBAMB, beralamat di JI.
Register : 28-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2014 Tanggal 15 April 2014 — T-I : Elya Iksan Purba Letda Inf /21960059910675 Wadan Intel Korem 091/Asn
T-2 : Umar Serka /3920310500272 Ba Ursus-1 Intel Korem 091/Asn
T-3 :Andi Mappangerang Sertu / 21060219891284 Baurmin Pok Analis Tim Intel Korem 091/Asn
T-4 : Febrianto Dwi M Sertu / 21080645320287 Ba Unit 2,7 Tim Intel Korem 091/Asn
T-5 : Sumantri Kopda/ 31990205080179 Ta Jurlis Tim Intel Korem 091/Asn
70 — 86
70 — 86
Bahwa TerdakwaV menyerahkan cincin akik milik Saksisambil memberikan catatan no HP TerdakwaV sambil mengatakankalau ada apaapa hubungi saya dan setelah itu Saksi dan paraTerdakwa pergi masingmasing ke arah yang berbeda.10.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 57
181 — 57
NAMA sendiri,diantaranya: olehkarenanya dalil Para PENGGUGAT ini patut untuk di tolak tidak perludipertimbangkan; Bisnis Batu Akik, yang saat itu banyak dicari pelanggannya ; Bisnis jual beli bendabenda pusaka, seperti Keris , bahkan saatini lebih seratusan Keris yang ditinggalkan Alm. NAMA;E Bisnis Kopi, untuk bisnis kopi Alm. NAMA ada yang jalan sendiri,ada pula terkait program organisasi ;= Semasa kuliah Alm. NAMA pernah kuliah di : Univ.
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Kds Tanggal 7 Oktober 2015 — DA ARUM NINGSIH
47 — 4
47 — 4
Bin ABIMANYU ( Alm )untuk bertemu saudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH.Bahwa saksi masih tetap pada keterangan saksi yang telah saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang tertuang dalam Berita acarapemeriksaan.Bahwa saksi pernah di beritahu oleh terdakwa tentang RB (rantai babi), danRB (rantai babi) tersebut pernah akan terdakwa Jual.Bahwa saksi pernah mempunyai batu akik yang mempunyai khasiat kekebalandan telah saksi jual kepada orang
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 719/ Pid. Sus/2016/PN Dps Tanggal 11 Januari 2017 — I MADE PUTU als. PUTU LEONG
45 — 79
45 — 79
Terdakwa tidak sering kecaf Noname ;Bahwa saksi mendengar pengamanan yang diminta oleh Bocah dari Terdakwa,tetapi saksi tidak ikut;Bahwa saksi pernah dititipi uang oleh Bocah;Bahwa saksi tidak tahu Bocah memberi keuntungan pada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Toni, Terdakwa tidak tahu;Bahwa yang ditemukan pada waktu penggeledahan pada saksi yaitu HP 3(tiga) buah, plastic klip;Bahwa barang bukti plastic klip yang ditemukan pada saksi karena saksi jugamembungkus batu permata;Bahwa saksi bisnis batu akik
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pid.B/2023/PN Bgr Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ALVIN MERTIN als MARTIN Bin WEWE SURYAATMAJA
154 — 20
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ALVIN MERTIN als MARTIN Bin WEWE SURYAATMAJA
154 — 20
e. 1 buah batu akik warna hijau, 1 (satu) buah kartu ATM bank BCA dengan Nomor: 6019 0075 5132 6979, atas nama ALVIN MERTIN;
Dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
193 — 110
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
193 — 110
Anas (teman terdakwa) meminta padasaksi Iffan Jaya Kusuma untuk di belikan ticket dan batu akik sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa hasil audit yang dilakukan dengan mendasarkan pada data sertalaporan yang di dapat dari Penyidik berupa Buku Bantu Penerimaan LayananKamar, Buku Bantu Penerimaan Layanan Ruang Pertemuan/Aula, BukuPembantu Layanan Kamar Manasik Haji, Buku Bantu Penerimaan LainLainPendapatan Sewa, dan Penerimaan Berdasarkan Buku Kas Umum UPTAsrama Haji Embarkasi Lombok
Anas (teman terdakwa) meminta padasaksi Iffan Jaya Kusuma untuk di belikan ticket dan batu akik sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa untuk pembayaran air dan listrik atas perintah Kasubag keuangankarena saat itu belum keluar dana DIPA sehingga di pinjam dana dari danaPNBP sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas ternyata tidaksemua uang pendapatan dari PNBP disetorkan ke kas Negara, namun telahdipergunakan untuk kepentingan
Anas (teman terdakwa) meminta padasaksi Iffan Jaya Kusuma untuk di belikan tiket dan batu akik sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap jika danayang berasal dari PNBP yang merupakan pendapatan UPT Asrama HajiEmbarkasi Lombok yang tidak disetorkan ke kas negara ada yangdipergunakan untuk kepentingan terdakwa dan keluarga serta teman terdakwadimana hal tersebut dikehendaki dan disadari oleh terdakwa oleh karena adaperintah juga dari
Anas (teman terdakwa) meminta padasaksi Iffan Jaya Kusuma untuk di belikan ticket dan batu akik sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari dari fakta hukum tersebut diatas terdapatadanya kesengajaan untuk melakukan kerjasama antara terdakwa selakuKepala UPT dengan memberikan perintah kepada saksi Iffan Jaya Kusumaselaku bendahara penerima dan pengeluaran untuk mengeluarkan /menggunakan uang PNBP guna dipergunakan untuk kepentingan pribadi danperuntukan yang lain sedangkan
Register : 10-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160/Pid.B/2023/PN Bkl Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HIMAWAN HARIANTO, SH
Terdakwa:
GOSI bin H. NAJIR AMIN
149 — 0
HIMAWAN HARIANTO, SH
Terdakwa:
GOSI bin H. NAJIR AMIN
149 — 0
- 1 (satu) potong sarung warna kuning terdapat bercak dara;
- 1 (satu) buah songkok warna hitam berlumuran darah;
- Sebilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan selontong kayu;
- Sebilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan selontong;
- 1 (satu) buah jam tangan;
- 1 (satu) buah kacamata;
- 1 (satu) buah kantong warna hitam berisikan 2 (dua) buah cincin batu akik;
- 1 (satu) buah tasbih kecil;
- 1 (satu
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
semua kepada Termohon danTermohonlah yang mengatur dan digunakan untuk keperluan apasaja gaji yang diterima setiap bulannya;9.2.Hampir semua tetangga dan keluarga Pemohon yang tinggal dekatdengan rumah tinggal Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengetahuipersis tentang tabiat Termohon seorang yang temperamental, katakata kasar tersebut sering dilontarkan Termohon di depan umummanakala keduanya sedang bertengkar, Pemohon tidak pernahmeladeni malah lebih memilih diam atau pergi ke tukang pengrajinbatu) akik
Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 16 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Ikhsan Darmawan Lubis Als Wawan.
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Maret 1989.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Setia No. 15 Kelurahan Deli Tua, Kecamatan
Deli Tua Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
40 — 12
40 — 12
saksi jawab mau belligorengan dan saksi pikir terdakwa mau nitip ;Bahwa saksi pulang dari beli gorengan kurang lebih dari jam 13.00 Wib ;Bahwa saksi kerja dipabrik dibagian packing air ;Bahwa setelah pulang beli gorengan ada bertemu dengan terdakwa kirakirajam 1 (satu) ;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 1805/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBBahwa saksi sudah kenal terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan terdakwasering datang kerumah untuk mengantar julajula dan janjinya ada dengansaksi yaitu untuk memberi batu akik
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 19 Maret 2014 — PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
M e l a w a n
WALIKOTA MAKASSAR
H. ABD.WAHID.PM
172 — 79
172 — 79
Akik Hijau Blok F/19 Makassar.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September 2013,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN:1. WALIKOTA MAKASSAR, berkedudukan di Jalan Jendral Anmad Yani No. 2Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Halaman dari 69Putusan nomor 78/G/2013/Ptun MKs1. Apriady, S.H., M.H.2. Zulkiflie M, S.H.3. Takbir Salam, S.H.4. Umar, S.H.5. Amar Maruf, S.H.6. Markam, S.H.7. A.Arianto, S.H.8. M.A. Rahman.s, S.H.G.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
213 — 149
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
213 — 149
Anas (teman saksiAbdurrazak Al Fakhir) meminta pada terdakwa untuk di belikan ticket danbatu akik sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil audit pada tahun 2019 UPT Asrama HajiEmbarkasi Lombok mengelola jasa penyewaan penggunaan saranaprasarana dan telah memperoleh PNBP sebesar Rp 1.480.449.431,00 (satumilyar empat ratus delapan puluh juta empat ratus empat puluh sembilanribu empat ratus tiga puluh satu rupiah) sesuai perincian dan sumberpenerimaan sebagai berikut :1
Anas (teman saksiAbdurrazak Al Fakhir) meminta pada terdakwa untuk di belikan ticket danbatu akik sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 139 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr Bahwa untuk pembayaran air dan listrik atas perintah Kasubag keuangankarena saat itu belum keluar dana DIPA sehingga di pinjam dana dari danaPNBP sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas ternyata tidaksemua uang pendapatan dari PNBP
Anas (temanAbdurrazak Al Fakhir) meminta pada terdakwa untuk di belikan ticket danbatu akik sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap jikaterdakwa selaku bendahara penerimaan yang tugasnya adalah menerima uangpendapatan, mencatat dan menyetorkannya ke kas negara telah tidakmenyetorkan dana yang berasal dari PNBP yang merupakan pendapatan UPTAsrama Haji Embarkasi Lombok ke kas negara dan hal tersebut disadari dandikehendaki oleh terdakwa
Anas (teman saksiAbdurrazak Al Fakhir) meminta pada terdakwa untuk di belikan ticket danbatu akik sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terdapat adanyakesengajaan untuk melakukan kerjasama antara saksi Abdurrazak Al Fakhirselaku Kepala UPT dengan memberikan perintah kepada terdakwa selakubendahara penerima dan pengeluaran untuk mengeluarkan / menggunakanuang PNBP guna dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan peruntukan yanglain sedangkan
Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lgs Tanggal 7 Februari 2019 — - Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera (Penggugat)
- PT. Perkebunan Nusantara I (Tergugat)
186 — 51
186 — 51
Akik No. 703 Kelurahan SukaramaiIl, Kecamatan Medan Area dalam hal ini memberikan kuasakepada CHRISTINA NURMAYA DEWI, SH.MH.,DAVIDPANGGABEAN, SH.MH., ESRON TITO NAPITUPULU, SH.,WULAN CINTA UTAMI, SH., BONIFASIUS PANGARIBUAN,SH., HERMAN R. MANALU, SH.MH., DANIEL CLINTONSIREGAR, SH., AdvokadPenasehat Hukum pada Law OfficeDr.
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2013/PTUN.PLK Tanggal 19 Maret 2013 — H.Nurdin.KS.Garib,SH Dk
melawan
Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pulang Pisau
97 — 65
97 — 65
MARZUKI AKIK, BBA, SH. ; 2. NANANG SUJAHANTOPO, SH. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Penasihat Hukum / Pengacara Advokat pada Kantor Advokat Pengacara MZ.AKIK & NANANG. S Associates, beralamat diJalan Elang No. 01. Komplek Perumnas (Lama),Palangka Raya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 15Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Nama Jabatan .............Hal dari hal 80 Put.
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — HJ. NUR INSANI ARIFIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE., II. JULIANA NASIR TAPPI., III. YUNUS PARA'PEAN, DKK., IV. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK;
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Tadjuddin Rahman Law Firm, berkantor di JalanPengayoman Komplek Akik Hijau Blok F. 19 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE,tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 76,Parepare;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
Register : 03-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 4 Desember 2013 — Tuan Magnus Jaya VS I. Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kota Bandung, II.Fandam Darmawan
133 — 91
133 — 91
menyatakan lokasi tanah a quoterdapat bangunan milik Magnus Jaya danmilik Pak Abdurahman perwakilan dari PakFardan Darmawan jadi terdapat 2 (dua)bangunan di depan dan dibelakang, yang didepan milik Magnus Jaya dan yang dibelakangmilik FandamDarmawan. 5Bahwa, saksi hingga sekarang menjaga di luarlokasi tanah a quo dan dari lokasi di dalamlokasi tanah a quo dijaga oleh pihak satpamAbdurahman $;Bahwa, saksi menerangkan bahwa bangunandi belakang milik Fandam Darmawan dan yangmenjaga 2 (dua) orang yaitu Pak Akik
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
Put.No.2185/Pdt.G/2015/PA.Tng.seperti yang dijelaskan pada jawaban Tergugat pada posita No. 6 point 4.Dimana grup tersebut sering mengadakan meditasi,kumpul kumpul di KotaTua ataupun kumpul kumpul di sekretariat spiritual Indonesia, menghadiripertemuan pertemuan yang berhubungan dengan spiritual,oahkan tanpaPenggugat sadari Penggugat pernah bercerita kepada tukang batu akik diBandung dekat rumah Tergugat bahwa Penggugat sering mencari bendapusaka dengan cara menarik nya dari rumah kosong atw tempat
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAMâÃÂÃÂAN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
64 — 28
64 — 28
Mei 2012 NO... eeeececesscecssececseececseeeeesteeeeeaeees sejakPara Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1 MARZUKI AKIK, BBA,SH2 MOCHAMAD IMAN, SHPengacaraAdvokat pada KANTOR HUKUM MZ.AKIK, BBA,SH & AssociatesJalan Elang No.01 Komplek Perumnas (Lama) Palangka Raya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 April 2012 dibawah No. 88/IV/2012/SK/TIPIKOR/PN.PL.R untukTerdakwa I ZAMAN,SE,MM dan dibawah No. 89/TV/2012/SK/TIPIKOR/PN.PL.R untukTerdakwa II Drs.ec.TIMPUN
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 16 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat I
- Tergugat II
80 — 37
80 — 37
Akik Hijau Blok F/19 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2016;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Penggugat, kuasa hukumTergugat dan turut Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Mei2016 telah mengajukan Gugatan waris yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Prg