Ditemukan 1751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djumiah disumpah djumilah dinullah dirullah djumalah dejumlah djumlah dijumpai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2012 —
181 — 69
  • koran pada Bank Mandiri cabang JakartaNindya Karya, terdakwa Dhana Widyatmika pertama kali membukarekening pada tanggal 22 Juli tahun 2005 dengan nomor rekeing 0700004493545 dan saldo awal belum ada setoran, namun kemudian padatanggal 26 Juli 2005, terdakwa Dhana Widyatmika menyetor ke rekeningsebanyak 3 (tiga) kali sebesar Rp. 319.000.000, (tiga ratus sembilan belasjuta rupiah), Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga dijumlah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
138 — 87
  • Zulkifli Lubis sebesar Rp.140.000.000,, Venny Mardiansyahsebesar Rp.37.500.000,, Yulianto sebesar Rp.20.000.000,, serta sisa yangditerima Lie Eng Jun kurang lebih sebesar Rp.5.935.596.940,64,11 sehingga bilakesemuanya dijumlah adalah sebesar Rp.6.906.595.940,64. sehingga bersesuaiandengan jumlah kerugian negara;( Bahwa berdasarkan Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif dalamrangka Perhitungan Kerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari JMalakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
101 — 15
  • Maka dapat dijumlah bahwa hargakeseluruhan untuk 7 (tujuh) unit alat tersebut berjumlah Rp.2.170.376.600(dua milyar seratus tujuh puluh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enamratus rupiah) di tambah PPN 10 % sebesar Rp.217.037.660, (dua ratus tujuhbelas juta tiga puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh rupiah);Bahwa benar untuk Type yang sama dan Komposisi yang sama kami selakupihak Distributor belum pernah mendapatkan pemesanan terhadap barangdimaksud, akan tetapi untuk pemesanan terhadap barang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
163 — 71
  • Kepada Rico Kadafi sebesar Rp.500.000.000,, tidak dapatdiperhitungkan karena hanya berdasarkan keterangan Terdakwa Lie Eng Jun sajatanpa didukung bukti lainnya, serta dibantah oleh Rico Kadafi bin Maddari,sehingga yang tersisa ada pada Terdakwa kurang lebih sebesarRp.5.935.596.940,64,1 sehingga bila kesemuanya dijumlah bersesuaian dengankerugian Negara sebesar Rp.6.906.595.940, 64. ( Bahwa berdasarkan Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif dalamrangka Perhitungan Kerugian Negara atas Pekerjaan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
93 — 98
  • seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) tanggal 19 Juni 2018;
  • 2 (satu) lembar asli kwitansi Cap Karya Teknik terdiri dari : 2 stop kontak seharga Rp80.000,00 , 8 m Kable listrik 2x2,5 seharga Rp112.000,00 , 12 m kable salon seharga Rp180.000,00 , 1,5 m kable Dok seharga Rp37.000,00 , 5 unit masang TV seharga Rp300.000,00 , 2 titik instalasi listrik seharga Rp100.000,00 , 2 unit masang salon seharga Rp100.000,00 , 1 masing masing seharga Rp100.000,00 , makan seharga Rp120.000,00 dijumlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
647 — 203
  • ACK)yang jika dijumlah sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus dua jutarupiah) yang telah diberikan secara cash kepada Saksi Amiril Mukmininmelalui Saksi Deden Deni Purnama sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan untuk membayar hutang Saksi Amiril Mukminin sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada PT PLI terkait impordurian;24. Bahwa Saksi Siswadhi Pranoto Loe selain menerima keuntungan dariPT. Aero Citra Kargo (PT.
    ACK)yang jika dijumlah sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus dua jutarupiah) yang telah diberikan secara cash kepada Saksi Amiril Mukmininmelalui Saksi Deden Deni Purnama sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan untuk membayar hutang Saksi Amiril Mukminin sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada PT PLI terkait impordurian;Halaman 1072 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst16.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
343 — 431
  • Jadi kalau dijumlah bisamencapai 1000 dokumen;Terdakwa tidak pernah terpikir untuk mengambil keuangan Negarameski hanya ada 1 staff saja;Terdakwaberkalikali mengusulkan kepada Kasudin untuk memintatambahan sumber daya, namun tanggapannya tidak ada sumberdaya, kerja saja yang maksimal;Terdakwa tidak memiliki akses untuk masuk ke dalam sistempelelangan;Hal 169 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTTerdakwa tidak bisa mengetahui siapa pemenang lelang sebelumdiumumkan oleh ULP;Terdakwa tidak pernah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1231 — 239
  • ACK) yang jika dijumlah sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus dua juta rupiah) yang telah diberikansecara cash kepada Terdakwa Amiril Mukminin melalui Saksi Deden DeniPurnama sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan untukmembayar hutang Terdakwa Amiril Mukminin sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) kepada PT PLI terkait impor durian;24. Bahwa Terdakwa II Siswadhi Pranoto Loe selain menerima keuntungan dariPT. Aero Citra Kargo (PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
357 — 105
  • berjudulKertas Kerja dan Dokumen Pendukung Penyusunan HPS dan BQdengan halaman kedua tertulis Panduan OE di Lingkungan DinasBina Marga dan Pengairan Kabupaten Kampar Tahun Anggaran201, yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum di depanpersidangan, itu merupakan kertas kerja yang didalamhya terdapatdokumen penawaran dari berbagai perusahaan antara lain adalahdari PT Alim Ampuh Jaya Steel dan PT Gunung SteelConstruction;Bahwa dari dari harga PT Alim Ampuh Jaya Steel dan PT GunungSteel Construction setelah dijumlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
308 — 111
  • menjadi satu kesatuan konstruksi tidak bolehdipecah, misalnya antara pondasi dengan bangunan di atasnya tidak bolehdipecah sedangkan antara pekerjaan pengadaan dan pekerjaan pemasanganboleh dipecah;Bahwa sebelum turun DIPA yaitu saat pengusulan, seharusnya PPKmelakukan pengkajian apakah paket pengadaan digabung atau dipecah;Bahwa penggunaan sistem nilai dalam proses evaluasi sangat rawankarena pemenang tidak ditentukan dari harga terendah tetapi ditentukan darijumlah skor teknis dan harga yang dijumlah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
709 — 215
  • ,sehingga dijumlah Rp.1.800.000.000,, disampaikan oleh Taufan iniperlu. biaya Rp.1.800.000.000, ini sudah murah, sehingga kamimenjawab cashflow kami negatif kami utang upah kepada supplierdan upah vendor dan sekarang ini kami sedang melaksanakan prosespenyelesaian di Main Stadiun, setelah itu kami pulang ; Bahwa sebelum kami keluar dari ruang tamu diingatkan oleh Taufanlagi agar Rp.1.800.000.000, ini diselesaikan sebelum reses satu minggu kalau tidak bisa dipenuhi maka batal ;Bahwa seingat saksi