Ditemukan 2081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20.000 2.000 20003 20009 2000 200003 200701
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2017 — M. ZAKIR Sebagai TERGUGAT Lawan ERMIWATI Sebagai PENGGUGAT
29 — 19
  • Rp. 139.000,Jumlah ..........0..20000 Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal. Put. No133/PDT/2017/PT.PBRHal 28 dari 27 hal. Put. No133/PDT/2017/PT.PBR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terkaitdengan invoice dimaksud sehingga Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak dapat meyakini bahwaatas Faktur Pajak Masukan tersebut memang benar telahdibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Terkait Faktur Nomor 0100000900000894 (PTTekenomiks Indonesia) sebesar Rp 17.947.800,00Halaman 27 dari 67 halaman Putusan Nomor 1905 B/PK/PJK/20174.3.5.4.3.6.ditemukan fakta bahwa transaksi tersebut adalah dalamrangka pembelian 20000
    oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terkait denganinvoice dimaksud sehingga Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak dapat meyakinibahwa atas Faktur Pajak Masukan tersebut memangHalaman 49 dari 67 halaman Putusan Nomor 1905 B/PK/PJK/2017benar telah dibayar oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Terkait Faktur Nomor 0100000900000894 (PTTekenomiks Indonesia) sebesar Rp 17.947.800,00ditemukan fakta bahwa transaksi tersebut adalahdalam rangka pembelian 20000
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pilkada
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 01/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 7 Februari 2013 — R. HELMI FANSYURI, SH DKK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PALEMBANG
152 — 53
  • SYARIES 20000 nnne Bahwa saksi mengetahui adanya verifikasi dan rekapitulasi pemilihanWalikota dan Wakil Walikota Palembang Sejak tanggal 26 Desember 2012; e Bahwa hasil verifikasi dan rekapitulasi bakal calon Walikota dan WakilWalikota dimana bakal calon perseorangan atas nama Para Penggugatterdapat kekurangan dukungan sebanyak 18 ribu lebih;e Bahwa saksi hadir pada saat penghitungan dukungan; e Bahwa hasil verifikasi dan rekapitulasi bakal calon Walikota dan WakilWalikota dimana bakal calon perseorangan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : M. SAINI ARIF Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMI AMALIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : LILIK HARYADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : siska purnama sari, SH
182 — 75
  • BAYU ARNINDY Luas+20000 m?184. Asli Akta Surat Penyerahan Tanah nomor 71 dari MOCHAMMADICHSAN kepada SUPARNO tanggal 13 Nopember 2017 ;185. Asli Surat Pernyataan Tanah An. MOCHAMMAD ICHSAN Luas +20.000 m?;186. Asli Akta Surat Penyerahan Tanah nomor 73 dari KONEANSYAHkepada SUPARNO tanggal 13 Nopember 2017 ;187. Asli Surat Pernyataan Tanah An. KONEANSYAH Luas + 20.000m*;Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT PLK188.
    AsliSurat Pernyataan Tanah An.RAHMAT PRIYANTO Luas+20000 m?206. Asli Akta Surat Penyerahan Tanah nomor 35 dari RASMI ANWARkepada JONI SAHPUTRA tanggal 13 Nopember 2017 ;207. Asli Surat Pernyataan Tanah An. RASMI ANWAR Luas + 20.000m*;208. Asli Akta Surat Penyerahan Tanah nomor 99 dari BHAKTILUKAS ALLA kepada JONI SAHPUTRA tanggal 13 Nopember 2017 ;Halaman 27 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT PLK209. AsliSurat Pernyataan Tanah An.BHAKTI LUKAS ALLA Luas+20000m?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 30-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 14 Maret 2017 — Akhmad Safaat VS 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Suharmi, dkk
90 — 34
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; = 20000 20= 20000 2n= ===2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok berupa : 2.1.Sertipikat Hak Milik Nomor : 06799 terbit tanggal 8 September 2014, denganSurat Ukur Nomor : 00329/Mampang/2014, tanggal 14 Agustus 2014,luas 173 M? atas nama : 1. Suharmi, 2. Ika Sugiarti, 3. Dwi Astuti Wulandari,4. Novitasari, 5. Retno Ambarwati, 6. Indratmi Puji Astuti, 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — YEFTA YETTU, DKK VS NY. NURMIAH, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • vide keterangansaksi Sarifuddin, saksi Godlive Romeo Mandabaya, saksi Helges Umin,dan saksi Dekky Rumruran) yang didirikan di atas objek sengketa, sertaseorang saksi yang kebetulan mencari tanah untuk mendirikan kantor PMI(vide saksi Abdul Rahman Manulep);Bahwa para saksi yang dihadirkan Termohon Kasasi tidak ada yangmenerangkan melihat sendiri, mendengarkan sendiri kejadiankejadiansebagaimana petitum Termohon Kasasi angka 5,6,7,8,9,10,14 dan 15;Bahwa objek sengketa adalah bagian dari tanah semas 20000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 19 Juli 2016 — AWALUDDIN dkk
25 — 5
  • oleh Mei, antara para terdakwa terjadi transaksi jual beli soahu.Kemudian ketika para terdakwa pulang kerumah kost terdakwa Awaluddin, paraterdakwa membawa 1(satu) paket sedang shabu berbentuk kristal yang dibeliseharga Rp.1.300.0000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Palwoncennee Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi tersebut diatas, memuruthemat Majelis Hakim unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika telah terpenuhi; 20000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — 1. ADAM ADRIANUS SALAMAHU, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA, DKK
245 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021bertempat tinggal di Kelurahan Tebing Tinggi Lama,Kecamatan Padang Hilir, Deli Serdang, Medan, SumateraUtara 20000;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura dan memohonkepada Pengadilan Hubungan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 18 Februari 2013 — - MUHAMMAD SYARIFUDDIN alias AMAT bin KASIM
43 — 8
  • ABDURRAHMAN (PT.Sugriwa Agung Barabai) mengalami kerugian sekitar Rp 25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah), setidaknya lebih dari Rp 250;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP; 22202 20000 220022 20eee2e=ATAU KEDUA; 202 2002 222 ne nnn nn nen n en nnn nnn ne nnn en nen nen n nen nenneensBahwa Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM pada haripada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira pukul 22.00 WITA, setidaknya pada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Agustus 2017 — MAYA DWI HASTUTI, NIK : 3274014105780009, TTL : Indramayu, 01 Mei 1978, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Cangkring 1 Gg. Mancung No. 13, Kelurahan Kejaksan, Kec. Kejaksan, Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WITDIYANINGSIH, S.H. SUGALI, S.H. AGUS MA’ANI, S.H. ABDI MUJIONO, S.H. BERTY SEMUEL MANTIRI, S.H. SHINDY S D P SEMBIRING, S.H. Para Advokat CENTRAL LAWYERS & ASSOCIATION; yang berkantor di Rukan Agung Sedayu Square Blok L-29 Cengkareng, Jakarta Barat 11730. Telp. 021-22554341/ Hp. 081312033333, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Januari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;--------------------------------------------------------------- Melawan: PT BANK DBS INDONESIA, berkantor Pusat di DBS Bank Tower, Lobby Level LT 33 – 37 Ciputra World 1, Jalan Prof. DR. Satrio Kav 3 – 5 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-----------------------------------------------------
270 — 99
  • DALAM POKOK PERKARA :02 20000 200 senses nnn nne anneBahwa seluruh uraian dalildalil Tergugat yang disampaikanpada bagian DALAMEKSEPSIdi atas, secara mutatis mutandisdianggap termuat kembali dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan uraian dalildalil pada bagian DALAMPOKOK PERKARA ini j7 7 77 27" 272222222 =A. TERGUGAT TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM SEBAGAIMANA YANG DIDALILKAN DALAM GUGATANPENGGUGAT : re ei eer A.1.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 11 Agustus 2014 — A. NUGROHO ARIPAHLEVIANTO
90 — 21
  • saat itu sambil saksi berkata* MAS TEMENKU INI MEMPUNYAI PROGRAM SATU BIDANGKESEHATAN ( MINUM JAMU GRATIS ) DI RUMAHNYA,KEMUDIAN YANG KEDUA PROGRAM PELAYANAN WARGA( AKTA MASAL ) saat itu MUCHLIS FEBY ANGGONO terus berkatakepada terdakwa yang selanjutnya mereka berdua berbincang bincangnamun apa yang di bicarakan saksi tidak memperhatikan.Bahwa selanjutnya kira kira selang setengah jam saksi terus ijin pergi,selanjutnya mereka berdua apa yang di bicarakan saksi tidak tahu.4 ANASTASIA DWI HASTUTI, 20000
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 40/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 20 Maret 2013 — LIESA MARGONO VS Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin
42 — 22
  • ENITA, SH.Rincian Biaya Perkara : 222002 20000 2000 nne een n nee ennneeeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 110.000,Biaya Panggilan :Rp. 150.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.800.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Leges : Rp. 3.000,Biaya Meterai Putusan : Rp. 6.000.38Jumlah Rp. 3.104.000,(Tiga juta seratus empat ribu rupiah)Halaman 39 dari 33 Halaman Putusan Perkara No. 40/G/2012/PTUNPLG
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 24 Juli 2017 — BIL FAQIH KHOIRURROHIM, SIP BIN SUPIYANTO
56 — 4
  • lima ribu rupiah) dan 75, 85 masingmasing Rp. 2000, (dua riburupiah), MANTO Als MANTHUT SMS dengan nomor 087839063627sebesar Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah) denganrincian 677, 77,71,17 masingmasing Rp 3000, (tiga ribu rupiah), dan 9,bebas 3, 9 kayun 3 masingmasing Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).sdr EMPOK SMS dengan nomor 087839612897 sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan rincian 2952, 952 masingmasing Rp10000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 52, 62, 88, 99 masingmasing Rp.20000
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 152/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 22 Oktober 2013 — MUHAMMAD PUTRA ADI PURA Alias ADI CEPER
33 — 10
  • Unsur Barangsiapa; 22220220000 20000 220022 2222+Hal. 20 dari 25 hal.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0430/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 7 Agustus 2014 — P vs T
42 — 13
  • leeS5baa3F377b6720546fb4abbe 6752c7T94f1b4fchddc3d3231a73793 1dddd828 a3 4c5bf638cC51774288 569ebF7 6c 83ea0dc8 23d1407a9d819234bdc 9c 4d89e0c5d1 6fa3f7eF9030000FFEFO 30050 46b01022d0014000 60008 0000002100b6833892Ffe000000e10100001300000000000000000000000000000000005b436f6e74 656e7 4554797065735d2e786d6c504b01022d001400060008000000 21003 8fd21ffd6000000940100000b000000000000000O0O0000000002F0100005f72 65 6c7 32 f2e72656c73504b0 10 22d0014000600080000002100d488c2901c0200003 60 400000e0000000000000000000000000026e0 20000
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 10 Desember 2014 — HENDRAWAN SUBIANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. BAHAGIA AUDIO VIDEO (Perseroan Terbatas)
113 — 65
  • Oleh karena tanahtersebut dibeli oleh PT Bahagia Audio Video, sehingga menjadi SHGBNo. 807/Desa Sentul; 20000 004. Penerbitan SHGB No. 805/Desa Sentul, SHGB No. 806/Desa Sentul,SHGB No. 807/Desa Sentul oleh Tergugat merugikan Penggugat;Bahwa penerbitan objek sengketa, merugikan Penggugat dengan alasansebagai berikut: nnn nn nn nnn nnn enn n nnn n nnn menacea.
Pengadilan PN BLITAR
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Desember 2012 —
58 — 14
  • BUDI SULISNO 20000... e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat 11.f. YULI SULISTYANL .......... ccc ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Penggugat 13.g. JUNET SULISTIONO ....... ce eeeeeeeeeeeee eee Penggugat 14.h. BAMBANG NUGROHO ...............:6::eeeeeeee eee Penggugat 16.I. = SUMIATUN ... eee cece cceeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Penggugat 15.j. WINARNI .....00 0. eee tetera eee eran eee Penggugat 17.Sebagal ahli waris pengganti dari almarhum SUKOCO.5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — -Irjen Pol. (P) Drs. H. YUDI SUHARIYANTO, SH. -Irjen Pol (P) Drs. BOEDI SANTOSO, Ms. -Drs. WAWAN RANUWIJAYA, SH x -ENDANG BASUKI PURNOMO -LISA KARWATI -MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
65 — 44
  • PLN memasang travo dan gardu berkekuatan 20000 KV di depan rumah sayatanpa ijin dari saya (pemilik rumah);2. PT. PLN menipu saya dengan mengatakan akan tejadi pemasangan kabel telpon;3. Dalam kumpulan nama warga yang berkepentingan menambah daya listrik tidakada tanda tangan dan nomor rekening Penggugat;4. PT.
    PLN memasang travo dan gardu berkekuatan 20000 KV di depan rumah sayatanpa yin dari saya (pemilik rumah);9. PT. PLN menipu saya dengan mengatakan akan tejadi pemasangan kabel telpon;10. Dalam kumpulan nama warga yang berkepentingan menambah daya listrik tidakada tanda tangan dan nomor rekening Penggugat;11.PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — IBNU ZAAKI M. AZIS, S.KOM Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat; dan 1.HJ. SALMAH SIDDIK;2.DRS. H. SAHABUDDIN SIDDIK; 3.HJ. SALNAH; 4.DRS. H. SIRADJUDDIN; 5.H. MARJUANDA SIDDIK, S.E.; 6.SAHARULLAH;7.H. ZAINAL S. sebagai Para Tergugat II Intervensi;
68 — 24
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara inl;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat II Intervensi mengajukan jawaban pada persidangan tanggal 25Oktober 2016, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; 20000 200 222222222222 oe =Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas menyatakan menolaksemua alasanalasan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Eksepsi Menyangkut Kompetensi Absolut; Bahwa dengan berdasar pada posita gugatan, maka Penggugattelah keliru dalam
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS GEDE MUHARA DININGRAT Diwakili Oleh : YUDIANSAH, SH
Terbanding/Tergugat : HESTY RAHAYU
80 — 56
  • berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 April 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 3 April 2020 dalam Register Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan perkawinan yang sahsecara Adat Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu Ida PedandaGede Kerrtha Arsa pada tanggal 6 Oktober Tahun 20000