Ditemukan 2112 data
33 — 20
(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat atas biayapemeliharaan dan pendidikan tiga orang anak masingmasing bernamaAuliya Retno Wulandari (umur 10 tahun), Akhyar Hanif Dwirahman (umur 5tahun) dan Agila AzZahra A.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi biaya hadhanah/pemeliharaan dan pendidikan tiga oranganak yang bernama Auliya Retno Wulandari (umur 10 tahun), AkhyarHanif Dwirahman (umur 5 tahun) dan Agila AzZahra A. Rahman (umur 3tahun) setiap bulan sampai tiga orang anak tersebut dewasa, dapatberdiri Sendiri atau berumur 21 tahun;5.
12 — 1
Bahwa demi menjamin kehidupan dan penghidupan serta masa depananakanak Pemohon dan Termohon yang bernama Agila Misha SyafanaHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0772/Pat.G/2019/PA.Rapperempuan, lahir pada tanggal 23 Nopember 2017 berada dalam hadlonahTermohon ;2. Bahwa Termohon menuntut nafkah atau belanja anak tersebut sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) perbulan hingga anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;3.
25 — 9
Pernikahan tersebut juga akan menjadi instrumen dalam rangka menjagamuruah, keluhuran serta nilainilai religiusitas yang tinggi dalam masyarakatsetempat demi menghindari tumbuh kembangnya budaya free seks dalammasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :U0 Agila 1588 Ugf9S7 0 WeSttes DeSalis Doe Gabbly Indio Lait asilsDealt g5 Als MWalllind py0Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.BatgArtinya Dan nikahkanlah
44 — 1
bernama Miswan danIsmail Marzuki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama Rindi Atika sari, perempuan lahirtanggal 01 April 2005, Adi Permana, lakilaki, lahir tanggal 10 Juni 2011,Imam Rafiza, lakilaki, lahir tanggal 22 Oktober 2015 dan Agila
56 — 23
Adzka Farhatil Agila, Perempuan lahir tanggal 13 Oktober 2009; anakyang lakilaki tinggal bersama neneknya di Benngkulu, dan yangperempuan tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, setelah itu mulaiterjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Yosef Frengki
73 — 41
Agila umur 1,6 tahun yang sedang sakit dandi rawat Inap Di Kesdim selama 4 (empat) hari,karena kesehatannya tidak kunjung membaikTerdakwa merujuk anaknya ke RS. Dirgahayu KotaSamarinda dan di rawat Inap selama 10 (Sepuluh)hari.
Agila umur 1,6 tahun yangsedang sakit dan di rawat Inap Di Kesdim selama4 (empat) hari, Karena kesehatannya tidak kunjungmembaik Terdakwa merujuk anaknya ke RS.Dirgahayu Kota Samarinda dan di rawat Inapselama 10 (Sepuluh) hari.2.
20 — 8
Islam dan keduanyamenyatakan persetujuannya untuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim juga berpedoman pada firman Allah SWT dalam Alquran Surah AnNurAyat 32 sebagai berikut: Bl ic goal o) pho vail Ip sssVeale yo AU Agila
24 — 8
Pada posita nomor 6 poin 6.1 yang semula nama anak pertama Aqidadiubah menjadi Agila;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon II tentang keharusan melaksanakan pernikahan sesuai denganketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.
23 — 14
Nurul Agila (umur 4 tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;ae Nurul Asqiah (umur 2 tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukun namunsejak bulan September tahun 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi disebabkan karena:a. Termohon meninggalkan Pemohon, dan tidak mau diajak tinggalbersama Pemohon tanpa alasan yang sah;b. Orang tua Termohon masih sering ikut campur masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon;c.
36 — 5
TnkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yaitu antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaisuamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban dan dupliknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi sebagian yaitumengenai perkawinan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila
Tnkperkara ini dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 tersebut terbukti bahwa dalampernikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Agila Qeensa Zalika, ahir di Bandar Lampungtanggal 01 Januari 2013;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernam Chendy Nafriska Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 31 Oktober 2015dan Nur Agila Nafriska Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 28 Maret 2017,saat ini ke2 Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;4.
18 — 7
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: Nur Agila binti Hatar, umur 8 tahun; Muhammad Akil Zhaidan bin Hatar, umur 6 tahun; Afifah Nahda Rafanda binti Hatar, umur 4 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.
16 — 7
Zahwa Agila Riva, umur7 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami isteri, namun kebahagiaan tersebuthanya berjalan beberapa bulan saja, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, rumah tangga selalu dalam perselisihan yangtiada akhir, antara Penggugat dan Tergugat sering teradi pertengkaransehingga dalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab terjadinya
Tati Idayani binti Suwarji
Tergugat:
Junaidi. Y bin Yusnardi
11 — 13
Agila Ramadhani Junaidi binti Junaidi. Y, umur 3 tahunb. Aditya Irfhanul Junaidi bin Junaidi. Y, umur 1 tahun 3 bulan4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.
15 — 8
Misyha Agila binti Irwan Hs, umur 10 tahun;3.3. Abizar bin Irwan Hs, umur 5 tahun;3.4. Nafisah binti Ivan Hs, umur 2 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.
16 — 13
No. 073 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohondi Jalan Teluk Air, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Raja Fissilmy Agila binti Raja Afrizal, umur 2 tahun, saat ini anaktersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon
27 — 12
Sehingga Hakimberdasarkan dalil Al Quran, Hadits, pendapat ulama serta QaidahFigh, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat hakim yangberbunyi :e Q.S anNur ayat 32 :halaman 12 dari 15 halamanPenetapan no 70/Pdt.P/2021/PA.Sgta93955 w U pSits5 DoSatie De Gaaballls Sie xa StU Lastlosl gus ails Malliad pyo alin Agila?
87 — 23
Zamil Nasution, Cholid Gilar Azhari bin M.Zamil Nasution dan Agila Zahra Latifa binti M. Zamil Nasution;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yaitu :Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017, /MSKysg tanggal 7 Juni 20170 i!1.
14 — 1
Agila Khairunnisa , perempuan umur 3 tahun,2.
14 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan badan (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Agila Dwi Rianti,Perempuan, Banjarnegara, 11092017, dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat;5.