Ditemukan 3027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamnya darinya dasarnya darahima dartanya daranga
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 194/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUDIARSO, S.T., S.H.
2.MERI ARYANI, S.H.
3.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
1.ZEN OKTONO Als NUNG Bin H. ZAINAL ABIDIN
2.YONGKI Bin HENDRIANTO
3.RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN
116 — 26
  • Saksi melihat korban awalnya duduk di teras Ruko BimbelPrima Jaya dengan posisi menyamping, kemudian datang Saksi FANDI dariarah belakang dan melempar batu; Bahwa Terdakwa membacok korban dari depan, saat itu posisikorban masih memegang pistol; Bahwa luka bacok di pipi korban di akibatkan oleh Terdakwa I; Bahwa Saksi tidak mengetahui golok yang dibawa oleh Terdakwa dan Saksi HEFNIZAR di dapat darimana; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa baju yang dikenakanoleh Terdakwa I, karena ada bekas darahnya
    berhenti; Bahwa saat itu Saksi datang Bersama dengan Saksi IRFAN NUR AJlSAPUTRA BIN HARTONO; Bahwa sewaktu Saksi mau mendekat, Saksi ditodong oleh korbandengan pistol dan selanjutnya Saksi hanya diam saja; Bahwa Saksi melihat Saksi Fandi melempar batu kearah korban; Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa golok; Bahwa Saksi tidak mengetahui golok yang dibawa oleh Terdakwa dan Saksi Hefnizar di dapat darimana; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa baju yang dikenakanoleh Terdakwa , karena ada bekas darahnya
    Saksi BOY MITRA DANA Bin HENGKIEDWARD; Bahwa Saksi melihat korban ada membawa senjata api; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa pistol berwarna hitamsebagai yang dibawa oleh korban pada saat kejadian; Bahwa Saksi melihat Saksi Fandi melempar batu kearah korban; Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa golok; Bahwa Saksi tidak mengetahui golok yang dibawa oleh Terdakwa dan Saksi Hefnizar didapat darimana; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa baju yang dikenakanoleh Terdakwa , karena ada bekas darahnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1358/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRON Als IMRON Als ABU FAHRI Als WONG JOS
282 — 145
  • Utrdengan lisan dan dibuktikan dengan perbutan maka orang tersebutdikatakan beriman tetapi apabila seseorang hanya mampu percayaidalam hati maka orang tersebut dikafirkan secara dzohir bathin hanyaAllah yang tahu halal darahnya. Apabila hanya percaya dalam hati,diucapkan dengan lisan tetapi tidak dibuktikan dengan perbuatanmaka digolongkan kafir murthad halal darahnya.
    Apabila mengucapkandan bisa melaksanakan walaupun hatinya tidak maka dia masihdikatakan muslim tetapi dihadapan Allah dia kafir masih tergolongharam darahnya. Dan apabila ketiganya tidak bisa dilaksanakan makatergolong dengan kafir sesungguhnya halal darahnya;2. Kafir.Jamaah yang mengikuti kajian tersebut ada sekitar 20 (dua puluh) orangyang Saksi ingat adalah :1. Saksi sendiri;2. Terdakwa MUHAMMAD IMRON;3. FAISOL alias JAKA;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 401/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 18 Maret 2015 — WARNANA alias NANA bin RASTIMAN
75 — 9
  • bagian jari tangan putus sebelah kanan karena bacokan, luka pada bagianmulut serta lidahnya menjulur ;Bahwa kemudian saksi mengantar korban kerumah sakit Bayangkara Losarang,yang kemudian dibawa ke rumah saksi di Bandung untuk di Autopsi ;Bahwa ada barang milik korban yang hilang yaitu berupa uang sekitar 4(empat)juta rupiah ;18Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan pelaku dalam membunuhkorban, akan tetapi ditempat kejadian ditemukan pipa besi yang panjangnya lebihkurang meter yang ada darahnya
    , senter yang ada darahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah membunuh korban Karsan,kemudian saksi mengetahui kalau pelakunya setelah tertangkap, yaitu terdakwa dansaksi Warnoto dan Maman Suparman ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang ditemukan dirumah korban ketika korban ditemukan telah meninggal dunia ;Bahwa saksi melihat sepeda motor Honda Supra X 125 ada darahnya.Bahwa korban Karsan memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU yang belum
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 238-K/PM.II-08/AU/XII/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Nurmasita Anhar
264 — 289
  • Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ikut membantumembersihkan kening Saksil yang mengeluarkan darah sertamembantu mengobati agar darahnya berhenti.8. Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah terjadinya penganiayaan,Saksi1 tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari selama 1 (satu)minggu.Halaman 9 dari 29 Halaman BAS NOMOR 238K/PM II08/AU/XII/20199. Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab Terdakwa melakkanpemukulan terhadap Saksi karena terlambat mengangkat handphone.10.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi1 lari keluar ruang makanMess Wara karena hidung Saksi1 berdarah, kemudian Saksi disuruhSeniornya mengepel darah Saksi1 yang tercecer sepanjang jalan yangdilintasi oleh Saksi1 ketika lari keluar dari ruang makan, kemudianpada saat Saksi1 mencuci darahnya di keran air bawah samping ruangmakan Mess, Saksi melihat bagian kening Saksi1 mengalami lukarobek.5.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Jth
Tanggal 11 Agustus 2015 — RIZKI FAHMI ALIAS KIKI BIN Alm. H. GIMIN
123 — 18
  • bekerja/beradadi toko, kemudian saksi ditelpon oleh Ahmad Syarif (pemilik Toko) yangmengatkan pada saksi agar segera pulang dulu kerumah dan sesampainya saksidirumah korban saksi melihat sudah ramai orang dan sudah ada kepolisan ; Bahwa ketika saksi sudah sampai dirumah korban, kemudian saksi masukkedalam rumah korban dan melihat korban sudah terbaring dilantai dalamkeadaan tidak bernyawa lagi dan bersimbah darah dan saksi tidak melihat lagibekasbekas luka ditubuh korban karena saksi takut melihat darahnya
    ketika itu diberitahukan oleh sdri CutYanti (orang tua Maiya Riza) yang mana sdri Maiya Riza yang melihatterdakwa keluar dari rumah korban dengan pisau ditangannya ; Bahwa kemudian saksi langsung kerumah korban dan ketika saksi sudahsampai dirumah korban orang sudah pada ramai, kemudian saksi masukkedalam rumah korban dan melihat korban sudah terbaring dilantai dalamkeadaan tidak bernyawa lagi dan bersimbah darah dan saksi tidak melihat lagibekasbekas luka ditubuh korban karena saksi takut melihat darahnya
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 18 April 2013 — ISNU TAUFIK als CEKES als BENDOL Bin SARWIDI
159 — 17
  • Gunungkidul;Bahwa, selanjutnya saksi langsung menuju ke tempat yang dimaksud oleh saksiTaruno Suwito, sesampainya di tempat tersebut, saksi langsung mengecek lokasisekitar kejadian dan saksi melihat sebuah anting yang menurut saksi antingtersebut adalah milik korban, sebuah ring handel stang sepeda motor yang adabercak darahnya yang saat itu telah menempel di sebuah pohon ketela serta 3buah batu yang masih terdapat bercak darahnya ;Bahwa, seseorang yang telah meninggal tersebut ketika saksi mengecek
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 26 Juni 2013 — Terdakwa HANDOKO Bin MUHDI WIYONO
34 — 11
  • tempat kejadian sekitar + 150 m; Bahwa saksi melihat terdakwa tidak sadarkan diri sedangkan Toni kakinya patah; Bahwa posisi sepeda motor sudah ada di pinggir jalan; Bahwa saksi hanya membantu menaikkan sepeda motor ke mobil polisi; Bahwa saksi tidak melihat kejadian, akan tetapi saksi melihat orangorang sama lari dan bilangada kecelakaan lalu saksi ikut; Bahwa saksi tahu sudah dipinggirkan semua; Bahwa Toni tetangga saksi; Bahwa setahu saksi kondisi terdakwa lecetlecet di tangan dan kepala dan ada darahnya
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Anak
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 281/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 20 Desember 2012 — TERDAKWA
78 — 30
  • pundak saksi didorong masuk kedalam dan pintunya ditutup; Bahwa di dalam kamar, saksi disuruh tidur di atas kasur yang diatasnya ada tikarnya setelah itu terdakwa naik dan tidur di atasbadan saksi dan membuka celananya dan burungnya dikeluarkan,terus membuka celana dalam saksi, kemudian memasukanburungnya ke punya saksi lalu ditekantekan, saksi merasakesakitan sekali; Bahwa sewaktu disuruh pakai celana lagi,daritempat pipis saksikeluar darah banyak, kemudian terdakwamembersihkannya pakaisprei tapi darahnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 69
  • Atasfakta tersebut, maka tidak ada jaminan kepastian hukum apakah golonganHal. 38 dari hal. 50 Put.No. 246/PID.Sus/2016/PT.Mksdarah yang diajukan dalam persidangan adalah sudah pasti darahnyaterdakwa .Bahwa dalam berita acara pengambilan sampel darah Terdakwa tidak jelasSiapa yang mengambil darahnya sehingga apakah betul darahnya Terdakwayang diperiksa dan dianalisis oleh Perawat.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat Tergugat
84 — 284
  • Tergugat memahami hal tersebut,sehingga atas perlakuan Penggugat, Tergugat tidak ambil pusing.17Beberapa bulan kemudian Tergugat kaget saat si anak NAMA ANAKsakit dan harus diperiksa ke dokter, ternyata saat pengambilan sampelgolongan darah ternyata GOLONGAN DARAHNYA B. Ataskenyataan demikian Tergugat, Tergugat lalu meminta masukan kepadayang kebetulan adalah seorang dokter. Dan disarankan untuk test DNAsaja dan jangan perpikir suudzon kepada Penggugat.
    EKSEPSI.Menimbang, bahwa Tergugat dalam petitum jawabannya mengajukaneksepsi dan setelah Majelis pelajari ternyata tidak disertai dengan positaeksepsi sehingga menjadikan maksud dari eksepsi tersebut tidak jelas (obscur)oleh karenanya eksepsi tersebut tidak dapat diterima,Menimbang, bahwa Tergugat didalam petitum jawabannya menuntutperkara a quo diselesaikan dengan sumpah lian karena Tergugat menuduhPenggugat telah melakukan zina dengan lakilaki lain, dengan alasan karenaanak yang ketiga lahir berbeda golongan darahnya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 33/PID.B/2015/PN.WKB
Tanggal 8 April 2015 — - DAMIANUS KURI KAKA
65 — 36
  • datang kerumah saksi yang memberitahu bahwa ArnoldusAtu Bondi ada luka bekas parang ;Bahwa pelakunya adalah Damianus Kuri Kaka ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Damianus Kuri Kaka karenasetelah saksi sampai di tempat kejadian, tidak lama datang Polisi dariPolsek kori yang mengatakan bahwa terdakwa sudah menyerahkan diri ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadian ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban sekitar 500 (lima ratus)meter ;Bahwa saksi tidak melihat parang yang ada darahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — HANTO WIJAYA
116 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kj.Terdakwa dalam pemeriksaan darahnya mengandung Methamphetaminadan juga mengidap HIV ; Bahwa berdasar fakta sebagaimana tersebut di atas putusan Judex Factiperlu diperbaiki, karena perintah Judex Facti untuk merehabilitasi Terdakwatidak tepat karena dokter yang memeriksa Terdakwa bukan dokter yangditunjuk oleh tim Assesment terpadu oleh Kepolisian atau instansi terkaitsebagaimana diatur/disyaratkan oleh Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 4 Tahun 2010 juncto Peraturan Bersama : MahkamahAgung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3404 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — NY. DOMINIKA DHONE WEA VS NY. MONIKA TAI SIGA, dkk
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah disumpah di depan persidangantelah membenarkan bukti tertulis Surat Pernyataan Saksi yangdibuatnya tanggal 3 Mei 2014 di atas meterai bukti P.27 ditambahketerangannya mengenai proses jual beli menurut hukum adatharus berdasarkan hasil musyawarah semua ahli waris, lalu wajibmembayar Melu Koba (bayar di luar harga tanah) disusul JuraLange (menunjuk dan menetapkan batasbatas tanah disaksikanoleh pemilik tanah berdampingan menanan batu pilar adat) karenasetelah membunuh seekor babi supaya darahnya
    Nomor15/LPPANGD/VI/2012 tanggal 4 Juni 2012 yang turut ditandatanganinya yang dibenarkan setelan disumpah di depanpersidangan,Saksi Yohanes Mopa selaku anggota LPPA Kabupaten Ngadasetelah disumpah sama menerangkan proses jualbeli menuruthukum adat yaitu pertama runding dulu dalam adat pokok sertaharus persetujuan semua ahli waris, lalu dibayar dulu melu koba(di luar harga tanah), tetapkan waktu untuk jura lange (menunjukbatasbatas tanah oleh penjual) dan terakhir membunuh 1 (satu)ekor babi dan darahnya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 30
  • Penetapan No.453/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. bahwa semua orang yang ada hubunganya darahnya dengan pewaris(Saudara kandung Hj.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 119/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Alias TUMIAN Bin Alm SUPATMO
145 — 20
  • 1 (satu ) potong baju korban yang ada darahnya.
  • 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru.

Dirampas dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah flasdisk warna hitam merk SANDISK model Cruzer Blade kapasitas 32 GB nomor seri 04020026032621102524.
  • 1 (satu) buah kartu golongan darah atas nama Sunarto Alias Tumian Bin Alm Supatmo.

Tetap terlampir dalam berkas.

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 153/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 16 Agustus 2016 — RISKI HADITIYA PRANATA als. RISKI Bin NASIR
64 — 5
  • saksi dan suami saksi bernama SOBRI di Lokalisasi Parit Enam Kel.Bacang, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang telah terjadi pembacokan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Toheran.Bahwa kronoogi kejadian berawal ketika Saksi sedang berada di depan rumah,duduk bersama suami dan warga lain, saat itu Terdakwa Riski berlari ke arah rumahsekaligus warung saksi dengan membawa pedang, masuk ke dalam rumah, sehinggasaksi menunduk takut, Kemudian Terdakwa keluar dengan pedang yang sudah adabekas darahnya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 15
  • Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/201 8/PA.EkBahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, namun sudah beberapa tahun ini menjadi tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar saatorang tua Pemohon dirawat di rumah sakit, pada waktu itu penyebabnyaadalah karena Pemohon tidak menjemput Termohon dari tempat kerjanyadan Pemohon mengajak sopirnya untuk diminta donor darahnya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Januari tahun 2020disebabkan karena Tergugat menolak untuk mendonorkan darahnya untukanak kandung yang saat itu sedang membutuhkan donor darah tanpa adaHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Gsgalasan yang valid dari Tergugat, sehingga dari hal itulah terjadilah keributanyang sangat besar dimana setelah bertengkar Penggugat memutuskanuntuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah bersama di
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 26 Mei 2016 — -Bain Bin Ula
46 — 6
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ~. 1 (satu) bilah tombak yang ujungnya terbuat dari besi warna coklat gelap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu serta hulu pegangnya terbuat dari bambu yang dicat warna hitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;~. 1 (satu) lembar baju singlet kotak-kotak warna putih yang ada noda darahnya~. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau muda bernoda darah ;~. 1 (satu) lembar celana pendek warna biru malam bernoda darah
    Memerintahkan barang bukti berupa :~. 1 (satu) bilah tombak yang ujungnya terbuat dari besi warna coklat gelapdengan kompangnya yang terbuat dari kayu serta hulu pegangnya terbuat daribambu yang dicat warna hitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;~. 1 (satu) lembar baju singlet kotakkotak warna putih yang ada noda darahnya~. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau muda bernoda darah ;~. 1 (satu) lembar celana pendek warna biru malam bernoda darah ;Dikembalikan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN SLMN
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana 1.HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN 2.RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN
76 — 10
  • DusunGandu Sendangtirlo yang ada di rumah ibu dan ibu bilang senjatatajamnya ada di Desa Cepor; Bahwa barang bukti senjata tajam sebilah pedang adalah milikHANDOKO dan Clurit adalah milik RUDI PURNOMO; Bahwa sakasi tidak tahu Para Terdakwa mendapatkan sejata tajampedang dan clurit tersebut; Bahwasaksi tidak tahu Para Terdakwa kenapa mempunyai senjata tajampedang dan clurit tersebut; Bahwa pada waktu saksi dititipi pedang dan clurit tersebut oleh ParaTerdakwa, pada pedang dan clurit tersebut tidak ada darahnya