Ditemukan 1827 data
5 — 0
ASep Gupron, SH., MH.Panitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put No 1152Pdt.G/2019/PA Smdg
7 — 0
Asep Gupron, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAde Suparman, S.Ag, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 1104/Pdt.G/2019/PA Smdg
19 — 3
Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim Anggotattd.ttd.Drs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera Penggantittd.Rahmat Setiawan, SH.Perincian Biaya 1. Pendaftaran wiccccccccccccccccssssseseeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccccccccccccccccssssscecccccecseesessseceees Rp. 30.000, 3. Pang gilan eceecccecsscceesteeeesseeeeees Rp. 50.000, A. Redakst ciciecccceecceccccccccssssessscesceseeeees Rp. 5.000,5. Meterad we eeeccssececsteceesseceesteeeenaees Rp. 6.000.
14 — 2
sebab Penggugat membuatkan Tergugat kopi, akan tetapi ;5)Bahwa atas dasar alasan dan peristiwa tersebut di atas, Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamanya,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaNegara C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2)Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahri bin Saipudin)terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Gupron
71 — 14
, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; Bahwa terdakwa bersama saya telah bisa masuk Toko tersebut dengan jalanmencongkel bedak dan setelah terbuka maka terdakwa bersama saya telah masukkedalam toko dengan mengambil barangbarang yang telah dijelaskan tersebut dansetelah itu bedak saya ditutup kembali ;e Bahwa saya bersama terdakwa telah mengambil barangbarang yang ada di Tokotersebut tidak ijin dan esuk harinya terdakwa telah ditanya dengan Mas Gupron
21 — 3
Asep Gupron, SH. HakimHakim Anggotattd.Drs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera Penggantittd.Rahmat Setiawan, SH.Perincian Biaya1. Pendaftaran wicccccccccccccccccssssseseeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccsccccccccccccsssssscsccccceceseessseececees Rp. 30.000, 3. Pang gilan iceecceeccecsscceesteeeeeteeeeees Rp. 50.000, A. Redakst cicicccceecccccccccccssssssssescvesseeees Rp. 5.000, 5. Materal .o.eccccccccececsessssssssesssssssessssereeeees Rp. 6.000.
1.IVAN DAY ISWANDY, S.H.
2.SISKA PURNAMA SARI, SH.
Terdakwa:
HJ. AMINAH Binti Alm. H. APANDI
65 — 56
GUPRON.
- 1 (satu) lembar nota pembelian bibit padi, tanggal 04 Januari 2021, yang dikeluarkan dari toko/kios subur jaya.
- 1 (satu) lembar nota pembelian pupuk urea, tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkan dari toko/kios subur jaya.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
10 — 5
PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Muhammad Gupron Bin Muzniumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gelogor Mapong, Desa Bunut BaokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanSumiati binti Alimudin umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga
8 — 4
Gupron., umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani , alamat Dusun Pondok Rejeng , Desa Setanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaHilm. 4 dari 12 hlm, Pent. No. 0461/Pdt.P/2016/PA.
8 — 0
ASep Gupron, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, MHPanitera Pengganti,Achmad Suroso, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor
96 — 9
Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Darmawan, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Budi Purwantini, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota, dan dibantuoleh Ahmad Fauzin, S.HI., M.M., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.
Asep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd. tid.Drs. Dadang Darmawan, S.H., M.H. Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,00Hal.30 dari 30 hal. Putusan Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00 +Jumlah Rp. 191.000,00 Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. SaepulohHal.31 dari 30 hal.
20 — 3
ASep Gupron, S.H., M.H.Hal.13 dari 14 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H. Endang Tamami, M.H.Panitera PenggantiSubai, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon > Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 558.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.
24 — 3
, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; Bahwa terdakwa bersama saya telah bisa masuk Toko tersebut dengan jalanmencongkel bedak dan setelah terbuka maka terdakwa bersama saya telah masukkedalam toko dengan mengambil barangbarang yang telah dijelaskan tersebut dansetelah itu bedak saya ditutup kembali ;e Bahwa saya bersama terdakwa telah mengambil barangbarang yang ada di Tokotersebut tidak ijin dan esuk harinya terdakwa telah ditanya dengan Mas Gupron
123 — 57
Gupron bin Carma, umur 47 tahun (lahir 15 Mei 1973), jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatDusun Kebon Baru Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, semula sebagai Penggugat X sekarangPembanding X;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PTA.Bdg11.
14 — 3
dan dicap pos (Natzeglen), laluditandai dengan (P.1);Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/VI/96 tertanggal 03 Juni 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KotaTarakan, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dandicap pos (Natzeglen), lalu ditandai dengan (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing yaitu:1.GUPRON
53 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin bin Sastro Mihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mukaromah binti Ali Gupron) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
14 — 2
Asep Gupron,SH. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bandungsebagai Ketua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs.Muhadir, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majlis tersebut dengan dibantu Abdul Hakim,SH., S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majlis,Drs. AsepGupron, SH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hal 15 dari 12 Hal.Put.No.1614/Pdt.G/2011/PA.Bdg.Drs. Mustopa, SH.Drs.
6 — 0
ASEP GUPRON, SH. MHdan Drs. H. IDANG HASAN. S. SH. MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh ANWAR sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon; oO PON PrBiaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp.150.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biava Materai : Rp. 6.000, JumlahRp.241.000,
8 — 0
Asep Gupron, MH. namun tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis yang diberi tanggal 11Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada poin angka 1 adalah benar ; Bahwa poin angka 2 tidak benar, yang benar dari sebelum dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandung
56 — 3
ARIF SYAHRUL GUPRON Bin MUSTAKIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Yusron Bin Mustakim meminjam sepeda motor milik kawannyayaitu saksi M. Amron Hani untuk menjemput Saksi Dwi Zakaria dan duaOrang temannya yaitu Burhan dan Dio untuk menyaksikan hiburan kudalumping di Gg. Bima Desa Bumisari Kec. Natar Kab. Lampung Selatan;Bahwa Saksi Yusron Bin Mustakim memarkirkan sepeda motor Merk Suzukitipe Satria FU milik saksi M.