Ditemukan 1770 data
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SALATIELI LAOLI
162 — 34
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) kele KUHP yaitu dakwaan primair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALATIELI LAOLI berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ditamba dengan denda sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
132 — 54
PlIkwalinya melakukan pembayaran sebagaimana yang tercantum dalam blanko/formulir tersebut yakni sebesar Rp.2.270.000, (dua juta dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) dilakukan melalui loket bendahara yang diterima oleh saksi DyahSetyorini dan saksi RianiMenimbang, bahwa berdasarkan hal sebagaimana diuraikan di atas, makamenurut Majelis unsur ini, telah terbukti;Ad.6.Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan;Menimbang, bahwa adapun bunyi dan unsur yang terkandung dalam Pasal55 ayat (1) kele
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
170 — 47
Pasal 18 UndangHalaman 2 dari 334 Nomor 51/Pid.SusTPK/2020/PNMdnUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah UndangUndangNomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yaitu dakwaanprimair kami.2.
170 — 40
No.11/Pid.SusTPK/2016/PN.Tpgdari medepleger, sehingga dengan demikian unsur Pasal 55 ayat (1) kele KUHPtelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke1, ke2, ke3,ke4, danke5 dari pasal 3 Jo.
75 — 101
terdakwa bersama saksi GoenadiWirjosoekardjo dan Hindrio Sutopo dari hasil korupsinyasebanyak banyaknya adalah Rp. 207.728.530 , ( Dua ratus tujuhjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu lima ratus tiga puluhrupiah) ;Menimbang, bahwa namun demikian uang pengganti padanegara tersebut telah dibayar oleh saksi GoenadiWirjosoekardjo sehingga pengganti tersebut tidak perlu lagidipenuhi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya jugatelah menjuntokan dakwaan subsidair tersebut dengan pasal 55ayat (1) kele
79 — 22
DILAKUKAN SECARA BERSAMA ;Menimbang, bahwa unsur turut serta/ dilakukan secara bersamasama inidirumuskan dalam Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yang dalam surat dakwaan dikonstruksikandengan kalimatbersamasama.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
136 — 85
Umum sebagai berikut;Halaman 339 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas sebagaiberikut:Primair : Melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan bUndangUndang Nomor 31 Tahun = 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 Ayat (1) Kele
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
177 — 30
Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan dan Turut SertaMelakukan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama disiniadalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihberdasakan kehendak atau keinsyafan yang sama;Menimbang, bahwa menurut IImu Pengetahuan Hukum Pidana, tindakpidana yang dilakukan secara bersamasama berada didalam ajaranpenyertaan (deelneming) yang secara normatif dan dalam konteks regulasisebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat (1) keLe KUH.
154 — 24
dalam berita acarapemeriksaan perkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I.CHRISTIAN PENTURY als.ONGEN, terdakwa II ROBINSONTUTUPARA Bin ELLISATUTUPARA dan terdakwa IIIDONALD HENDRIK LUHUKAYBIN LUHUKAY bersalahmelakukan tindak pidana1016memasuki pekarangan tanpa iinsebagaimana diatur dalam pasal167 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) kele
DONALD HENDRIK LUHUKAY BIN LUHUKAY ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2007 saat itu Terdakwa sedang berada di rumahMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka Majelis akan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan yakni melanggar pasal 167 ayat 91) Jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur secara bersamasama atau turut serta3 Unsur dengan melawan hak masuk
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
251 — 152
Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANAR BATA,S.Tp., dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 4(empat) bulan kurungan.3.