Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 7 April 2014 — 1. RISWANDI ALS. WAWAN BIN RAMLI
2. FERDI BIN RAMLI
3. RASMAN BIN KAMA
4. ASRIAN BIN KAMA
27 — 6
27 — 6
ANDIISMA FITRIANI, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :e Memar pada pipi kiri diameter kirakira satu centimeter;e Memar pada pipi kanan diameter kirakira tiga setengah centimeter;Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendaAtas Visum Et Repertum ttersebut di atas para terdakwa tidakkeberatan; 21Menimbang bahwa, di depan persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Solo Kecamatan Bola, Nomor : 800/153/II/2014 tertanggal 21 Februari 2014atas nama DIKA BIN SANU
ANDI ISMAFITRIANI, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada siku, kirakira centimeter kedalaman, setengah centimeter pinggir Luka robek pada lengan kiri bawah, panjang kirakira setengah centimeter ;e Luka tusuk pada lengan kiri atas bagian dalam dengan kedalaman kirakira setengahcentimeter; e Luka tusuk pada punggung kiri bawah, kedalaman kirakira setengahKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam danbenda berujung runcing;Atas Visum Et Repertum ttersebut
Register : 19-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 199/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 23 Nopember 2011 — JUMINTO Als JUMROT Als BK Bin DARDI
89 — 3
89 — 3
datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelah17terkumpul kemudian YANTO(berkas' terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut
togel datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelahterkumpul kemudian YANTO(berkas terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pid.B/2021/PN Srp Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
Muhammad Alias Mad
68 — 25
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
Muhammad Alias Mad
68 — 25
Desa Tojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SrpTerdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LOM/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih Tahun 2017, Nomor mesin : KD11E1000328, Nomor rangka : MH1KD1115HKO000273 milik saksi korbanGREGORY NEIL EVERETT kemudian Terdakwa mendekati sepeda motortersebut setelah itu mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Leter T denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memasukkan ujung kunci letter Ttersebut
Gregory Neil Everett dari Sanur menujuPantai Klotok dan tiba di Pantai Klotok memarkirkan sepeda motor merekHonda Type T4G02T31LO M/T Nomor Polisi DK 4558 AAR warna merahputin tahun 2017 di areal parkir Pantai Klotok kKemudian saksi Gregory NeilEverett pergi berselancar kurang lebih selama 2 (dua) jam; Bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan langsungmengeluarkan 1(satu) kunci leter T yang telah disiapkan oleh Terdakwa daritempat tinggal Terdakwa setelah itu Terdakwa memasukkan kunci leter Ttersebut
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 September 2012 — HELMI Bin SAMAT
39 — 33
39 — 33
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupa bong;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupabong; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2313/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
motordenganTermohon; 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa justru Pemohon yang telah terpengaruh banyak wanita lain salah satunya adalahPartini sehingga menyebabkan sering berselisih dan bertengkar dan berakibat terjadiperpisahan selama 4 bulan pisah rumah dan selama itu Termohon tidak diberi nafkaholeh Pemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnee Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan ceral ; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3493_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.JS) dati das Sas La gm 9: eag Ade: Eh Ge KyaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerangSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 648/Pdt. P/2012/PN.Kds. Tanggal 25 September 2012 — MUHAMMAD SUCIPTO
16 — 3
16 — 3
Sucipto menjadi Muhammad Sucipto untuk menyamakanidentitas ;Menimbang, bahwa disamping itu maksud dan tujuan pemohon untuk merubah namatersebut adalah juga untuk menyesuaikan dengan berbagai dokumen yang ada di Kartu TandaPenduduk , di Kartu Keluarga , dan di Akte Kelahiran agar terdapat kesamaan, dan demi kepastianhukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Negeri Kudus berpendapat bahwa permohonan pemohon sangat beralasan dan tidakbertentangan dengan
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0371/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls lea5 GULII Ss all Baw alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA Lwb. Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I ; PEMOHON II
58 — 23
58 — 23
tempattinggal di RT.003, RW.002, Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa lat bukti dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba dalam register perkara Nomor :001/Pdt.P/2013/PA.Lwb, dan telah ada perbaikan dalam permohoan ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,3. Panggilan .........: Rp. 210.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagaiseorang suamitelah berusaha menurutikemauan Termohon;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terlibat pertengkaran meskipun Pemohon sudah berusaha untukbersabar menerima keadaan, namun usaha Pemohon ttersebut
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 2 April 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahkan Penggugatpernah berkomunikasi dengan perempuan ttersebut dan menurutpengakuannya,Tergugat telah menceraikan Penggugat. Itulah alasannya mengapaperempuan tersebut mau menjalani hubungan dengan Tergugat;Bahwa Tergugat juga seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;8. Bahwa pada tahun 2009 Tergugat juga pernah mengajukan Permohonan Talak kePengadilan Agama Pontianak dengan Nomor perkara : akan tetapi berhasildidamaikan dan Tergugat mencabut permohonan talaknya;9.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 653/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO
12 — 0
12 — 0
Margomulyowenn nnnnnnnn nanan Bolorejo, Rt/Rw. 001/001 Desa Tirulor, Kacamatan Gurah, ~ Kabupaten Kediri ; non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 653/
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,2. BAPP ................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 240.000,4. Materai .............. Rp. 6.000,5.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantiH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000,132. BAPP........... Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 210.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2012 — ANGGA DWI SAPUTRA
15 — 11
15 — 11
Kemudian Terdakwa membongkar sepeda motorkorban, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh korban, lalu Terdakwa ditangkap dandibawa ke kantor polisi; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah