Ditemukan 1175803 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 84/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 19 Desember 2013 — - ANDI BOLI META alias ANDI, - SUAIFAN, - SAIFUL MUSTAFA
41 — 15
  • 84/PID.B/2013/PN.LTK
    PUTUSANNOMOR : 84/PID.B/2013/PN.LTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakwa :TERDAKWA I:Nama Lengkap : ANDI BOLI META alias ANDI;Tempat Lahir : Larantuka;Umur / Tgl.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PID/2017/PT KPG
Tanggal 29 Nopember 2017 — - NICOLAUS NENTAS
139 — 61
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 84/Pid.B/ 2017/PN Rtg, tanggal 30 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah);
    ., Advokat/Penasihat Hukum (OBH) DPCPeradi Ruteng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 September 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dalamregister Nomor 54/KS/PID/2017/PN.Rig;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor 84/Pid.B/2017/PN Rtg, tanggal 30 Oktober2017 serta suratsurat lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan
    PID/2017/PT KPGMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikan Nota Pembelaan (pledooi)yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya dan seadiladilnya, oleh karena terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Ruteng dalamsidang yang terobuka untuk umum pada tanggal 30 Oktober 2017 telahmenjatuhkan Putusan Nomor 84
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa NICOLAUS NENTASsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriRuteng kepada Terdakwa pada tanggal 15 September 2017 sesuai RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 84/PID.B/2017/PN RTG,Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kupang maka baik kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari
    berkas perkara berdasarkan Surat PaniteraPengadilan Negeri Ruteng masingmasing tanggal 8 November 2017 NomorW26U7/1268/HK.01/X/2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 84/Pid.B/2017/PN Rtg, diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padatanggal 30 Oktober 2017 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwayang didampingi Penasihat Hukumnya yang mana atas putusan PengadilanNegeri Ruteng tersebut, Penuntut Umum telah mengatakan Banding padatanggal 6 November 2017, sehingga permohonan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 84/Pid.B/2017/PN Rtg, tanggal 30 Oktober 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5000.00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 November 2017, yang terdiri dari : INRAWALDI ,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MARINGAN MARPAUNG, SH.,MH.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PID/2014/PT.KPG
Tanggal 20 Nopember 2014 — PAULUS SUBAN KAWELA alias PAULUS
63 — 21
  • M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ----------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 09 Oktober 2014, Nomor : 84/PID.B/ 2014/PN .
    Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 September 2014 s/d tanggal22 Oktober 2014 ;4 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Pasal 27 ayat (1)KUHAP sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember2014; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 11Nopember 2014 s/d tanggal 10 Januari 2015; Sekarang Terdakwa ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Larantuka, tanggal 09 Oktober 2014, Nomor : 84
    permintaan banding tersebutTerdakwa, tidak mengajukan Kontra memori banding pada tanggal 28Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana suratpemberitahuan dari Panitera Pengadilan Negeri Larantuka masingmasing, Terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka tanggal 09 Oktober 2014, Nomor :84
    mengurangi kepercayaanmasyarakat kepada lembaga peradilan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan PenuntutUmum didalam memori bandingnya, bahwa judi kupon putih sangatmeresahkan masyarakat chususnya di Kabupaten Flores Timur, danhukuman 3 (tiga) bulan tidak akan memberikan efek jera kepadamasyarakat di Flores Timur chususnya para penjudi kupon putih ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 09 Oktober2014, No.84
    Terdakwa menyesali perbuatannya ; Mengingat Pasal 303 (1) ke2 KUHP Jo pasal 193 (1) KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:Oktober 2014, Nomor : 84/PID.B/2014/PN .
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. ANTONIUS DENDO alias ANTON
78 — 24
  • 84/PID/2018/PT KPG
    PUTUSANNOMOR 84/PID/2018/PT KPGDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTONIUS DENDOalias ANTON;2. Tempat lahir : Kodi;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 Januari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tingga : Kambu Reti Rt.013. Rt.007, Desa KambataWundut Kec. Lewa, Kab.
    dengan tanggal 18 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal 19Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 20 September 2018s/d tanggal 19 Oktober 2018 ;Diperpanjang penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarlkan pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 20 Oktober 2018s/d. tanggal 18 Desember 2018;Halaman 1 dari13 halaman, Putusan Nomor 84
    Imanuel indra pratama selaku dokter pemeriksaHalaman 5 dari13 halaman, Putusan Nomor 84/Pid/2018/PT Kpg.pada RSUD Umbu Rara Meha kab.
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 9 Oktober 2018,Nomor :84/PEN.PID/2018/PT KPG, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariRabu, tanggal 7 November 2018, oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, PutusanNomor 84/Pid/2018/PT Kpg.tersebut serta dibantu oleh SULAIMAN MUSU,
    ,MH.NIP : 196111131985031004.Halaman 13 dari 13 halaman, PutusanNomor 84/Pid/2018/PT Kpg.Halaman 14 dari 13 halaman, PutusanNomor 84/Pid/2018/PT Kpg.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PID/2018/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2018 — -. SARIFUDIN alias UDIN
261 — 144
  • MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Soe, tanggal 4 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding
    Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri SoE, Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Soe, tanggal4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.
    Perkara : PDM37/Soe/Euh.2/07/2018, tanggal 18 Juli2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SARIFUDIN Als UDIN bersama sama saksiMARTINUS NEOBOTA, YOSEP (DPO) dan ANDI RACHMAD (DPO) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali sekitar bulan Tahun 2013bertempat di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan Atau PTGASINDO BUALA SARI Di TDM Kel Tuak Merah Kec Kelapa Lima KotaKupang atau berdasarkan ketentuan pasal 84 KUHAP masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri
    dalamPasal 2 Ayat (1) Undang Undang Nomor 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARIFUDIN Als UDIN bersama sama saksiMARTINUS NEOBOTA, YOSEP (DPO) dan ANDI RACHMAD (DPO) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali sekitar bulan Tahun 2013bertempat di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan Atau PTGASINDO BUALA SARI Di TDM Kel Tuak Merah Kec Kelapa Lima KotaKupang atau berdasarkan ketentuan pasal 84
    Terdakwa seharusnya dibebaskan dari segaladakwaan dan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengandemikian maka segala pertimbangan Majelis Hakim pengadilan Negeri Soedalam perkara No. 84 /PID.SUS/2018/PN.SOE, sepanjang mengenai ketidakcermatan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, hanya mengingatkanJaksa Penuntut Umum dipandang sebagai suatu kekeliruan yangmengakibatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe No. 84 /PID.SUS/2018/PN.SOE tanggal, 04 Oktober 2018 haruslah batal demihukum;Halaman 19
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Soe No. 84/PID.SUS/2018tanggal,04 Oktober 2018 tersebut;Mengadili sendiri :1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN alias UDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengiriman anak keluar negeri yang mengakibatkan anaktersebut tereksploitasi;2.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 11 Agustus 2014 — EDI ALIAS BAPAK MAIL BIN DORI
52 — 15
  • 84/Pid.B/2014/PN.Msb
    PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2014/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EDI ALIAS BAPAK MAILBIN DORI ;Tempat lahir : Masamba ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Depan Pasar Baliase,Keluarahan Baliase,Kecamatan Masamba,Kabupaten
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba tanggal 30 Mei 2014Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Msb sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juni 2014 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri MasambaTanggal 19 Juni 2014, Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Msb sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 30 Mei 2014Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Msb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Mei 2014Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Msb,, tentang penetapan hari sidang ;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2018 — -. THOMAS NENO vs -. CHRISTOFEL LANUS,dkk
39 — 11
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm, tanggal 10 Agustus 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Penggugat melalui kuasanya tertanggal 23November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasidengan Register Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm, tanggal 25 November 2016, yangberbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat memiliki bidang tanah Warisan yang luasnya kurang lebih50 x 80 meter persegi, yang terletak di RI.8/RW.05 Dusun 4. DesaKuanheon. Kecamatan Kupang Barat.
    sampaiTergugat XIll dan Tergugat XV tanpa hadirnya Tergugat XIV, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat sampai Tergugat XIll dan Tergugat XV;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya sebesar Rp 5.196.000,00 (lima juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri KepadaTergugat XIV Nomor 84
    /Pdt.G/2016/PN Olm, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Oelamasi, yang menerangkan telah memberitahukan tentangisi putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm, tanggal10 Agustus 2017 kepada Tergugat XIN pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2017;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi, yang menerangkan bahwa padahari Senin, tanggal 21 Agustus 2017, Penggugat telah menyatakan bandingHalaman 18 darihalaman
    22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPGterhadap Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm,tanggal 10 Agustus 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor84/Pdt.G/2016/PN Olm, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11September 2017 telah memberitahukan kepada Kuasa Tergugat sampai denganTergugat XIll dan Tergugat XV, bahwa Penggugat telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri
    hukumnya maupun dalam menilai alatalat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu alasanalasan yang menjadidasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui danHalaman 20 darihalaman 22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPGdiambil alih yang selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 84
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/PID.B/2013/PN SBG
Tanggal 5 Februari 2013 — RAHMAT INANTA NASUTION.
22 — 12
  • PDM10/Sibol/01/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal05 Februari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahmat Inanta Nasution telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHAN* sebagaimanadalam dakwaan Pasal 480 ayat (1) kele KUHPidana Jo 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.2 Menjatuhkan pidana penjara
    sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Parlindungan Hutagalung mengalami kerugiansebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Sibolga guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ayat (1)ke1le KUHP jo pasal 84
    Kepolisian Resor Sibolga menunjukkan barang hasil curiannya tersebut.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilaiunsur atau karena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, mengadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 480 ayat(1) kele KUHP jo pasal 84
    terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat Pasal 480 ayat (1) kele KUHP jo pasal 84
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 24 Maret 2015 — GERSON LAPENANGGA, Cs.
58 — 26
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 05 Januari 2015 Nomor : 84/PID.SUS-TPK/2014/ PN.Kpg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkap menjadi sebagai berikut; ----------1. Menyatakan Terdakwa I GERSON LAPENANGGA dan Terdakwa II AULU DOMINGGUS BLEGUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; -2.
    Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2015 telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas JA Kupang, Nomor =:06/LGS/SK/PID.SUS/2015/PN.KPG tanggal 19 Januari 2015 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; ores Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangselaku Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tanggal 16Februari 2015Nomor : 04/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.KPG serta berkas perkara Nomor :84
    (sepuluh ribu rupiah) ; 2 202 nme nnn nn nnn Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 06 Januari 2015, Penuntut Umum menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 05 Januari 2015 Nomor : 84/Pid.SusTPK/2014/PN.KpgQ ; 222222 on nnn n nnn nnn nn nnn en nen nen nen cence.
    Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 09 Januari 2015, Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 05 Januari 2015 Nomor: 84/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg ;.
    Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 04Februari 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menyebutkan bahwapada tanggal 04 Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Februari2015 diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepadaTerdakwa dan Penuntut Umum ; cones Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 84/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg tertanggal 05 Januari
    Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal O05 Januari 2015 Nomor :84/PID.SUSTPK/2014/ PN.Kpg, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkap menjadi sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa GERSON LAPENANGGA dan Terdakwa IlAULU DOMINGGUS BLEGUR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan primair ; .
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2016/PT KPG
Tanggal 15 Desember 2016 — - CASILDA DA COSTA ALIAS CASILDA
58 — 17
  • M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 84/Pid.B/2016/PN.Atb, tanggal 04 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Atb,tanggal 4 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.
    Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Namun apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain atas perkarapidana inismaka kami mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum Exaewuo et bonoMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkanPutusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Atb., tanggal 04 Oktober 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor : 84/Pid.B/2016/PN.Atb., tanggal 04 Oktober 2016 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Atambua sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor :84/Akta Pid/20165/PN Atb;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Atambua
    denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Oktober 2016 sesuai denganRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 84/Pid.B/2016/PN.Atb ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Atambua pada tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Akta TandaTerima Memori Banding Nomor : 84/Akta Pid/2016/PN.Atb ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri
    Atambua telahmemberitahukan dan menyerahkan memori banding tersebut kepadaTerdakwa seuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori bandingNomor : 84/Pid.B/2016/PN.Atb, tertanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Atambua telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor : 84/Pid.B/2016/PN.Atb, masingmasing tanggal21 Oktober 2016;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID/2016/PT KPG
Tanggal 21 September 2016 — - ARIO REZA PRATAMA AKOIT alias RIO
58 — 23
  • 84/PID/2016/PT KPG
    PUTUSANNomor : 84/PID/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara denganpata Terdakwa;===
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 31/PID.SUS/2020/PT TTE.
Tanggal 14 Oktober 2020 — Ardiansyah Alias Ar
107 — 32
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 84/Pid.Sus/2020/PN Tte. Tanggal 9 September 2020 tersebut; 3. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );
    Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 84/Pid.SUS/2020/PN Tte,tanggal 9 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 20 Maret 2020 Nomor : Register Perkara NO.Reg.Perk: PDM /Terna/Ep.2/ 03/ 2019 terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 15 September 2016 — - Drs. Muhamad Djunaedy Abdul Chaliq, Cs. vs - Muhamad Alwani Hamid
31 — 0
  • 84/PDT/2016/PT KPG
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN.TGT
Tanggal 12 Mei 2015 — -JAENUDIN Als. UDIN Bin RAHIMUDDIN
34 — 4
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 28 (dua puluh delapan) linting atau 84 (delapan puluh empat) butir obat berbentuk tablet berwarna putih berlogo huruf Y;- 1 (satu) buah hand phone Mito warna hitam;- 1 (satu) bekas bungkus rokok merk GREND;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) linting atau 84 (delapan puluh empat) butirobat berbentuk tablet berwarna putih berlogo huruf Y: 1 (satu) buah hand phone Mito warna hitam; 1 (satu) bekas bungkus rokok merk GREND;Agar Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Obat kerasjenis yurindo tersebut sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri danTerdakwa memberikan kepada Saksi Defa Satria sebanyak 1 (satu)linting yang berisi 3 (tiga) butir di parkiran pasar senaken sekira jam 18.30WITA dan kemudian Terdakwa memberikan lagi kepada Saksi Ari PutraUtama sebanyak 1 (satu) butir diparkiran pasar Senaken sekira jam 19.00Wita sehingga pada saat penangkapan hanya tersisa sebanyak 84 (delapan puluh empat) butir;Bahwa terdakwa memiliki dan menjual obat keras jenis yurindo
    Put Perkara No : 77/Pid.Sus/2015/PN.TGT Bahwa terhadap barang bukti berupa 84 ( delapan puluh empat) butirobat keras jenis yurindo tersebut telah disisihkan sebanyak 6 (enam) butiruntuk keperluan Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1187/NOF/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiawan, S.Si., MT., Imam Mukti, S.Si.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) linting atau 84 (delapan puluh empat) butirobat berbentuk tablet berwarna putih berlogo huruf Y; 1 (satu) buah hand phone Mito warna hitam; 1 (satu) bekas bungkus rokok merk GREND;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 107/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 10 April 2012 — 1. SUHANA, 2. RISKI Als. FIANSHA, 3. IRAN, 4. SUHENDI, 5. DEDI HARYADI
38 — 14
  • DEDI HARYADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (2) Jo.Pasal 8 Jo.
    DEDI HARYADI ke Mako LanalSibolga untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1)Jo. Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.Atau :Kedua :Bahwa mereka terdakwa 1. SUHANA, 2. RISKI ALFIANSHA, 3. IRAN,4. SUHENDI, 5.
    DEDI HARYADI ke Mako LanalSibolga untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (2)Jo. Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.Atau :Ketlga:Bahwa mereka terdakwa 1. SUHANA, 2. RISKI ALFIANSHA, 3. IRAN,4. SUHENDI, 5.
    Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1e KUHP ; atauKedua: Pasal 84 ayat (2) Jo. Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ; atauKetiga :Pasal 85 ayat (1) Jo.
    Pasal 9 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 45 tahun 2009 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umummenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana melanggarHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 107/Pid.B/2012/PN.Sbg.pasal 84 ayat (2) Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/PID.SUS.LH/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — DADANG SLAMAT AR alias PAK DADANG alias BAPAK HENDRA bin ARMILI
460 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2848 K/PID.SUS.LH/2018Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Dan Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan KesatuAlternatif Kedua DAN Dakwaan Kedua Alternatif Kedua DAN DakwaanKetiga;.
    Bahwa mengenai barangbarang bukti telah dipertimbangkan dengantepat dan jelas tentang status pengembaliannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau. undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 85 ayat (1), Pasal 84 ayat (1), Pasal 82 ayat (1c)UndangUndang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 11 Juli 2013 — 84/Pid.B/2013/PN.Pt
58 — 14
  • 84/Pid.B/2013/PN.Pt
    PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GARIMAN Bin PADIYONO.Tempat lahir : Pati.Umur /tanggallahir : 20 Mei 1972 / 40 tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Dengkek RT.06/RW.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal : 27 Mei2013, Nomor : 84/Pid.B/2013/PN.Pt. Perihal Penunjukkan MajelisHakim, yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tertanggal : 27 Mei 2013 Nomor : TAR187/03.16/Ep.2/05/2013 Perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa tersebut ;3. Surat Penetapan Majelis hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal :27 Mei 2013 Nomor: 84/Pid.B/2013/PN.Pt.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 84/ Pid.B/ 2017/ PN.Klb
Tanggal 5 Oktober 2017 — - 84/ Pid.B/ 2017/ PN.Klb.
67 — 16
  • - 84/ Pid.B/ 2017/ PN.Klb.
    84/ Pid.B/ 2017/ PN.Klb
    PUTUSANNomor : 84/ Pid.B/ 2017/ PN.Klb.
    Put No.84/Pid.B/2017/PN.Kib.
    Put No.84/Pid.B/2017/PN.Klb.Ad.3.
    Put No.84/Pid.B/2017/PN.Klb.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, MADE WIGUNA, SH.,MH. YAHYA WAHYUDI, SH.,MH. MADE GEDE KARIANA, SH.Panitera Pengganti,MENAIN JUNUS SALDENG, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put No.84/Pid.B/2017/PN.Klb.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Agustus 2018 — -. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK
75 — 21
  • 84/PDT/2018/PT KPG
    PUTUSANNomor 84/ PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERAS!
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 84/PEN.PDT/2018/PT KPGtanggal 25 Juni 2018, tentang Penetapan Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini pada tingkat banding;halaman 3 dari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT Kpg2.
    Penggugat IV MARIA RIJA ANAHAMU, uang sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah); halaman Sdari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT Kpg5.
    Padahal tindakan Tergugat IV (Pemohon Banding )halaman 29 dari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT Kpgsecara jelas dan terang merupakan murni tindakan dalam ranah hukumperjanjian.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru) menyatakanperbuatan Tergugat IV (Pemohon Banding 1!)
    PANITERA PERDATA,RAMLY MUDA, SH.MH.NIP. 196006061985031009halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT Kpg
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2015/PT KPG
Tanggal 2 September 2015 — - H. ZAINAL ARIFIN, Cs., vs - KAHARUDIN H. SIGA, Cs.
66 — 21
  • 84/PDT/2015/PT KPG
    PUTUS ANNOMOR : 84/ PDT / 2015 / PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara1.H.
    , yang di Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000;(seratus lima puluh riburupiah); Demikianlahno Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari KAMIS tanggal27 Agustus 2015 oleh kami MADE NGURAH ATMADJA,SH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kupang sebagai Ketua Majelisdengan DEWA MADE ALIT DARMA, SH. dan BINTORO WIDODO,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 22 Juni 2015,Nomor: 84