HASRI Bin BAKRI

PUTUSANNo. 1962 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASRI Bin BAKRI ;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 05 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Sasayya Blok A.1, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Polisi Pamong Praja) ;Pemohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan :Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 02 November2009 (ditangguhkan penahannya tanggal 02 November 2009) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaeng karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa HASRI Bin BAKRI pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2009 sekitar pukul 04.00 Wita (dini hari) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di KantorBupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten

A.Mannappiang Kelurahan Lembang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban perempuan JESSIKAANGGELINA Binti WILLIAM sehingga mengakibatkan lukaluka, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekitar pukul23.00 wita, Terdakwa HASRI Bin BAKRI bersama dengan AnggotaSatuan

Menyatakan Terdakwa HASRI Bin BAKRI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI Bin BAKRI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) pasang sepatu laras warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HASRI Bin BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu laras warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

- ZULKARNAIN Bin BAKRI;

PUTUSANNo. 59/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin BAKRI ;Tempat lahir : Padang ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 21 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Pasar Madang Kec.

Kota Agung Pusat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :Penyidik Polisi, sejak tanggal 11 Februari 2014 s/d tanggal 02 Maret2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Maret2014 s/d tanggal 11 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2014 s/d 26 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 08 April 2014 s/d 07Mei 2014 ;Wakil

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI bersalah telahmelakukan tindak pidana Percurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPsesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRIdengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan nnn= BahwaterdakwaZULKARNAIN Bin BAKRI, Saksi DEDI

denganmembawa Mobil Kijang tersebut menuju ke Bandar Lampung laluTerdakwa DEDI menelvon saksi dan menyuruh saksi untuk pulangkerumah saksi.Bahwa benar Terdakwa DEDI menjanjikan jika Mobil Kijang tersebutberhasil terjual maka hasilnya akan dibagi 3 (tiga).Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Pidana- BAKRI NAINGGOLAN

NAINGGOLAN ALS BAKRI yang identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

PT Socfindo Aek Pamingke ;Menimbang, bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umummaupun keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, dan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaanKuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI adalah benar telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang

, bahwa oleh karena Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI harusdijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang

meringankan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarwanto Bin Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari

SARWANTO Bin BAKRI

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2013/PN PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SARWANTO Bin BAKRI ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 21 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Krajan, RT 03/RW O01, Ds. Tanjungrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP, seperti dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

(dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Sarwanto Bin Bakri pada hari Sabtu tangal 9 Pebruari 2013, sekitarjam 21.00 wib, atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari tahun 2013, didalam rumahterdakwa di Dsn. Krajan, RT 03 /RW O1, Ds.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatutindak pidana / delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidanganadalah terdakwa Sarwanto Bin Bakri, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti

Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa melakukan pemukulan karena perbuatan korban terhadap anak terdakwa;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981serta peraturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SURYADI BIN BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI BINBAKRI dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringan ringannya, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali atas peristiwa yang terjadi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SURYADI BIN BAKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

Kelainankelainan tersebut terjadi karena benda tajam dankarena kelainankelainan diatas tidak timbul penyakit dan tidak berhalangan buatmenjalankan pekerjaan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURYADI BIN BAKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu masihtermasuk bulan Juli 2015, bertempat di kebon bambu turut Dukuh Randu KuningDesa Padurenan Rt.03 Rw.06 Kecamatan Gebog Kabupaten

kataBarang siapa bukanlah merupakan bagian dari unsur perbuatan pidana, akantetapi Majelis tetap akan mempertimbangkannya sematamata untuk menghindariterjadinya error in persona dalam penjatuhan putusan dalam perkara a quo,sehingga dengan demikan akan dapat dibuktikan siapa pelaku sebenarnya atasperbuatan pidana yang terjadi, dan kKemampuan bertanggung jawab terhadappelaku tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini olen Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAKRI alias SOBEK

Menyatakan terdakwa SUGIMAN bin BAKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa SUGIMAN bin BAKRI dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa SUGIMAN bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIMAN bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - uang tunai sejumlah Rp.44.0()0,- dirampas untuk Negara sedangkan 1 set kartu remi dan 5 lembar sag (glangsing bekas) sebagai alasnya dirampas untuk dimusnahkan: 8.

SUGIMAN bin BAKRI

Menyatakan bahwa terdakwa SUGIMAN bin BAKRI bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,dalam dakwaan Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMAN bin BAKRI dengan pidana selama 8(delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam sementara.3. barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.44.000, dirampas untuk negara dan set karturemi dan 5 lembar sag (glangsing bekas) dirampas untuk dimusnahkan4.

/Kec.Jogoroto, Kab Jombang, telah dengan sengaja melakukan tindak pidana "Perjudian"dan pelakunya adalah SUGIMAN bin BAKRI dan para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang/berwajib, dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja" telahterpenuhi. 3.

/Kec.Jogoroto, Kab Jombang, telah dengan sengaja melakukan tindak pidana "Perjudian"dan pelakunya adalah SUGIMAN bin BAKRI dan para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang/berwajib, dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja" telahterpenuhi. 3. ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir Jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu.

Menyatakan terdakwa SUGIMAN bin BAKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa SUGIMAN bin BAKRI dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa SUGIMAN bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum ; 104.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIMAN bin BAKRI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : e uang tunai sejumlah Rp.44.0(00, dirampas untuk Negara sedangkan 1 set karturemi dan 5 lembar sag (glangsing bekas) sebagai alasnya dirampas untukdimusnahkan: 8.

SOLICHULHADI ACHMAD BAKRI

Solichul HadiAchmad Bakri. Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Solichul Hadi danKartu Keluarga tertulis atas nama Solichul Hadi Achmad Bakri . Bahwa Pemohon mendapat Paspor dengan nama Solichul HadiAchmad Bakri.

Kartu Keluarga tertulis atas nama Solichul Hadi Achmad Bakri. Bahwa Pemohon mendapat Paspor dengan nama Solichul Hadi Achmad Bakri Hal. 3 darihal.9 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2016/PN.SktAdalah orang yang sama yaitu pemohon dan selanjutnya pemohonmohon setelah penetapan ini nama pemohon adalah Solichul HadiAchmad Bakri.

Bakri, SolichulHadi dan Solichul Hadi Achmad Bakri adalah orangnya sama yaitupemohon sendiri.2.

BAKRI,SOLICHUL HADI dan SOLICHUL HADI ACHMAD BAKRI adalah orangnyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksiHal. 6 darihal.9 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2016/PN.Sktmaupun bukti P1, adalah bernama SOLICHUL HADI AB yang lahir diSurakarta tanggal 29 Mei 1957 dari seorang ayah ACHMAD BAKRI dan ibubernama MUNJAYANAH.Menimbang, bahwa nama SOLICHUL HADI AB dengan SOLICHULHADI Bin H.A.

Kartu Keluarga tertulis atas nama Solichul Hadi Achmad Bakri. Bahwa Pemohon mendapat Paspor dengan nama Solichul Hadi Achmad Bakri adalah satu orang yang sama.3.

Terdakwa Aburisal Bakri

Menyatakan Terdakwa Aburisal Bakri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Pemohon:
BAKRI

Pemohon:
Bakri

Menyatakan anak yang bernama HILWA AFIAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 03 April 2011, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama BAKRI AHMAD dan RINA;3.

BAKRI AHMAD,dkk

BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.II.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagal ........... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees: BAKRI AHMAD: Bangkinang, 17 Juni

Menyatakan anak bernama HILWA AFIAH, lahir di Bangkinang tanggal 03April 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 031/BPRBKL/2011 tanggal 03 April 2011, adalah anak kandung pertama dari suami istri/Pemohon bernama BAKRI AHMAD dengan RINA;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bakri Ahmad Nomor1401011706840001 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Nomor1401184501920002, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/18/V1I/2010, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 031/BPRBKL/2011 tanggal 03April 2011, diberi tanda P.3;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401011004120001 atas nama Bakri Ahmad,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I.

Menyatakan anak yang bernama HILWA AFIAH, jenis kelamin perempuan,lahir di Bangkinang pada tanggal 03 April 2011, adalah anak kandung pertamadari suami istri yang bernama BAKRI AHMAD dan RINA;3.

FATIMAH binti BAKRI;

Pemohon:
BAKRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Bakri ditetapkan selaku Wali dari anak yang belum dewasa, bernama Sri Wahyuni, anak perempuan, lahirdiSungguminasatanggal10 April 2003 umur (20 tahun)sesuai dengan NIK. 7306085004030003

Pemohon:
Bakri

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

HERIYANTO Bin BAKRI

Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyanto Bin Bakri denganpidana penjara selama: dipotong selama terdakwaditahan;3.

hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Heriyanto Bin Bakri

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

MAR BAKRI MAR

lPutusanNomor 54/Pid.B/2008/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : MAR BAKRI MARTempat lahir : SumenepUmur/ tgl.lahir : 41 tahun / 08 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : Kepala

Menyatakan terdakwa MAR BAKRI MAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAR BAKRI MAR dengan pidanapenjara selama ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merk Goldstar 14 ;e 1 (satu) buah dipan ukuran double ;e 1 (satu) set sofa warna merah ;e 2 (dua) buah kursi pentil ;e 1 (satu) buah meja.Dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi.4.

agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

Asriyani suruh Bunawi membayar hutangnya barubisa ambil barangbarangnya sehingga pada saat itu saksi Asriyani tidak bisa berbuatapaapa karena takut kepada terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut makasaksi Bunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).4 Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada waktu sebelum PILKADES saksi pernah diajak oleh terdakwaMoh.Sadik ke rumah Pak bakri di saronggi untuk meminta petunjuk karenaTjazah terdakwa ketlisut;Bahwa kemudian oleh Pak Bakri dijawab akan diusahakan namun maksudperkataan pak Bakri tersebut saksi tidak mengerti ;Bahwasetelah itu saksi tidak mengetahui bagaimana kelanjutannya karenaterdakwa tidak pernah cerita ;Bahwa apakah terdakwa mengikuti program pembelajaran

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata penusuk atau penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :sebilah calok dengan panjang 120 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.

YEPMUHU Bin BAKRI

PENGADILAN NEGERI BANGKALAN PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2015/PN.BKI.Tanggal: 11 AGUSTUS 2015.Atas nama terdakwa :YEPMUHU Bin BAKRI Melanggar pasal : 2 (1) UU No. 12/Drt/1951.SUSUNAN PERSIDANGAN :H.

nnn nn nn nnn nn nnn nn nneTerdakwa ditangkap dalam perkara lain ; Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut di atas ; 0"Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamDOrKaral INI = nn nom nnn nnn nnn nnn enna non nnnn on nannanannanennnennanacesTeSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bangkalan tertanggal 25 Mei 2015 Nomor : 13/APB/Ep.2/05/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI

Pid/2015/PN.BkI. perihal penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalantertanggal 28 Mei 2015 Nomor : 128/Pen.Pid/2015/PN.BklI. perihalPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Mei 2015 No. Reg.

Menyatakan terdakwa YEPMUHU Bin BAKRI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak membawa menyimpan atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalamDakwaan kedua pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEPMUHU Bin BAKRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah calok dengan panjang 120 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata penusuk ataupenikam ;Halaman 17 dari 13 Putusan nomor 128/Pid.B/2015/PN.BkI182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan 50 2222222 22 20 203.

Bakri. dan Suriati

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunb. Atri binti Bakri. P bin Pisi, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunHal. 3 dari 11b. Atri binti Bakri. P bin Pisi, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. A.

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunb. Atri binti Bakri.

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunb. Atri binti Bakri. P bin Pisi, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bakri. P bin Pisi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suriati Lallo binti Lallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan H. Baharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Bakri.

T.SAMSUL BAKRI, Spd

Samsul Bakri, S.Pd sebagai KetuaPanitia Pelaksana Pengembangan Mutu dan Kualitas ProgramPendidikan dan Pelatihan bagi Pendidik dan TenagaPendidikan Kab.

Samsul Bakri, S.Pd selaku PPTK sekaligusKetua Panitia Pelaksana dan Rasyidah, SE selaku BendaharaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.

Samsul Bakri, S.Pd sebagai KetuaPanitia Pelaksana Pengembangan Mutu dan Kualitas ProgramPendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidik dan TenagaPendidikan Kab.

Samsul Bakri,S. Pd sebanyak Rp.2.040.000, (dua juta empatpuluh ribu rupiah), tanggal 14 Desember 2009.Oo Tanda Penerimaan untuk pembayaran lunashonorarium Tim Penyusun Naskah Soal Prediksi UN22oleh Tim Jakur Kab. Pidie Jaya an. Razali, S.

.,........... ini telah menjatuhkan putusannya pada tangal 222010 No. 116/ Pid.B / 2010 / PN SGI, yangsebagai berikut Menyatakan Terdakwa T.SAMSUL BAKRI, S.Pdtersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersama sama; Menghukum Terdakwa T.SAMSUL BAKRI, S.Pdoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; Memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, bahwaterpidana