Bahwa adapun cara melakukan pengguguran kandungan tersebut, setelahN!

WAYAN WIRATA KUSUMA :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan sebagai saksi dalam perkaramenggugurkan kandungan atau mematikan kandungan seorang wanitadengan persetujuannya pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekirapukul 13.00 Wita di Br.Jehem kaja, Desa Jehem, Kec.

terhadap diri terdakwa yang dilakukanoleh Nange Bahwa terdakwa telah hamil 2 (dua) bulan akibat berhubungan badandengan WAYAN WIRATA KUSUMA (terdakwa dalam perkara lain) danbelummenikah; 220 0 ono nnn nn nn non nn nn ncn cn ec ncn ecnnee Bahwa terdakwa pernah minum pil tuntas sebanyak 4 (empat) biji danminuman sprite supaya kandungan terdakwa gugur didepan WayanWirata Kusuma namun kandungan tidak gugur sehingga keduanyasepakat untuk menggugurkan kandungan ke dukun yang bernama NangSetir dikarenakan

Unsur Dengan sengaja menyebabkan gqugur atau matinya kandungannya menyuruh orang lain untuk itu eoneennnn= Menimbang, bahwa kesengajaan pelaku dalam pasal ini tertuju padagugurnya kandungan atau matinya kandungan.

Jadimenggugurkan kandungan berarti membuat kandungan menjadi gugur ataumenyebabkan menjadi QUOUTl. 22 nnn nnn nnn nnn nnnwonnonesnenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan WirataKusuma dan dibenarkan pula oleh terdakwa bahwa saat mengetahui terdakwahamil pada bulan Agustus 2012, terdakwa diberikan obat pil tuntas sebanyak 4(empat) biji dan minuman sprite oleh saksi Wayan Wirata Kusuma kemudianterdakwa meminumnya didepan saksi Wayan Wirata Kusuma dengan maksudsupaya kandungan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SRI MARDINENGSIH Als NENGSIH Binti SARIADItersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan, kehamilan akibat perkosaan

tersebutberbaring diatas kasur sedangkan satu wanita lagi negosiasi denganterdakwa mengenai biaya pengguguran kandungan yang manaterdakwa minta sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setelahitu terdakwa mengecek kandungan wanita yang akan mengugurkankandungan setelah mengecek usia kandungan terdakwa menyiapkan1 (satu) buah klem (penjepit) dengan ukuran agak panjang, 1 (satu)buah klem (penjepit) dengan ukuran agak pendek, 1 (satu) cocorbebek serta Misoprostol 0,2 mg yang untuk mengugurkan kandunganpada

terdakwa melakukan menggugurkan kandungan karena inginmendapatkan uang lebih; Bahwa jumlah wanita yang menggugurkan kandungan kepadaterdakwa jumlah pastinya tidak ingat tetapi kurang lebih sudahbelasan orang; Bahwa alasan terdakwa menggugurkan kandungan adalah karenakeinginan wanita yang inggin digugurkan kandungannya biasanyakarena tidak ada suami bukan karena ada indikasi medis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 15 (lima belas) buah obat tablet merk Misoprostol

Binti BUDIHARDIA terdakwa menyuruh saksi RANTI NOVIANTI Als VEI AlsMEMEI Binti BUDI HARDIA berangkat dari kasur dan memakaicelana dalam kembali kemudian saksi membayar uang sebagaibiaya menggugurkan kandungan;Bahwa benarterdakwa menggugurkan kandungan menggunakanobat tablet merk Misoprostol yang dimasukkan kedalam rahimmelalui vagina yang berfungsi untuk mengugurkan kandungan , 1(satu) buah klem penjepit dengan ukuran agak panjang dan 1 (satu)buah kleem (penjepit) dengan ukuran yang agak pendek digunakanuntuk

tersebut berbaring diatas kasursedangkan satu wanita lagi negosiasi dengan terdakwa mengenai biayapengguguran kandungan yang mana terdakwa minta sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) setelah itu terdakwa mengecek kandungan wanita yangakan menggugurkan kandungan setelah mengecek usia kandungan terdakwamenyiapkan 1 (satu) buah klem (penjepit) dengan ukuran agak panjang, 1(satu) buah klem (penjepit) dengan ukuran agak pendek, 1 (satu) cocor bebekserta Misoprostol 0,2 mg yang untuk mengugurkan

kandungan pada saatmemegang Misoprostol 0,2 mg salah satu wanita menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya ditangkap terdakwa melakukanpengguguran kandungan saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEM El BintiBUDI HARDIAN pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 07.00wib saksi RANTI NOVIANTI Als VEI Als MEME!

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI BIN JUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Serang telah dilakukan pemeriksaan luar jenazah dilanjutkandengan pemeriksaan dalam jenasah atas korban Bayi X lahir 26 Mei 2016 denganKesimpulan pemeriksaan pada mayat lakilaki yang berusia sekitar dua puluhempat minggu di dalam kandungan ini lahir hidup, belum cukup bulan dan tidakmampu hidup di luar kandungan.

Serang telah dilakukan pemeriksaan luar jenazah dilanjutkandengan pemeriksaan dalam jenasah atas korban Bayi X lahir 26 Mei 2016dengan Kesimpulan pemeriksaan pada mayat lakilaki yang berusia sekitar duapuluh empat minggu di dalam kandungan ini lahir hidup, belum cukup bulan dantidak mampu hidup di luar kandungan.

Serang telah dilakukan pemeriksaan luar jenazahdilanjutkan dengan pemeriksaan dalam jenasah atas korban Bayi X lahir 26 Mei 2016dengan Kesimpulan pemeriksaan pada mayat lakilaki yang berusia sekitar dua puluhempat minggu di dalam kandungan ini lahir hidup, belum cukup bulan dan tidakmampu hidup di luar kandungan.

Rkbempat minggu di dalam kandungan ini lahir hidup, belum cukup bulan dan tidakmampu hidup di luar kandungan.

Selajutnya Obatobat tersebut oleh terdakwa diserahkankepada ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA agar diminum denganmaksud agar janin yang ada di dalam rahim ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKABinti PARJANA bisa digugurkan.Bahwa setelah ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA menerimapenyerahan Obat penggugur kandungan dari terdakwa, kemudian diminum ataudigunakan mengikuti petunjuk yang tertulis pada platik klip bungkus obatobattersebut dengan cara:Pertama 2 (dua) tablet obat penggugur kandungan

Sri Winantuningsih dokter pemeriksa pada PuskesmasMagelang Utara, yang kesimpulannya menerangkan, dari faktafaktapemeriksaan luar yang saya lakukan disimpulkan :Jenis kelamin orok lakilaki (A.1.b ).Usia orok sekitar tujuh belas sampai dua puluh minggu dalam kandungan (A.1.e)Ditemukan adanya kekerasan benda tumpul yang mengenai belakang kepala(A.4.1 dan A.4.2).Sebab kematian dapat disebabkan karena janin belum cukup bulan, belummampu hidup di luar kandungan (A.1.e )Waktu kematian terjadi kurang dari

Sri Winantuningsih dokter pemeriksa pada Puskesmas Magelang Utara, yangkesimpulannya menerangkan, dari faktafakta pemeriksaan luar yang sayalakukan disimpulkan :Jenis kelamin orok lakilaki (A.1.b ).Usia orok sekitar tujuh belas sampai dua puluh minggu dalam kandungan (A.1.e)Ditemukan adanya kekerasan benda tumpul yang mengenai belakang kepala(A.4.1 dan A.4.2).Sebab kematian dapat disebabkan karena janin belum cukup bulan, belummampu hidup di luar kandungan (A.1.e )Hal. 12 Putusan Nomor 274/PID.SUS

,kau sudah kasih gugur lu pung anak punya kandungan...dia tidakkeluarkeluar ni karena dia takut masih darahdarah ini liat dia pung tangan masih darahdarah ni pasti Ssudah kasih gugur dia pung anak punya kandungan ni..lu pung anak pi lontedimana ni ko su hamil terus kasih gugursambil menarik tangan korban sambil berikutmerabaraba serta menunjuk wajah kemudian meludahi diwajah korban sebanyak 1 (Satu)kali,saat itu juga terdakwa Atriyani Alias Yani menunjuktunjuk mata korban sambil teriakdengan berkatabetul

orang lain ini....betul sudahdia kasih gugur dia punya anak punya kandungan...dia punya tangan masih darah ini;4.Kenapa sampai para terdakwa mengatakan melontarkan katakata tersebut kepadasaksi?

orang lain ini....oetul Sudahdia kasih gugur dia punya anak punya kandungan...dia punya tangan masih darah ini;4.Kenapa sampai para terdakwa mengatakan/ melontarkan katakata tersebut kepadasaksi?

orang lain ini....betul sudahdia kasih gugur dia punya anak punya kandungan...dia punya tangan masih darah ini;5.Apakah Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa?

pi lonte dengan sapa ko hamil baru tuduh orang lain ini....oetul sudahdia kasih gugur dia punya anak punya kandungan...dia punya tangan masih darah ini;5.Apakah Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa?

sudah 5 (lima) bulan, selanjutnyasaksi Rahmatiah meminta kepada terdakwa untuk menggugurkan kandungan saksiNursinta dengan imbalan sebesar Rp. 500.000.

Sila bermain didekat rumah terdakwa kemudian terdakwamelihat tandatanda kehamilan pada tubuh saksi Nursinta sehingga terdakwamenyampaikan hal tersebut kepada ibu saksi Nursinta bernama Rahmatiae Terdakwa menerangkan keesokan harinya saksi rahmatia meminta terdakwauntuk menggugurkan kandungan saksi Nursintae Terdakwa menerangkan bahwa cara menggugurkan kandungan tersebut yaituawalnya terdakwa menguruturut atau memijat perut saksi Nursinta tidak lamakemudian memberikan minuman yang sudah dijampijampi

Unsur dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita.Bahwa yang dimaksud dengan menggugurkan adalah mengeluarkandengan paksa (abortus provokatus), sedangkan yang dimaksud denganmematikan kandungan adalah kandungan itu dimatikan ketika masih dalam tubuhwanita itu.Apabila teoriteori tersebut dinubungkan dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan, maka terbukti bahwa benar terdakwa telah dengan sengajamenggugurkan atau mematikan kandungan saksi Nursinta Als.

Sinta merasa malu dimana saksi Nursinta mengandung atau hamiltidak mempunyai suami dan ingin menghilangkan kandungan tersebut, sehinggasaksi Rahmatia dan saksi Nursinta meminta kepada terdakwa untukmenggugurkan kandungan saksi Nursinta yang telah berusia 5 (lima) bulantersebut dan kemudian terdakwa menyetujui dengan imbalan sebesar Rp,500.000.

bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Hak Memiliki Minuman beralkohol ;

Menyatakan terdakwa Ferdinandus Seran alias Ferdi alias Lak Metan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pembunuhan anak yang masih dalam kandungan atas persetujuannya ;2. Menghukum terdakwa Ferdiandus Seran alias Ferdi alias Lak Metan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.

Saksi SIMON SERAN KAPITAN alias SERAN KAPITAN, menerangkandengan di bawah sumpah/janji sebagai berikut :+ Bahwa kejadian menggugurkan kandungan seorang wanita yaitu terhadapsaksi korban Margaretha Meni Lorok als Rita yang dilakukan oleh terdakwaFerdinandus Seran Als Lak Metan ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan No 24/Pid./B/2015/PN.

AtbBahwa saksi kenal dengan saksi korban sebagai anak mantu saksi ;Bahwa kejadian menggugurkan kandungan tersebut pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014, sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Haeklese, Desa Wesay, Kecamatan Weliman, Kab.

Atb>,~>,~~benar ;Bahwa saksi koroban mengatakan setelah meminum 2 (dua) gelas ramuantradisional yang terbuat dari daundaunan yang diberikan oleh terdakwasaksi korban merasakan mules dan sakit pada perutnya ;Bahwa pada saat keguguran usia kandungan saksi korban sekitar satusetengah bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan3. Saksi dr.

Dengan sengaja menggugurkan kandungan seorang wanita denganpersetujuannya :Menimbang bahwaterhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmembuktikannya sebagai berikut :Ad. 1.

Nirmala Dewi selaku dokter pada Rumah Sakit PenyanggaPerbatasan Betun ; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDengan sengaja menggugurkan kandungan seorang wanita denganpersetujuannya ini telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No 24/Pid./B/2015/PN.

EVA untuk menggugurkan kandungan Sdri.

NIKEN mengeluarkan anakdari kandungan sehingga anaknya pun meninggal dunia dan yang melakukanperbuatan menggugurkan kandungan tersebut adalah seorang perempuanyang bernama Sdri. NIKEN.Bahwa terdakwa terhadap seorang perempuan yang bernama Sdri.

NIKEN datang ke rumah terdakwa dengan maksuduntuk menggugurkan kandungan, Sdri. NIKEN datang ke rumah terdakwabersama Sdri. EVA dan Sdr. MOCHAMMAD IRFAN.Bahwa terdakwa mengetahui usia kandungan Sdri. NIKEN pada saatdigugurkan berusia 1 (satu) bulan, hal itu diketahui karena terdakwa pernah ikutpelatinan persalinan sehingga terdakwa bisa mengetahui usia kandungan Sari.NIKEN dengan cara meraba raba perutnya.Bahwa terdakwa meminta bayaran kepada Sdri.

EVA pergi memeriksakan kandungan saksi NIKEN DWI UTARI kebidan yang berada di Jl.

EVA pergi memeriksakan kandungan saksi NKEN DWI UTARI ke bidan yangberada di Jl.

HP 0857 08568 ;

ANIK ABIDATUR, 20 Th Peterongan, tanggal 02 Juli 2019 1 (Satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di dr. AdiHal. 2 dari 39 Hal. Putusan No. 472/Pid.Sus/2019/PN JbgNugroho, SP. OG, atas nama NY.

HP 0857 08568 ;e 1 (Satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan diJenggolo Diagnosttaic Center atas nama Ny. ANIK ABIDATUR, 20 Tahun Peteongan tanggal 2 Juli 2019 ;e 1(satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di Dr.ADI NUGROHO, SP,OG atas nama Ny.

dan 6 butir Pil warna pink namun saksi korban tidaktahu itu Pil aoa dan menurut keterangan Terdakwa bahwa kedua Piltersebut untuk menggugurkan kandungan saksi korban ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memberikan Pil tersebutpertimbangannya untuk perkuliahan korban ANIK ABI DATURRAMADHANI dan supaya bisa mengikuti praktek ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil CYTOTEC tersebut dariteman Terdakwa yang bernama NAJWA ;Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2019 saksi korban periksa keDokter Kandungan

HP0857 08568 ;e 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di JenggoloDiagnosttaic Center atas nama Ny. ANIK ABI DATUR, 20 TahunPeteongan tanggal 2 Juli 2019 ;e 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di Dr. ADINUGROHO, SP,OG atas nama Ny.

HP 0857 08568 ;e 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di JenggoloDiagnosttaic Center atas nama Ny. ANIK ABI DATUR, 20 TahunPeteongan tanggal 2 Juli 2019 ;Hal. 37 dari 39 Hal. Putusan No. 472/Pid.Sus/2019/PN Jbge 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di Dr. ADINUGROHO, SP,OG atas nama Ny.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;18.Barang bukti No. 0029 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;19.Barang bukti No. 0030 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;20.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;e 16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;e 17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;e 18.Barang bukti No. 0029 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;e 19.Barang bukti No. 0030 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;e 20.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;13e 18.Barang bukti No. 0029 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;e 19.Barang bukti No. 0030 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;e 20.

Barang bukti No. 0025 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanoldengan kadar 0,008 % dan Methanol kadar 0,002 % ;16. Barang bukti No. 0026 / 2014 / KKF didapat adanya kandungan Etanol danmethanol ;17.Barang bukti No. 0027 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 001 % ;18.Barang bukti No. 0029 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 003 % ;19.Barang bukti No. 0030 / 2014/ KKF didapat adanya kandungan methanoldengan kadar 0, 00004 % ;20.

Bahwa saksi Desi telah membantu saksi BRAM untuk mencarikan obatuntuk menggugurkan kandungan pada sekitar awal bulan Januari 2021.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Nba Bahwa saksi Desi tidak memiliki hubungan apaapa dan baru kenaldengan saksi BRAM pada saat saksi BRAM memesan/meminta mencarikanobat untuk menggugurkan kandungan. Bahwa saksi Desi dan saksi BRAM berkenalan melalui perantara saksiWER.

Satusatunya indikasi yang mengharuskan ibu hamil mengkonsumsiobat gastrul tersebut jika ada indikasi kehamilan dimana janinnya tidak adakepalanya (tidak ada batok kepalanya), mau tidak mau harus meminumobat tersebut untuk membantu mengeluarkan janinnya, dan untuk kasussaksi JESSY tidak ditemukan indikasi kehamilan seperti begitu; Bahwa sebetulnya tidak ada dokter kandungan yang beranimenggugurkan kandungan tanpa indikasi yang memang harus dilakukanpengguguran kandungan dikarenakan dapat melanggar

hukum, dan untukkasus saksi JESSY tindakan pengguguran kandungan murni karenatindakan buatan bukan dilakukan oleh dokter kandungan; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh saksi JESSY ini merupakantindakan aborsi dan masuk kedalam kategori abortus provocatus yaituaborsi buatan yang dilakukan orang awam yang dilakukan dengan sengajatanpa didampingi dokter kandungan, dan tindakan itu dilarang denganalasan bisa membahayakan keselamatan si ibu hamil karena bisaberdampak pecahnya rahim bahkan bisa sampai

untuk teman saksiDESI; Bahwa Terdakwa sudah kenal lama dengan saksi DESI dan masih adahubungan keluarga; Bahwa obat untuk menggugurkan kandungan tersebut bernama obatgastrul sebanyak empat butir; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat penggugur kandungan tersebutdari Saksi Komeng yang merupakan teman Terdakwa yang bekerja di RSPromedika Pontianak;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Nba Bahwa Terdakwa memesan obat penggugur kandungan kepada SaksiKomeng baru dua kali, pertama untuk bibi Terdakwa

Farmasi pada RumahSakit Promedika Pontianak untuk memesan obat penggugur kandungan yangselanjutnya diketahui obat tersebut bernama Gastrul.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit ponton tanpa nama berikut kelengkapan peralatan menambang;- 1 (satu) kampil pasir yang diduga ada kandungan timah;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit ponton tanpa nama berikut kelengkapan peralatan menambang. 1 (satu) kampil pasir yang diduga ada kandungan timah.Dirampas untuk Negara.5.

Bahwa pada saat melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa bersama saksiSULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1 (satu)kampil pasir yang ada kandungan timah.PUTUSAN Nomor: 219/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 2 dari 11 Bahwa yang mendanai dalam melakukan penambangan tersebut adalah terdakwa sendiridan yang memberi gaji kepada saksi SULTANI dan MAMAT juga terdakwa sendiri dengancara melakukan pemberian gaji 1 (Satu) minggu sekaili.

Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit ponton tanpa nama berikut kelengkapan peralatanmenambang dan 1 (satu) kampil pasir yang diduga ada kandungan timah;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta segalasesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnya sebagaimana dalam Berita

terdakwamenyalakan 1 (satu) unit mesin Isap merk Wujin untuk menyedot pasir yangmengandung biji timah yang berada didasar laut, setelah pasir yang berada didasar lauttersebut tersedot ke atas ponton lalu pasir tersebut disemprot dan dicangkul untukdipisahkan antara pasir yang mengandung timah dengan pasir yang tidak mengandungtimah;Bahwa pada saat melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa bersamasaksi SULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1(satu) kampil pasir yang ada kandungan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ponton tanpa nama berikut kelengkapan peralatan menambang; 1 (satu) kampil pasir yang diduga ada kandungan timah;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Terdakwa Heri Suryadi Alias Dede Bin Sugih Mulyadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhartono Alias Tono Bin Tahsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggugurkan kandungan seorang perempuan tanpa seizin perempuan tersebut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

kandungan dengan bahan aktifEfedrina (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi dapatdigunakan sebagai prekursor pembuatan Metamfetamina) ; 2369/2006/KNF = berupa tablet Reserpin warna merah muda tersebut di atasadalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktif Reserpin (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi dapat digunakan sebagaiprekursor pembuatan Metamfetamina) ;Hal.15 dari 106 hal.Put.No.70 PK/PID.SUS/2010 2370/2006/KNF = berupa serbuk warna putih kekuningan yang

benar didapatkan kandungan denganbahan bahan bakar minyak jenis Kerosine (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika) ; 2412/2006/KNF = berupa cairan jernih yang terdapat dalam jerigen ukuran 5Liter tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktifHCl/asam clorida (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) ; 2413/2006/KNF = berupa padatan warna hitam yang dikerok dari lantaigudang tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahanHal.20 dari 106 hal.Put.No.70

= berupa cairan warna kuning tersebut di atas tidakdidapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika ; 2385/2006/KNF = berupa tablet Ephedrine Hcl 25 Mg logo MEF warna putihtersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktifEfedrina (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi dapatdigunakan sebagai prekursor pembuatan Metamfetamina) ; 2386/2006/KNF = berupa tablet Ephedrine Hcl 25 Mg logo SOHO warna putihtersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan

adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktifAcetone (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) ; 2409/2006/KNF = berupa cairan jernih yang terdapat dalam jerigen ukuran 5Liter tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktifEtanol (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) ; 2410/2006/KNF = berupa cairan jernih yang terdapat dalam jerigen ukuran 5Liter tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktifHCl/asam clorida (tidak termasuk Narkotika

kandungan Narkotika maupun Psikotropika ; 2385/2006/KNF = berupa tablet Ephedrine HCI 25 Mg logo MEF warna putihtersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktifEfedrina (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi dapatdigunakan sebagai prekursor pembuatan Metamfetamina) ; 2386/2006/KNF = berupa tablet Ephedrine HCI 25 Mg logo SOHO warnaputin tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan dengan bahanHal.93 dari 106 hal.Put.No.70 PK/PID.SUS/2010aktif Efedrina (tidak

1. Menyatakan Terdakwa Harjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

Gueness, yang terterapada label botol, kandungan alkohol 4,9%, termasuk klasifikasi Golongan A;Bagaimana Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut?

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, AnggurMerah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada labelbotol, kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, BirPutin Merk Angker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol4,69 % termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yangtertera pada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasiGolongan A;Bahwa Terdakwa dalam penjualan

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, AnggurMerah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada labelbotol, kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, BirPutin Merk Angker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol4,69 % termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yangtertera pada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasiGolongan A;Bahwa Terdakwa menjual minuman

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Merah,yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 % termasukklasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada label botol,kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, Bir Putin MerkAngker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 4,69 %termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yang terterapada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasi GolonganA; Bahwa Terdakwa menjual minuman

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B,Anggur Merah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada label botol,kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, Bir Putih MerkAngker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 4,69 % termasukklasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yang tertera pada label botol,kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasi Golongan A;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa akibat dari hubungan badan tersebut , SaksiI mengalamikehamilan sebanyak 3 kali yaitu pada bulan Maret 2008, bulan Mei 2008dan bulan Juli 2008 dan oleh Terdakwa dan saksiI telah dilakukan 3 kalipengguguran kandungan yaitu pengguguran kandungan pertamadilakukan pada bulan Mei 2008, pengguguran kandungan kedua padabulan Juli 2008 dan pengguguran kandungan ketiga pada bulan Agustus2008.d.

Namun pada permintaan untuk menggugurkankandungan yang kedua pada bulan September 2008, atas permintaansaksiI yang disampaikan/tanpa :.....tanpa diketahui Terdakwa, saksi berpurapura telah melaksanakanpengguguran kandungan saksiI, padahal obat yang diberikan saksikepada SaksiI adalah vitamin dan kandungan SaksiI tetap terpelihara.Bahwa atas jasa saksi menggugurkan kandungan saksiI diberikanimbalan sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah namunsaksi mengembalikan Rp. 500.000, karena

Bahwa benar akibat dari hubungan badan tersebut, SaksiImengalami kehamilan sebanyak 3 kali yaitu pada bulan Maret 2008, bulanMei 2008 dan bulan Juli 2008 dan oleh Terdakwa dan saksiI telahdilakukan 3 kali pengguguran kandungan yaitu pengguguran kandunganpertama dilakukan pada bulan Mei 2008, pengguguran kedua pada bulanJuli 2008 dan pengguguran kandungan ketiga pada bulan Agustus 2008.Bahwa benar pada kehamilan pertama pada bulan mei 2008Terdakwa dan saksiI melakukan pengguguran kandungan saksiI

Bahwa benar pengguguran kandungan yang ketiga pada bulanAgustus 2008 tanpa sepengetahuan Terdakwa dibatalkan sendiri olehsaksiI dengan menyuruh saksiIJ berpurapura telah melakukanpengguguran kandungan saksiI agar Terdakwa mau mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dan saksiIJ hanya memberikan obat vitamin B12 (Raboransia) kepada saksiI.Bahwa benar dari hari ke hari kandungan SaksiI semakinmembesar, dan memasuki minggu terakhir sebelum melahirkan untukmenyelamatkan nama baik keluarga, saksiI (sdr.

Dan setiap melakukan hubungan badan Terdakwa selalumengeluarkan spermanya didalam vagina SaksiI.Bahwa benar akibat dari persetubuhan yang dilakukan Terdakwadengan saksiI, SaksiI mengalami kehamilan sebanyak 3 kali yaitu padabulan Maret 2008, bulan Mei 2008 dan bulan Juli 2008 dan oleh Terdakwadan saksiI telah dilakukan 3 kali pengguguran kandungan yaitupengguguran kandungan pertama/dilakukan :.....dilakukan pada bulan Mei 2008, pengguguran kedua pada bulan Juli 2008dan pengguguran kandungan ketiga

Kemudian saksi Wayan Alit Kariasa menyampaikankeinginannya untuk menggugurkan kandungan saksi Ni Kadek Dwigitaridan terdakwa menyarankan untuk menikah tetapi saran terdakwa ditolakoleh saksi Ni Kadek Dwigitari dengan alasan masih sekolah dan malupada orang tua.

Ahlidr.lda Bagus Made Sukadana, SPOG Bahwa kualifikasi bidang keahlian yang saksi miliki adalah Spesialiskebidanan dan penyakit kandungan dimana untuk kebidanan untukkehamilan dan melahirkan sedangkan penyakit kandungan untukkelaian dalam kandungan; Bahwa Kepolisian Sektor Banjarangkan sedang menangani perkarapenemuan bayi / orok,sesuai dengan Surat Permintaan Visum EtHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN SrpRepertum dari Kapolsek Banjarangkan NomorR/02/IX/2018/Sek.Banjarangkan telah

ini, mengakibatkan orok tersebut tidak mampu hidup diluarkandungan tanpa peralatan khusus,yang kemudian saksi tuangkandalam VISUM ET REPERTUM Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/450/2018tertanggal 29 Agustus 2018; Bahwa berdasarkan teori bayi dengan umur kurang lebih lima bulandalam kandungan tidak mungkin dapat hidup di luar kandungan bilatidak mendapatkan peralatan dan pengangan khusus.

KUNTHI YULIANTI,Sp KF diterangkan yaitu: Kesimpulan : Padajenazah orok perempuan ini, umur kurang lebih lima bulan dalamkandungan, tidak ada tandatanda perawatan, tidak ditemukan tandatandakekerasan Lukaluka yang ditemukan, dari gambaran dan pola lukanyaterjadi setelah kematian Keadaan orok dengan umur kehamilan kurang lebihlima bulan dalam kandungan ini, mengakibatkan orok tersebut tidak mampuhidup diluar kandungan tanpa peralatan khusus;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang

KUNTHI YULIANTI,Sp KFdiketahul bahwa jenazah orok perempuan ini, umur kurang lebih lima bulandalam kandungan, tidak ada tandatanda perawatan, tidak ditemukan tandatanda kekerasan Lukaluka yang ditemukan, dari gambaran dan pola lukanyaterjadi setelah kematian Keadaan orok dengan umur kehamilan kurang lebihlima bulan dalam kandungan ini, mengakibatkan orok tersebut tidak mampuhidup diluar kandungan tanpa peralatan khusus;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengurut perut saksi NiKadek Dwigitari