nyawa orang lain, yakni Korban HARTO BinGAMPAO.

Saat kematian diperkirakan dua jam sebelumdilakukann pemeriksaan (1.3).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBS IDAIRBahwa Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin (Alm)DISIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdakwaan Kesatu dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yakni Korban HARTO Bin GAMPAO.

Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1l : Barang Siapatersebut telah dipertimbangkan dan dibuktikan oleh MajelisHakim dalam mempertimbangkan dan membuktikan DakwaanAlternatif Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut diatasdimana berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke1l : Barang siapa tersebut telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnyaMajelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan

mengenaipembuktian unsur ke1l: Barang Siapa dalam mempertimbangkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdan membuktikan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair PenuntutUmum tersebut diatas sebagai pertimbangan Majelis Hakimdalam mempertimbangkan dan membuktikan unsur ke1l : BarangSiapa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1Barang Siapa tersebut telah terpenuhi dan terbukti pula;Mengenai unsur ke2 : Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;

Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengansengaja dan Merampas Nyawa Orang lain adalahsebagaimana uralan pertimbangan Majelis Hakim dalampertimbangan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam20.00 WITA di Desa Sumber Baru Rt.01, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar tepatnya disebuah warungTerdakwa telah menusuk dada sebelah kiri korban HARTO

204/Pid.B/2014/PN.AB dalam perkara terdakwa tersebut di atas;DakwaanPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SABAR LATBUAL alias SABAR pada hari Minggutanggal 09 bulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 15 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun 2014 bertempat di SungaiWaenala Desa Waemising Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Koroban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan nomor 59/PID/2014/PT.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

Ya, Saksi dihadirkan di persidangan pada hari ini karena Pembunuhanatau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan olehTerdakwa Afrizal Als ljal bersama dengan Saudara Terdakwa bernamaSamsuri Bin Ahsairi. Ya, Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa merupakan Tetanggaberdekatan rumah.

Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain tersebut adalah Anak Kandung Saksibernama Wahyudin Bin Rosidi dan Candra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Putusan nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 8 dari 26Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan Korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi Inglautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir

nyawa orang lain yang mengakibatkanKorban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Aprizal bin Ahsairibersama dengan Teman Terdakwa bernama Samsuri Bin Ahsairi.Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya.Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Tetangga Saksi bernama Wahyudin Bin Rosidi danCandra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan

nyawa orang lain yang menyebabkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi.Selain Saksi, yang menjadi Saksi peristiwa dengan sengaja merampasnyawa orang lain tersebut adalah Sdr.

nyawa orang lain yang mengakibatkanKorban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Aprizal bin Ahsairibersama dengan Saudara Terdakwa bernama Samsuri Bin Ahsairi.Ya, Saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, karena Terdakwa adalahTetangga berdekatan rumah.Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Saudara Saya bernama Wahyudin Bin Rosidi danSaya sendiri.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas

Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 338 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKAT BIN MACIK, berupa pidanapenjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengandengan merk BANG BANG JEANS;e 1 (satu) baju kaos oblong lengan pendek warna putih hyau yang

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan berencana, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa sekira (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa sekira 1 (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksikorban IRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BINMACIK telah mengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibatkejadian kecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patahtulang pada bagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIKmerasa kesal dan emosi terhadap

Nyawa Orang Lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM, No : 03/VISUM/PKMTP/X1/2016, yang ditandatangani oleh dr RHISMIDEA JISTINARI, atas nama korbanIRWANDI BIN SUKENDI, pada tanggal 14 Nopember 2016, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Jenazah : Jenazah dibungkus dengan tikar berwarna kuning;17Terdapat luka bacok didada bagian kiri atas mengarah ketengah dada sepanjangkurnag lebih 11 (sebelas) centimer, lebar kurang lebih 4 (empat) centimeter, dalamkurang lebih 9 (sembilan) centimeter,

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yang sama denganUnsur Merampas Nyawa Orang Lain dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itupertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaan kesatu primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lainpada dakwaan kesatu subsidarr;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaankesatu primair telah terpenuhi manurut hukum, maka dengan sendirinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEMI ILELA alias JEMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

ACONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE Als.ACONG berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban HERYANTO als. Ongko BUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban HERYANTO als. OngkoBUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Unsur dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Ad. 1.

nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh dan meyakinkan maka MajelisUH PidanaMenimbang bahwa Majelis

Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanPIANG Bin MANING.

Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu koroban PIANG Bin MANING.

Menyatakan terdakwa AGUS Bin JUMASING bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Bin JUMASING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Unsure Merampas nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu unsur unsur pasal dalam dakwaantersebut sebagai berikut :1.

diambil alih sebagaipertimbangan unsure ke 1 dan ke 2 pada dakwaan Subsidair ini, oleh karena ituunsure ke1 dan ke2 tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurke 3 dalam dakwaan subsidair yaitu Unsur Merampas Nyawa Orang Lain sebagaiEg maa eeBahwa yang dimaksud menghilangkan nyawa orang lain adalah melakukanperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain.

Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ; 3.

Perkara : PDM37/SOE/Epp.2/06/2014 dan menurutketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa DAUT TFUKANI Alias DAUT ialah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhii ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa subunsur yaitu dengan sengaja, dengan rencana

terlebih dahuludan sub unsur merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini makaseluruh sub unsur haruslah terpenuhi, jika salah satu sub unsur sajatidak terpenuhi maka unsur Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi danMajelis Hakim tidak perlu membuktikan sub unsur lainnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berartisi pembuat harus menghendaki apa yang dilakukannya dan harusmengetahui apa yang dilakukannya, yaitu

nyawa orang lain tidak terpenuhi; 26Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya salah satuunsur yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana ditentukan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3.

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah kabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu) dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, korban Antoni

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah kabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, korban Antoni Bin Darlin Bersama dengan saksi

Bahwa dalam Putusan Judex Factie tingkat pertama Majelis Hakimtidak menguraikan unsur merampas nyawa orang lain dari pasalHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 64 /PID/2019/PT KDI340 KUHP sebagaimana dakwaan primaier Jaksa Penuntut Umumyang mendakwa Terdakwa Ardin Radi Alias Ardin Bin Haeruddin Dalamelanggar pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat !

Bahwa unsurmerampas Nyawa orang lain merupakan salah satu unsur yang harusdi buktikan oleh Penuntut Umum maupun oleh Majelis Hakim karenamerampas nyawa orang itu berarti telah terjadi pembunuhan, kalauunsur merampas nyawa orang lain tidak dapat di buktikan maka tidakterjadi pembunuhan.

Bagaimana mungkin Majelis Hakim TingkatPertama dalam amar Putusannya menyatakan Terdakwa Ardin RadiAlias Ardin Bin Haeruddin Dala telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPembunuhan Berencana secara bersamasama dengan saksi SuratnoAlias Bono Bin Sugianto, sebagaimana dalam Dakwaan ke satuPrimaeir , sementara unsur merampas nyawa orang lain yangmerupakan unsur pokok dalam delik pembunuhan tidak terpenuhi?.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa YUDI PRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWARpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Talang Bali Rt.023RK.004 Desa Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalterdakwa YUDIPRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWAR yang sedang beradadirumah lalu korban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN mendatangi rumahterdakwa sembari memanggil terdakwa leklek bangun dulu bangun dulu* laluterdakwa yang dalam keadaan tertidur kKemudian bangun lalu menemui korbanyang sudah berada didepan pintu rumah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa* adalahsubjek hukum yang meliputi subjek hukum orang/ pribadi (natuurlijke person)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihadapkan di persidangan ini,dan setelah ditanyakan/

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu dengansengaja dan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa ada niat atau kehendak dari pelaku untukmewujudkan suatu akibat yang timbul atas perbuatannya.

nyawa orang lain kalauditafsirkan secara gramatikal menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan; nyawaadalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hiduppada manusia, binatang, dan sebagainya; orang lain adalah manusia selain diripelaku;Menimbang, bahwa perwujudan perbuatan dalam unsur ini yaituPerbuatan Terdakwa mengakibatkan kematian orang lain, dan kematiantersebut dikehendaki oleh Terdakwa, dengan demikian kematian

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN ALIAS UDIN BIN OMBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SIANIPAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 18 (delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Rizki Ananda Bin Antoni tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusman Lase Alias Agus tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Agusman Lase Alias Agus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana

Menyatakan terdakwa AGUSMAN LASE ALIAS AGUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum.4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 14 (Empat belas) Tahun penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Fergiawan Alias Nando Bin Asi Jaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Plp3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja menurut Memorievan Toelichting (M.v.T) yaitu si pelaku melakukan suatu perbuatan itu harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut serta harus mengerti(weten) akibat dari perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Fernando Fergiawan Alias Nando Bin AsiJaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama12 (dua belas tahun);3. Menetapkan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :4.

SUKI bin MANAF (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338KUHP sebagaimana yang telah kami dakwaan dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI al. SUKI bin MANAF (alm)oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;005.

Bangkalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituMAT IKHSAN, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 dengan caraberboncengan sepeda motor Supra 125 warna hijau, terdakwa bersamadengan ayahnya yaitu Manaf (alm), datang ke rumah saksi M.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang menerangkan padasaat korban berhenti ketika melihat Terdakwa yang sedang berjalan kaki diSimpang 3 Sungai Buluh Dusun Hidayah, Desa Merbau, Kecamatan Mendaharallir, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, diketahui korban turun dari motornyasambil memegang badik yang ada di pinggangnya dan langsung menghampiriTerdakwa, Terdakwa menerangkan saat itu melihat korban menghampiriTerdakwa dengan wajah marah;Menimbang, bahwa ketika melihat hal tersebut

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusron Virlangga Alias Yosi Bin Jainul Wahidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.