Bahwa Pemohon seharihari biasa dipanggil ANTON dan Pemohon tidak memiliki nama alias; Bahwa para Pemohon dan II telah memiliki Sejumlah anak; Bahwa para Pemohon dan II tidak pernah tersangkut perkara pidana;Saksi YOSEF MONEMNASI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa para Pemohon dan II merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Katolik di Gereja Sta.Maria Goreti Lurasik; Bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dicatatkan diPencatatan Sipil

Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara tanggal 6 Mei 2009,sebagaimana bukti P4; Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia Nomor: 178/2009 tanggal 6 Mei 2009 dan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 166/2009 tanggal 9 Mei 2009 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon I, dimana disitu tertulis atas namaANTONIUS NEO dan bukan tulisan nama yang sebenarnya yaituANTONIUS AFEANPAH; Bahwa Pemohon seharihari biasa dipanggil ANTON dan Pemohon tidak memiliki nama

alias; Bahwa para Pemohon dan II telah memiliki sejumlah anak; Bahwa para Pemohon dan II tidak pernah tersangkut perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon menerangkan:Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia Nomor: 178/2009 tanggal 6 Mei 2009 dan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 166/2009 tanggal 9 Mei 2009 tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon , dimana disitu tertulis atas nama ANTONIUS NEO dan bukantulisan nama yang sebenarnya yaitu ANTONIUS AFEANPAH

Bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorangdengan nama alias saudara SUNGOKONG yang masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) pada hari Sabtu 16 Maret 2019 sekitar jam 13.00 diDesa Lintong Nihuta kabupaten Humbang Hasundutan.Bahwa dalam penangkapan oleh pihak Kepolisian Satuan ReserseNarkoba Polres Humbang Hasundutan tersebut, telah ditemukan barang buktimilik terdakwa berupa :> 1 (satu) paket/bungkus plastik transparan klip merah yang diduga jenissabu dengan berat netto

Bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorangdengan nama alias saudara SUNGOKONG yang masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) pada hari Sabtu 16 Maret 2019 sekitar jam 13.00 diDesa Lintong Nihuta kabupaten Humbang Hasundutan.Bahwa dalam penangkapan oleh pihak Kepolisian Satuan ReserseNarkoba Polres Humbang Hasundutan tersebut, telah ditemukan barang buktimilik terdakwa berupa> 1 (satu) paket/bungkus plastik transparan klip merah yang diduga jenissabu dengan berat netto

., alias tidak pernahmengangkat seorang Anak;11.Bahwa nama, alias , alias H.S, alias H., alias adalah SATU ORANGYANG SAMA, hal ini berdasarkan surat pernyataan yang dibuat danHal. 3 dari 17 Pen.

Saksi Ilbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;bahwa saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan binti dan telah dikaruniai 5 anakmasingmasing bernama, ,H, dan;bahwa, setelah meninggal dunia, binti tidak pernah menikah lagi;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, nama alias alias H.S alias H alias adalah nama satu orangyang sama;bahwa, kedua orangtua ayahnya yang bernama

.: tuhu nama pemohon adalah MAN SANG 3 bahwa saksi juga tahu sewaktu pemohon mendaftarkan diri menjajadi WNI dia telah mendaftarkan namanys memakai name kelucrga~yaitu ......itu WONG dau jugs memakei nama alias yaiu SUTFRISNO tapi seMariya itu nama pemohon juga begitu pula sewa tu pemohon me perieWinan di ataisn Sipil dia mendaftarken nama ny tidak pakai a ias SUTERISNO tapi hanya WONG MAN SANG saja hal ini saksi ketohui karena Saksi pernah melihat surat surat dari pemohon sedangkan nama itu dalah

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat Kartu Tanda Penduduk(P.1), Kartu Keluarga (P.2), dan Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam (P.3)tersebut diatas, nama Pemohon tertulis Dharma Haryanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2 dan P.3 maka telahJelas kiranya Pemohon yang bernama Dharma Haryanto sama dengan nama ataualias Peter Mohammad Faruq sebagaimana dalam Surat Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa penambahan nama

alias dibelakang nama DharmaHaryanto sudah menjadi kebiasaan dimasyarakat dan tidak betentangan denganhukum yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara permohonan ini ;Mengingat ketentuan UndangUndang yang bersangkutan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:1.

Print out Chat WA pihak ketiga PIHAK (nama alias xxx) denganPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7. Print out Chat Wa pihak ketiga dengan PIHAK (xx xx) denganPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7;Hal. 14 dari 30 Hal.

Print out Chat Wa pihak ketiga dengan PIHAK (nama alias x )dengan Penggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9. Rekaman percakapan Tergugat dengan kakak ipar selingkuhanPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.9;10.

bundel Prin out slip gajiTergugat, menanggapi replik poin 3, membuktikan bahwa tidak ada kenaikangaji sejak awal kerja sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa Prin out percakapan Tergugatdengan ibu Penggugat, yang menunjukan bahwa permasalahan Penggugatdengan Tergugat belum pernah di musyawarahkan keluarga kedua belahpihak;Menimbang, bahwa bukti T.4 Foto Penggugat pergi berlibur ke KualaLumpur, Malaysia dengan lakilaki lain, bukti T.5 Print out Chat Link yangdikirimkan pihak ketiga dengan nama

alias SR untuk Penggugat, bukti T.6Print out Chat WA pihak ketiga PIHAK (nama alias Rara) dengan Penggugat,bukti T.7 Print out Chat Wa pihak ketiga dengan PIHAK (lIpul Sojitz) denganPenggugat, bukti T.8 Print out Chat Wa pihak ketiga dengan PIHAK (namaalias Ummy) dengan Penggugat, bukti T.9 Rekaman percakapan Tergugatdengan kakak ipar selingkuhan Penggugat, yang disalin dalam tulisan,sampai dengan T. 10 Rekaman percakapan pihak ketiga dengan Penggugat,yang disalin dalam tulisan, buktibukti tersebut

Polisi KT 5138 HF warna hijau pemilik atas nama Alias ; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito warna putih les silver ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink yang sudah terkoyak ; 1 (satu) lembar celana jeans warna biru ; 1 (satu) pasang sepatu ; 1 (satu) buah gelang giok hijau keputihan ; 1 (satu) buah jam tangan merk Rado ; 1 (satu) buah kalung manik-manik warna putih dengan permainan giok Budha ; 1 (satu

Polisi KT 5138 HF warna hijau pemilik atas nama Alias ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito warna putih les silver ;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink yang sudah terkoyak ;1 (satu) lembar celana jeans warna biru ;1 (satu) pasang sepatu ;(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah gelang giok hijau keputihan ;1 (satu) buah jam tangan merk Rado ;1 (satu) buah kalung manikmanik warna putih dengan permainan giok Budha ;1 (satu) buah gelang manikmanik kecil warna

Polisi KT 5138 HF warna hijau pemilik atas nama Alias ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito warna putih les silver ;1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink yang sudah terkoyak ;1 (satu) lembar celana jeans warna biru ;1 (satu) pasang sepatu ;1 (satu) buah gelang giok hijau keputihan ;1 (satu) buah jam tangan merk Rado ;1 (satu) buah kalung manikmanik warna putih dengan permainan giok Budha ;1 (satu) buah gelang manikmanik kecil warna hitam ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (

Polisi KT 5138 HF warna hijau pemilik atas nama Alias ;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito warna putih les silver ;e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink yang sudah terkoyak ;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru ;e 1 (satu) pasang sepatu ;e 1 (satu) buah gelang giok hijau keputihan ;e 1 (satu) buah jam tangan merk Rado ;e 1 (satu) buah kalung manikmanik warna putih dengan permainan giok Budha ;e 1 (satu) buah gelang manikmanik kecil warna hitam ;e 1 (satu) cincin perak ;Dimana telah

Polisi KT 5138 HF warna hijau pemilik atas nama Alias ;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Mito warna putih les silver ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pink yang sudah terkoyak ;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru ;e 1 (satu) pasang sepatu ;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah gelang giok hijau keputihan ;e 1 (satu) buah jam tangan merk Rado ;e 1 (satu) buah kalung manikmanik warna putin dengan permainan giok Budha ;e 1 (satu) buah gelang manikmanik kecil

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, salahsatunya bernama Hasmah binti Sangkala, anak ketiga, yang lahir pada tanggal 24 Juni1997 (14 tahun, 4 bulan)di Sandakang malaysia.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Hasma bin SangkalaTanggal lahir : 24 Juni 1997 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di: TawaroE RT 02 RW 01 Desa TawaroE Kecamatan DuaBoccoE Kabupaten Bone,dengan calon suaminya :Nama : Alias bin HermanUmur

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon tertulis namaPemohon (Kobro) dan nama Pemohon II (Ropah), yang mana nama Pemohon tersebut tertulis nama alias dan terdapat kekeliruan serta tidak sama denganHalaman 1dari 4 Halaman Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Kdldokumendokumen pribadi para Pemohon antara lain : KTP, KK, SuratKeterangan Kelahiran dan lainlain;3.

terdakwa telahmeminjam uang, perhiasan emas dan sarung panjang dari Juniarti;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2010 di Callacu DusunAbbanuange, Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo;= Bahwa barangbarang tersebut sampai sekarang belum ada yang dikembalikan olehterdakwa;= Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Juniarti punya hubungan berpacaran danterdakwa memakai nama Andi ; = Bahwa selanjutnya saksi mencari terdakwa dan ternyata terdakwa bernama asli Daru,sedangkan Andi hanya nama

alias;= Bahwa saksi selalu menanyakan barangbarang milik Juniarti yang dipinjam terdakwa,terdakwa selalu meminta waktu untuk mengembalikan;= Bahwa setelah mengetahui dari Terdakwa, ternyata barangbarang milik Juniartitersebut ada yang dijual dan digadaikan;Il Nawia binti Darise, menerangkan := Bahwa pada tahun 2010 di rumah saksi di Dusun Loppong Kelurahan TangkoliKecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, istri terdakwa yang bernama Wati telahmenjual kain sutra yang dijadikan barang bukti dalam perkara

n anne ene= Bahwa sarung yang dipinjam, salah satunya adalah yang dijadikan barang bukti dipersidangan;= Bahwauang yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk kerja sawah;= Bahwa sampai sekarang barangbarang milik saksi Juniarti belum ada yangdikembalikan oleh terdakwa;= Bahwa pada waktu menggadaikan perhiasan emas dan menjual sarung sutera miliksaksi Juniarti, terdakwa tidak mendapat ijin maupun tidak diketahui oleh pemiliknya;= Bahwa saat berkenalan dengan saksi Juniarti, terdakwa menggunakan nama

alias yakni= Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali akan perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa :a (satu) lembar sarung sutera berwarna merah jambu; b 1 (satu) lembar foto kopi surat bukti kredit pegadaian an.

Islam:Gugatan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya pada Pengadilan Agama,yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggal Penggugat kecuali isterimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suami;Dikuatkan pula (sebagai referensi) dalam KUHPerdata Pasal 207:Gugatan perceraian perkawinan harus diajukan kepada Pengadilan Negeri yang didaerah hukumnya si suami mempunyai tempat tinggal pokok, pada waktumemajukan permohonan termaksud dalam Pasal 831 Reglemen Acara Perdata;Penggunaan Tambahan Nama

"Alias"Bahwa penggunaan alias oleh Hakim PTA Surabaya dalam mengadili perkara kamikurang tepat, terlalu menyederhanakan masalah, mengabaikan prinsip kepastianhukum, dan single ID dalam UU Kependudukan;Problem inti dan utama sebenarnya adalah murni kekeliruan penulisan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.Solusi paling adil, cerdas, dan tidak melanggar hukum adalah meminta Penggugatuntuk memperbaiki Buku Nikah istri yang terdapat kesalahan penulisan, sehinggadapat

KTP kami bernama Fashlil Fuad Akta Lahir kami bernama FashlilFuad;Begitupun dalam dokumen ijazah, perbankan, lembaga asuransi daninstitusilainnya;Tidak ada kata alias dalam ID resmi kami yang dikeluarkan oleh otoritas;Kemunculan tambahan nama alias sungguh aneh tapi nyata. Dalam tradisi Jawanama baru mesti mengadakan acara selamatan, potong tumpeng dan doadoa olehHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 108 K/Ag/2015sesepuh lingkungan.

Muslim no. 2132);e Bahwa nama Pemohon Bilal telah menjadi nama alias sejak tahun 2010sewaktu Pemohon telah melaksanakan ibadah haji pertama kali, dan namaini menjadi nama perusahaan resmi Pemohon;e Bahwa untuk melakukan perubahan nama harus mendapat izin denganmelalui Surat Penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarakan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil Pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan Surat Penetapan untuk merubah nama Pemohon denganamarnya

mengetahui nama panggilan Pemohon adalah BILAL sejaksaksi melamar pekerjaan dan nama perusahaan tersebut adalah BINBILAL setelah itu Pemohon menyebutkan nama aslinya TRI BUDIKUSWANTORO;Bahwa saksi lebih dahulu tahu nama perusahaan yaitu BIN BILALsetelah itu baru tahu nama TRI BUDI KUSWANTORO sebagai nama aslidari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, alias adalah nama panggilan saja,sedangkan nama asli adalah nama yang diberikan orang tua ketika kitalahir;Bahwa setahu saksi nama BILAL tersebut adalah nama

alias atau namapanggilan dari Pemohon;Bahwa untuk nama Pemohon pada administrasi persuratan diperusahaan tersebut menggunakan nama TRI BUDI KUOSWANTORO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dalamperkara ini akan menggantikan nama dari TRI BUDI KUSWANTOROmenjadi BILAL;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN PbmBahwa saksi baru mengetahui kalau Pemohon mau mengganti namadalam perkara permohonan ini pada pagi hari inilah sebelumpersidangan perkara ini;Bahwa sepengetahuan saksi

Daerah Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan tanggal 16 September 2019 selanjutnya disebut Bukti P14 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/27/IV/2006 selanjutnya disebut Bukti P15;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2187/IST/2005 tanggal 22 Juni 2005selanjutnya disebut Bukti P16 ;Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala Nomor : 6304072002/SURKET/01/200519/0002 tanggal 20052019 selanjutnya disebut Bukti P17 ;Foto copy Surat Keterangan Nama

/ Alias yang dikeluarkan Kepala Desa SungaiPantai Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala Nomor40/BTL/RB/SP/03/2006 tanggal 02 Agustus 2006 selanjutnya disebut Bukti P18 ;Asli Surat Pernyataan dari Muhammad Arman/ Rahmi tanggal 09 September 2021selanjutnya disebut Bukti P19;Asli Surat Pernyataan dari Muhammad Arman tanggal 09 September 2021selanjutnya disebut Bukti P20 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama MuhammadArman yang di keluarkan oleh Kepala Kepolisian Banjarbaru

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito KualaNomor : 6304072002/SURKET/01/200519/0002 tanggal 20052019 (P17) bahwaHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN BjbPemohon memiliki indentisas dengan nama Rahmi yang mana, nama tersebut secaraadmisntrasi ditetapbkan berdasarkan/ mengikuti nama yang tercantum di dalam aktekelahiran Pemohon yaitu Rahmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :175/27/IV/2006 (P15), foto copy Surat Keterangan Nama

/ Alias yang dikeluarkanKepala Desa Sungai Pantai Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala Nomor :40/BTL/RB/SP/03/2006 tanggal 02 Agustus 2006 (P18), Asli Surat Pernyataan dariMuhammad Arman tanggal 09 September 2021 (P20) bahwa Pemohon yang bernamaRahmi merupakan 1 (Satu) orang yang sama dengan Muhammad Arman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P21)berupa Foto copy Surat KeteranganCatatan Kepolisian (SKCK) atas nama Muhammad Arman yang di keluarkan olehKepala Kepolisian Banjarbaru Kota tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alias Tandi (Orangtua Pemohon IJ),Nomor6405022702086159 tanggal 24 April 2010, yang dikeluarkan dan dirandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Nunukan,telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P. 3) ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Ardi Wiranatan bin Amir, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer pada Dinas Perhubungan Kabupaten Nunukan, Tempat kediaman

Bontang Utara Kota Bontang dan saat terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu sabu dengan saudara RINGGO terdakwa ditawarkan oleh saudara RINGGO jika ingin membeli sabu sabu tersebut terdakwadi berikan Nomor Hp yang terdakwa beri nama ALIAS pada Hp terdakwa namunbelum pernah berkomunikasi untuk membeli narkotika jenis sabu sabu darisaudara ALIAS dan terakhir terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabudiajak oleh saudara RINGGO pada hari selasa tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam07.00 wita di tempat

Bontang Utara Kota Bontang dan saat terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu sabu dengan saudara RINGGO terdakwa ditawarkan oleh saudara RINGGO Jika ingin membeli Sabu sabu tersebut terdakwadi berikan Nomor Hp yang terdakwa beri nama ALIAS pada Hp terdakwa namunbelum pernah berkomunikasi untuk membeli narkotika jenis sabu sabu darisaudara ALIAS dan terakhir terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabudiajak oleh saudara RINGGO pada hari selasa tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam07.00 wita di tempat

menangkap dengan caramerangkulnya dan saat saksi merangkul Terdakwa menjatuhkan dari tangansebelah kiri 2 (dua) bungkus plastik berisi butiran Kristal yang diduga narkotikajenis sabusabu;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN BonBahwa Dari hasil introgasi narkotika jenis sabusabu tersebut adalah orangyang telah disuruh untuk mengambilkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis Sabusabu tersebut oleh Sdr Ringgo, Ringgo orang yang tidak diketahui nama danhanya memberi nama pada HPnya dengan nama

alias, tempatnya yang sudahditentukan di pasar rawa indah oleh sdr Alias ;Bahwa dari hasil introgasi,rencananya Terdakwa diajak oleh saudara RINGGOuntuk menggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang medis atau jin daripihak yang berwenang dalam hal memiliki;menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Mandiri kemudian saksi Adi Ismail langsung menangkapdengan cara merangkulnya dan saat saksi Adi Ismail merangkul Terdakwamenjatuhkan dari tangan sebelah kiri 2 (dua) bungkus plastik berisi butiranKristal yang diduga narkotika jenis sabusabu; Bahwa dari hasil introgasi, narkotika jenis sabusabu tersebut adalah orangyang telah disuruh untuk mengambilkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu tersebut oleh Sdr Ringgo, Ringgo orang yang tidak diketahui nama danhanya memberi nama pada HPnya dengan nama

Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernahmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapdipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan rukun lagi membina rumah tangga danternyata upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan ternyata identitasPenggugat salah yaitu tertulis nama

ALIAS PENGGUGAT yang benar menurut bukuNikah dan Surat Keterangan Penduduk Sementara yang dikeluarkan Kepala Desa adalahPENGGUGAT dan setelah diteliti temyata Penggugat tidak pandai membaca dan menulis;Bahwa, terhadap hal tersebut Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugat tidakpandai membaca dan menulis sehingga identitas yang tertulis walupun salah tetap di tandatanganinya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah dipertimbangkan

Terdakwa I Ketut Suariana Alias Tut Nama Alias Beng;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pada tanggal 26 Oktober 2019 LEGIMAN selaku KETUA RWmengirim pesan ke HP terdakwa yang isinya meminta terdakwa untukmengisi kegiatan Idad di Pantai Gesing sebagai motivator dari HPA(Herbal Penawar Alwakidah) dan terdakwa juga disuruhmempersiapkan nama alias pada saat pelaksanaan idad tersebut,kemudian pada tanggal 26 Oktober 2019 terdakwa bersama BAYU,LEGIMAN, FAJARUDIN, FAJAR AKHMAD, IBNU, WASGIONO,MUSLIH, PONIRIN, DWI SOSIADI, ELLYAS, OPIK TAUFIK, HADINdan BUDI melaksanakan idad dipantai Gesing

Pada tanggal 26 Oktober 2019 LEGIMAN selaku KETUA RWmengirim pesan ke HP terdakwa yang isinya meminta terdakwa untukmengisi kegiatan Idad di Pantai Gesing sebagai motivator dari HPA(Herbal Penawar Alwakidah) dan terdakwa juga disuruhmempersiapkan nama alias pada saat pelaksanaan idad tersebut,kemudian pada tanggal 26 Oktober 2019 terdakwa bersama BAYU,Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 1245/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brtkegiatan Idad, dan disepakati juga mengunakan nama alias agar tidakdiketahui aparat kepolisian.Bahwa kemudian sekitar bulan Januari 2019 terdakwa dihubungi olehLEGIMAN selaku RW yang membahas mengenai kegiatan yangdilakukan dalam RT yang dipimpin terdakwa apakah sudah berjalan ataubelum, dengan diisi kajian oleh MAHASIN yang menyampaikan untukdimulainya lagi kajian Tauhid, dan menyediakan tempat untuk kajiandirumah terdakwa di grojogan, program pembinaan anggota baru danIdad yang akan dilaksanakan

Pada tanggal 26 Oktober 2019 LEGIMAN selaku KETUA RWmengirim pesan ke HP terdakwa yang isinya memintaterdakwa untuk mengisi kegiatan Idad di Pantai Gesingsebagai motivator dari HPA (Herbal Penawar Alwakidah) danterdakwa juga disuruh mempersiapkan nama alias pada saatpelaksanaan idad tersebut, kKemudian pada tanggal 26 Oktober2019 terdakwa bersama BAYU, LEGIMAN, FAJARUDIN,FAJAR AKHMAD, IBNU, WASGIONO, MUSLIH, PONIRIN,DWI SOSIADI, ELLYAS, OPIK TAUFIK, HADIN danBUDImelaksanakan idad dipantai Gesing

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon kecuali beberapa poin berikut:1.Terkait nama ayah Pemohon ternyata di dalam Kartu Keluarga ditulisAYAH PEMOHON sehingga oleh karena itu, nama ayah Pemohon selanjutnya ditulis NAMA alias AYAH PEMOHON I.2.Ada perubahan pada posita poin 1 sehingga yang benar berbunyi: BahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonanPemohon ini adalah bahwa Pemohon meminta pengesahan nikah denganalasan atau dalildalil bahwa:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Nagari Solok Ambah,Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung;e Bahwa Petugas P3NTR/Penghulu yang menikahkan bernama P3NTR, danwali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dengan saksisaksi bernama NAMA

alias AYAH PEMOHON dan Makrifat, dengan mahar sehelai kain panjang;e Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus perjaka dan perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syari'at Islam dan persyaratan lainnyayang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut, antaraPemohon dan Pemohon II telah menyelesaikan semua persyaratan nikahtetapi karena petugas P3NTR tidak mengeluarkan

Penggugat tidak ada nama alias.

Siti Rohmah alias Siti Rohchrnatsejak kapan Penggugat pakai nama alias ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan tidak mengabulkan tuntutan Penggugat sebagai mana dalam bunyigugatan perceraian nomor. 0312/Pdt G/2013/PA.BL ;Dari Uraian jawaban diatas jelas tidak ada dalil mendasari adanya sebuah perceraian, olehkarenanya mohon Yang Mulia Majelis Hakim tidak mengabulkan semua dalil gugatancerai yang diajukan oleh Penggugat tersebut.