Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuan pembunuhan permusuhan pernurunan pembubuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601K/TUN/2005
Tanggal 4 April 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ;
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/TUN/2008
Tanggal 28 Oktober 2008 — MOCH ATIQULLOH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCH ATIQULLOH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-03-2008 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148K/TUN/2005
Tanggal 5 Maret 2008 — SOBAMBOWO BUULOLO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOBAMBOWO BUULOLO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-06-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370K/TUN/2006
Tanggal 6 Juni 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; IBRAHIM
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; IBRAHIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-01-2007 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329K/TUN/2003
Tanggal 31 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN (P4P) ; vs. Ir. SUHERMAN
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN (P4P) ; vs. Ir. SUHERMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-01-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87K/TUN/2001
Tanggal 7 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; MIE MIE
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; MIE MIE
    Bahwa terhadap putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Daerah Propinsi Jawa Barat pada tanggal 26 Agustus1999 Penggugat mengajukan banding ke Panitia PenyelesaianPerselisinan Peroburuhan Pusat;Bahwa terhadap banding Penggugat tersebut, pada tanggal 18Oktober 1999 Tergugat mengeluarkan Putusan No. 1692/1609/4208/X/PHK/101999 dengan amarnya menguatkan putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah Propinsi Jawa Barat diBandung No. 236/U/12/V1/1999 tanggal 29 Juni 1999;.
    Bahwa Penggugat tidak menerima putusan yang dikeluarkan olehPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah dan putusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat karena itu sejakawal perundingan di Departemen Tenaga Kerja Tangerang, baikHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 87 K/TUN/2001Pihak Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery dengan Penggugat tidakpernah membicarakan mengenai rencana untuk mempekerjakanPenggugat kembali di Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery.
    Menurut UndangUndang No. 22 Tahun 1957tentang Penyelesaian Perselisihnan Perburuhan, PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan wajib memberikanperantaraan ke arah penyelesaian secara damai dalam suatuperselisihan perburuhan dengan jalan mengadakan perundingandengan kedua belah pihak berselisih.
    Kemudian barulah ia dapatmengambil keputusan yang bersifat mengikat kedua belah pihak;Bahwa Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusatdalam mengambil alin putusannya telah mempertimbangkanHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 87 K/TUN/2001putusannya dengan sewenangwenang. Dalam pertimbanganalinea 1 Halaman 10 putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat menganggap bahwa ......
    Dasar Pengusahatidak mengajukan banding atas putusan Panitia PenyelesaianPerselisihnan Perburuhan Daerah dianggap PI. Bella NitecMachinery telah berupaya untuk menghindari terjadinyapemutusan hubungan kerja terhadap Pekerja dan perbuatanPengusaha telah sesuai dengan Pasal 6 Peraturan MenteriTenaga Kerja No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 01-11-2006 — Upload : 25-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/TUN/2003
Tanggal 1 Nopember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Injaplast
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Injaplast
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440K/TUN/2006
Tanggal 21 Januari 2009 — NICO CENTRAL ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NICO CENTRAL ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-04-2008 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311K/TUN/2005
Tanggal 7 April 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; BETTY ANDRYANI
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; BETTY ANDRYANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-05-2008 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/TUN/2007
Tanggal 8 Mei 2008 — RUMINDO PRATAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMINDO PRATAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2008 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72K/TUN/2006
Tanggal 20 Februari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. BERNOFARM
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. BERNOFARM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2007 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384K/TUN/2006
Tanggal 5 Oktober 2007 — BERUANG SAMUDERA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERUANG SAMUDERA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-01-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571K/TUN/2005
Tanggal 29 Januari 2009 — GUNUNG MELAYU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG MELAYU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-09-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/TUN/2011
Tanggal 14 September 2011 — MUNIF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNIF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    No.238 K/TUN/2007 tanggal 7 Juli 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/ Tergugat dengan posita perkarasebagai berikut :OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.1249/1507/11212/VIIVPHK/82005 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT.
    TIMBULNYA SENGKETA:Bahwa adapun awal timbulnya perselisihan perburuhan antaraPenggugat/Pekerja dengan Pengusaha adalah karena kegigihan Penggugatselaku Ketua Serikat Pekerja dalam memperjuangkan hakhak pekerja atasadanya dugaan penyelewenangan dana Jamsostek yang dilakukan olehTergugat/Pengusaha ;Bahwa dugaan penyelewenangan tersebut dilakukan Tergugat/Pengusaha dengan cara melakukan pembayaran premi Jamsostek karyawanberdasarkan Gaji Pokok saja, pada hal menurut undangundang seharusnyadibayarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-06-2008 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193K/TUN/2007
Tanggal 18 Juni 2008 — PERTAMINA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-02-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103K/TUN/2007
Tanggal 6 Februari 2009 — PROTEKINDO SANITA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROTEKINDO SANITA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    Gatot SubrotoKav. 51 Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) No.
    Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) No. 1626/2100/2763/IX/PHK/102004 tanggal 13 Oktober 2004 tersebut di atas;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yang baru,yang berisi :a. Menyatakan masa kerja Pekerja Noor Widha Chaya Devian terhitungsejak tanggal 1 Mei 1999 s/d 30 April 2002;b. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara PT. Protekindo Sanita(Penggugat) dengan Pekerja Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-02-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184K/TUN/2007
Tanggal 6 Februari 2009 — RUMINDO PRATAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMINDO PRATAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173K/TUN/2002
Tanggal 18 Januari 2008 — NOORDY HAVIANSYAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOORDY HAVIANSYAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-12-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195K/TUN/2006
Tanggal 30 Desember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. RATA MAKMUR
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. RATA MAKMUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2005
Tanggal 7 Oktober 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
    Total Chemindo Loka menjadi tidak jelas dan karenanya, makapersoalan yang menimpa si Penggugat tersebut telah diajukankepada Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah(P4D) DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2001 (bukti P2);. Bahwa atas permohonan dari Penggugat tersebut PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah (P4D) telahmenjatuhkan Putusan No. 015/P.6182001/07/IX/PHK/I2002tanggal 21 Januari 2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antaraPT.
    TotalChemindo Loka yang diwakili oleh kuasanya Jhon Siregar &Associates adalah berdasarkan surat kuasa tanggal 1 April 2002yang berarti pemberitahuan isi putusan dari Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah (P4D) DKI Jakarta telah diterimaoleh Pihak PT. Total Chemindo Loka sebelum tanggal 1 April 2002atau setidaktidaknya pada tanggal 1 April 2002;9.
    Total Chemindo Loka tersebut telahkadaluarsa dan tentunya membawa akibat hukum yaitu PutusanPanitia Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah (P4D) DKIJakarta No. 015/P.6182001/07/IX/PHK/I2002 telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk berlaku, dan karenanya PT.
    TotalChemindo Loka harus memenuhi seluruh isi dari putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah (P4D) DKI Jakartatersebut;Bahwa akan tetapi Tergugat (Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) tidak mengindahkan kadaluarsa daripernyataan banding PT. Total Chemindo Loka tersebut dan malahterus memeriksa serta telah menjatuhkan putusan atas permohonanbanding dari PT.
    TotalChemindo Loka dengan Anton Wijaya dan karena Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa amar putusan dari putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) tersebut berbunyi sebagaiberikut :MEMUTUSKAN. Menyatakan hubungan kerja antara PT.