Mengizinkan Pemohon (Nanang Syarif Hidayat bin Jono Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wafirah Hasanah binti Siyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

BE 05 RT.024 RW.006 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagaiPemohon;melawanWafirah Hasanah binti Siyono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Semboro KidulRT.003 RW. 005 Desa Semboro Kecamatan Semboro KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Termohon juga kurang terbuka kepada Pemohon, ketika adamasalah dalam rumah tannga, Termohon enggan berunding dengan Pemohonjustru malah bercerita kepada temanteman Termohon; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Wafirah Hasanah binti Siyono

Mengizinkan Pemohon (Nanang Syarif Hidayat bin Jono Sumarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wafirah Hasanah binti Siyono)di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Pol : AD-5016-CJ Merk Honda, type NF 125TR jenis sepeda motor model Solo, tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, isi selinder 125 cc warna hitam, No Ka MHIJB91129K610701, No Sin JB91 E 1630906,atas nama pemilik Marto Siyono alamat Dk. Jogodayok Rt.04/Rw.03, Ds.Tambongwetan,Kec. Kalikotes, Kab.

Sin: JB91E 1630906, atas nama pemilikMARTO SIYONO, alamat: Dk. Jogodayoh, RT. O4/RW. 03, Ds.Tambongwetan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten. 1 (satu) buah Helm standart warna hijau merk VOG dan terdapat tulisanX TREAM warna kuning; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra, Type NF 125 TR, No. Pol:AB5071PH, warna Hitam, Tahun 2009, No. Ka: MHIJB91129K610701,No. Sin: JB91E1630906, beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi MARMINI.4.

Klaten yang dilakukan oleh sdr.Sariyati als Sari (terdakwa); ;Bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik saya berupa1 (Satu) unit SPM merk Honda Supra 125 , warna hitam tahun 2009Nopol AD5016CJ, beserta STNKnya atas nama Marto Siyono, kuncikontaknya, 1 (Satu) buah Helm Standart warna hijau merk VOGterdapat tulisan X Trem warna Kuning serta 1 (satu) buah tascangklong warna kuning emas yang didalamnya berisi uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum barangbarang tersebut

Klaten;Bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik sdri Marminiberupa 1 (Satu) unit SPM merk Honda Supra 125 , warna hitam tahun2009 Nopol AD5016CJ, beserta STNKnya atas nama Marto Siyono,kunci kontaknya, 1 (Satu) buah Helm Standart warna hijau merk VOGterdapat tulisan X Trem warna Kuning serta 1 (Satu) buah tascangklong warna kuning emas yang didalamnya berisi uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020.

Kalikotes, Kab.Klaten;Bahwa barang milik saksi Marmini yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu)unit SPM merk Honda Supra 125 , warna hitam tahun 2009 Nopol AD5016CJ, beserta STNKnya atas nama Marto Siyono, kunci kontaknya, 1 (Satu)buah Helm Standart warna hijau merk VOG terdapat tulisan X Trem warnaKuning serta 1 (satu) buah tas cangklong warna kuning emas yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwa datangketempat

Sin: JB91E 1630906, atas nama pemilikMARTO SIYONO, alamat: Dk. Jogodayoh, RT. O4/RW. 03, Ds.Tambongwetan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten. 1 (satu) buah Helm standart warna hijau merk VOG dan terdapat tulisanX TREAM warna kuning;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020./PN Kin. 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra, Type NF 125 TR, No. Pol:AB5071PH, warna Hitam, Tahun 2009, No. Ka: MHIJB91129K610701,No. Sin: JB91E1630906, beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi MARMINI;6.

PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2021/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Priyantoro Bin Siyono, tempat dan tanggal lahir Karangrejo, 15 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.006. Rw.003, Kel.

Memberi Izin pada Pemohon (Priyantoro Bin Siyono) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (fitria lestari binti katino).didepan sidang pengadilan agama metro.3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

PENETAPANNomor 91 / Pdt.P / 2020 / PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;RUBINAH, Tempat dan Tanggal Lahir : Gunungkidul, 1 Juli 1947, Jenis Kelami:Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan:Petani, Alamat: di Padukuhan Siyono Kidul, RT 041/RW 008, DesaLogandeng, Kecamatan

Bahwa ayah Pemohon yaitu MANGUN REJO telah meninggal dunia padahari Senin, tanggal 28 Okober 1985, di Padukuhan Siyono Kidul, RT043/RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I. Yogyakarta, dikarenakan Sakit biasa/Tua dandikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Desa Logandeng, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.Il. Yogyakarta.3.

YUYUN, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW. 01/01, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;SIYONO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT/RW. 03/03,Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;MISNARI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW. 01/01,Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;ENDIN P. SUPARTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW. 03/03, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;10. ATMANI B.

Yuyun (Penggugat VI) ;Siyono (Penggugat VII);Misnari (Penggugat viil) ;eo PN Pos & DNEndin P. Suparto (Penggugat IX);10.Atmani B. Imam (Penggugat X);11.Surati B. Herman (Penggugat XI);12.Radino P. Holil (Penggugat XI);13.Dju P. Mus (Penggugat Xill);14.Herni B. Slamet (Penggugat XIV);15.Abdurrasid P. Lilik (Penggugat XV);16.Sudaiyah (Penggugat XVI);17.Supi Bu Amnah (Penggugat XVII);18.Atmanisa B.

SIYONO,8. MISNARI, 9. ENDIN P. SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B.HERMAN, 12. RADINO P. HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET,15. ABDURRASID P. LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUPI BU AMNAH,18. ATMANISA B. ELI, 19. SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH,22. GATOT SUBIANTORO, dan 23.

SIYONO, 8. MISNARI, 9. ENDIN P.SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B. HERMAN, 12. RADINO P.HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET, 15. ABDURRASID P.LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUP! BU AMNAH, 18. ATMANISA B. ELI, 19.SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH, 22. GATOT SUBIANTORO,dan 23.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Novrihadi Sudarmawan bin Yahadi siyono untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon Oktavianur Dwi Suyono Rini binti Suyono Hadi di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :Novrihadi Sudarmawan bin Yahadi Siyono, lahir di Mojokerto pada tanggal 11Oktafianur Dwi SuyonoNopember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Seniman Musik,bertempat tinggal di Gang Jambu, No.3,, LingkunganKramat Nunggal, Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

Fotokopi Surat Keterangan Tinggal Sementara, Nomor : 59/Sayg/II/2018,atas nama Novrihadi Sudarmawan (pemohon), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram pada tanggal 26 Juli 2012, setelahdiperiksa, ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelishakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 88/5/IV/2004, atas namaNovrihadi Sudarmawan bin Yahadi Siyono dengan Oktafianur DwiSuyono Rini binti Suyono Hadi (pemohon dengan termohon), yangdikeluarkan

Bukti saksi :Saksi pertama pemohon : Hadi Siswanto bin Yahadi Siyono, dibawah sumpah telah menerangkan :Saksi mengaku sebagai kakak kandung pemohon.Saksi mengaku tidak hadir pada pelaksanaan perkawinanantara pemohon dengan termohon, namun saksi yakin bahwa pemohondengan termohon adalah suami istri sah yang perkawinannyadilaksanakan pada bulan April tahun 2004 di rumah orang tua termohondi Kecamatan Prajurit Kulon, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur.Saksi menerangkan bahwa sesudah menikah, pemohon dantermohon

Jun mengawasi jauhdari jalan raya dimana kayu jati tersebut rencananya akan dibawa kedaerah Mijen,namun ketika pihak perhutani berusaha mengamankan mobil dan kayu yang diangkutnya,terdakwa dan temantemannya berusaha menghalanginya sampai akhirnya saksi Suparnodan saksi Siyono selaku petugas perhutani kehilangan jejak, namun barang bukti kayujati oleh terdakwa dan temanteman ditinggalkan di Dk.

Siyono sedang melakukan patroli diwilayah hutan RPH Darupono;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama dengan saksiSiyono melakukan pengejaran terhadap sdr. Maulana bersama dengan temantemannya dan selanjutnya sesampai di JIn.

SIYONO bin MUDAKMAN:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan saksitelah melihat beberapa orang membawa kayu jati dengan menggunakan mobilL300 tanpa dilengkapi dengan sahnya hasil hutan;Bahwa tindak pidana mengangkut kayu jati tanpa surat ijin tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 5 Mei 2003 sekitar jam 06.00 wib di dalam hutanpetak 18 ikut Desa Darupono, Kec. Kaliwungu Selatan, Kab.

SUTRISNO, S.E Bin (Alm) PURWO SUDARMO (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Dusun Siyono Wetan Rt. 63 Rw. 10 DesaLogandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan,yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk

SUTRISNO, S.E Bin (Alm) PURWOSUDARMO di Dusun Siyono Wetan Rt. 63 Rw.10 Desa Logandeng KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul dengan keperluan jaga malam kemudian terdakwa RYANTO Alias METUR Bin NGATUAN menghubungi saksi AGUS SUTRSINOHal. 4 dari 57 hal. Putusan No.08/Pid.B/2014/PN.WnsAlias AGUS NGAWEN Bin (Alm) RADEN SUWADI (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk datang kerumah H.

PENETAPANNomor 1145/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan :MULYADI bin SIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Melati RT.012 RW.004Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon , selain bertindak untukdiri

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris MUSLIMAH binti MATTARIadalah MULYADI bin SIYONO , ARIQ MALYA PUTERA bin MULYADI,JIHAN SYAHARBANI binti MULYADI, REIHAN ALAM FIRDAUS binMULYADI dan JENNY TALITHA binti MULYADI;3. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari ARIQ MALYA PUTERA, umur16 tahun; JIHAN SYAHARBANI, umur 15 tahun; REIHAN ALAM FIRDAUSumur 12 tahun; JENNY TALITHA umur 8 tahun4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;5.

Wulan meminta tolong kepada saya untuk diantarkanambil laptop di Siyono dirumah Adit, dan seketika itu juga mengantarkanSdri. Wulan ke Siyono tepatnya dirumah saudara Adit dan kamibersamasama dengan saudara Adit pergi ke Warnet Galaxi tepatnyadibelakang balai Desa Kepek Wonosari dan sesampainya di Warnet Halaman 10 dari 21 halaman perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2015/Pn.Wnosaya menunggu diluar warnet Galaxi kemudian sdri.

pergunakan untuk copy,karena hanya untuk alasan terdakwa pinjam saja; Bahwa awalnya terdakwa bilang meminjam 1 (satu) hari kemudian besokharinya terdakwa bilang laptopnya dipinjam anak terdakwa karena biartidak kelihatan terdakwa berbohong, lusanya terdakwa hubungi Adityadan terdakwa sampaikan kalau laptopnya kebawa oleh sodaranyaterdakwa ke Semarang padahal hari itu sudah terdakwa gadaikan; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 08.00.Wib.terdakwa datang kerumah Aditya Mahendra di Dusun Siyono

perkarainiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa diketahui dalam perkara ini terdakwa Arum WulandariPamungkas,S.Psi pada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2015 akanmeminjam laptop saksi Aditya tetapi saat itu saksi Aditya tidak membawalaptopnya; Halaman 13 dari 21 halaman perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2015/Pn.Wno Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 08.00.Wib.terdakwadatang kerumah saksi Aditya Mahendra di Dusun Siyono

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa ArumWulandari Pamungkas,S.Psi pada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2015 akanmeminjam laptop saksi Aditya akan tetapi saat itu saksi Aditya tidak membawalaptopnya lalu pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 08.00.Wib.terdakwa datang kerumah saksi Aditya Mahendra di Dusun Siyono

ternyata sesuai, alu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut:1 SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkayu, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon 2 tahun yang lalu, ia asli Solo, dan dulu bertetanggasatu dusun di Siyono

, tetapi Saksi tidak kenal dengan Termohon, Saksi hanya tahunamanya XXXX.; e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami, tetapi Saksi tidak tahu kapanmenikahnya ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Siyono dan telah mempunyai 2 orang anak, anak yang besar sudah menikah.

Terdakwa menjual pil sapi /Trinexyphenidyl tidak mempunyai izinuntuk mengedarkan pil tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Fajrul Hima Ashada, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama Bagus Dimas Pamungkas telah membeli pilsapi/Trinexyphenidyi dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi membeli pil sapi/Trihexyphenidyl dari terdakwa yang pertamapada akhir bulan April 2018, bertempat di Jalan Kyai Legi, jalur cinta Siyono

Bahwa sebelum saksi membeli pil tersebut kepada terdakwa, saksi pernahdikasih terdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Dimas Bagus Pamungkas, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi bersama Fajrul Hima Ashada telan membeli pilsapi/Trinexyphenidyi dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi membeli pil sapi/Trihexyphenidyl dari terdakwa yang pertamapada akhir bulan April 2018, bertempat di Jalan Kyai Legi, jalur cinta Siyono

denganharga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari saudara Wawan;Bahwa Terdakwa menjual kembali pil sapi tersebut dengan hargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai harga Rp.45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir;Bahwa Terdakwa menjual pil sapi kepada saudara Hima sudah sebanyak 2(dua) kali, yang pertama sekitar akhir bulan April 2018 sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dengan transaksidi JIn Kyai legi (Jalur cinta) Siyono

denganharga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari saudara Wawan; Bahwa Terdakwa menjual kembali pil sapi tersebut dengan hargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai harga Rp.45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir; Bahwa Terdakwa menjual pil sapi Kepada saudara Hima sudah sebanyak 2(dua) kali, yang pertama sekitar akhir bulan April 2018 sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dengan transaksidi JIn Kyai legi (Jalur cinta) Siyono

Menimbang bahwa Terdakwa menjual kembali pil sapi tersebutdengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai hargaRp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir;Menimbang bahwa Terdakwa menjual pil sapi kepada saudara Himasudah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar akhir bulan April 2018sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribuhalaman 17 dari 22, Putusan No.106/Pid.Sus/2018/PN Wnorupiah) dengan transaksi di Jin Kyai legi (Jalur cinta) Siyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bandu Nugroho Bin Siyono) terhadap Penggugat(Ika Setyaningsih Binti Eko Setyadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00, ( lima ratus empat puluh enam rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Ika Setyaningsih Binti Eko Setyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Danau Kelapa dua X No.4 Rt 11 rw 05kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Bandu Nugroho Bin Siyono

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(Bandu Nugroho Bin Siyono ) terhadap Penggugat (Ika Setyaningsih BintiEko Setyadi) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(Bandu Nugroho Bin Siyono) terhadap Penggugat (Ika Setyaningsih BintiEko Setyadi);4.

Menyatakan terdakwa SIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3e dan 4e KUHP dalam surat dakwaan;;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SIYONO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknyaterdakwa memohon keringanan kerena menyesali perbuatannya dan menanggungkeluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan kerena menyesali perobuatannya dan menanggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SIYONO

DN05 Mk 0038837tertanggal 26 April 2010, atas nama MOHAMAD ABDUL CHOLIK, buktibertanda P. 6;Menimbang, bahwa bukti surat P. 1 sampai dengan P. 6 yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SIYONO dan FAUZI ISKANDAR yangmasingmasing telah memberikan

Saksi SIYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan P.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT SUSANTO.Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki: Agama : Islam:;Pekerjaan 1 SWAG al enerenne meen niseminicnneseonrimireninAlamat : Siyono Wetan, Logandeng,

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 22222 222 === =Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mendaftarkan keterlambatan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkanakte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama AISYA LINTANGMAULIDINA jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul padatanggal 17022011 ; 2 2222 non non non non nnn nen one neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, yakni KTP milikPemohon yang bertempat tinggal di Siyono

melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 di Alunalun PemdaWonosari;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjambretan diJalan Playen Dlingo, tepatnya di Hutan Gesing, dusun Ngrunggo,Desa Getas, Kecamatan Playen, kabupaten Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban penjambretan adalah Supiyah yangberalamat di Dusun Tekik Rt. 003/, Desa Temuwuh, KecamatanDlingo, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa kami mendapat laporan dari 2 (dua) kejadian yang pertama diJalur Cinta Siyono

melakukan penangkapan terhadap terdakwa;halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN WnoBahwa pada waktu dilakukan penangkapan ada barang bukti sepedamotor Suzuki FU, untuk barang bukti yang lainnya kita temukan padawaktu penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa menolak untukditangkap;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa sempat dilakukan intrograsidan ada pengakuan dari terdakwa sebagai pelaku penjambretan di 3(tiga) tempat yaitu di jalan jalur cinta Siyono

Alunalun Wonosari,dan disitu kita melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ada barang bukti sepedamotor Suzuki FU, untuk barang bukti yang lainnya kita temukan padawaktu penggeledahan di rumah terdakwa; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa menolak untukditangkap; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwasempat dilakukan intrograsi dan ada pengakuan dari terdakwasebagai pelaku penjambretan di 3 (tiga) tempat yaitu di jalan jalurcinta Siyono

Siyono bin Misno, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 12 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Bakti RT.0O3 RW. 001 Nomor: 027, Kel. Karang Taruna, Pelaihari,Kab. Tanah Laut, Kalimantan Selatan, berdomisili elektronik di alamat emailiissusantiis28@gmail.com selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Saksiadalah Paman Pemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan orang tEleP BEETS Ronen iviYanti binti Siyono. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama. Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah bertunangan.

Saksiadalah Kakak Kandung Pemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan orang tua kandung Vita DwiYanti binti Siyono. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama. Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah bertunangan.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Wno.Saksi TUGIYANTO Bin ADI WARTO UTOMO :Bahwa awalnya saksi SURADI alias BAGONG pada hari dan tanggal lupa sekirabulan Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIB menelpon saksi untuk menyewa mobilmilik saksi dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perminggu;Bahwa saksi menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksi SURADI AliasBAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobil di rumah saksidi Dusun Siyono

tanggal 12 Agustus 2016 yang menerangkanbahwa BPKB mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998 dengan Nopol AB1662CDyang digunakan untuk jaminan kredit di lembaga KSPP Syariah BMT Dana InsaniGunungkidul;Bahwa bekerja di staf Operasional BMT DANA INSANI pernah menerima gadaiberupa BPKB KBM mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998 warna abuabumetalik, Nopol : AB1662CD Noka: MHDESL410 WJ608462,Nosin :FLOAID608462 atas nama WALUYO yang digunakan sebagai agunanhutang oleh saudara Dwi Mulato yang beralamat di Dusun Siyono

untuk BPKP agar dikembalikan kepada BMT Dana Insaniserta jika mobil ditemukan memohon agar mobil dijadikan barang bukti dandilakukan pelelangan yang mana uang hasil lelang digunakan untuk melunasikredit pinjaman terlebih dahulu di KSPP Syariah BMT Dana Insani Gunungkidul .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak tahu;3Saksi SURADI Alias BAGONG Bin MITRO DIONO :Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret 2015 bertempat dirumah saksi TUGIYANTO di Siyono

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SURADI alias BAGONG pada sekira bulan Maret 2016sekira pukul 12.00 WIB menelpon saksi TUGIYANTO untuk menyewa mobilmilik saksi TUGIYANTO dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)per minggu;Bahwa saksi TUGIYANTO menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksiSURADI Alias BAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobildi rumah saksi TUGIYANTO di Dusun Siyono

yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa:Bahwa awalnya saksi SURADI alias BAGONG pada sekira bulan Maret 2016sekira pukul 12.00 WIB menelpon saksi TUGIYANTO untuk menyewa mobilmilik saksi TUGIYANTO dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)per minggu;Bahwa saksi TUGIYANTO menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksiSURADI Alias BAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobildi rumah saksi TUGIYANTO di Dusun Siyono

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Dusun Siyono Desa Bojosari selamaorang tua Tergugat di Dusun Pucung Pandak selama 8 bulan. Dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah hidup sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis.

Bahwa dalil posita nomor 3 (tiga) memang benar Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Tergugat di Dusun Siyono Desa Bojosari,namun bukan selama orang tua Tergugat di Dusun Pucung Pandak selama8 bulan, karena orang tua Tergugat dan Tergugat tidak pernah di DusunPucung Pandak juga tidak memiliki siapapun di desa tersebut. Danmemang benar belum dikarunia anak;6.

Bahwa Jawaban Tergugat tentang gugatan Penggugat yang tertulis(orang tua Tergugat di Dusun Pucung Pandak) adalah salah ketik dan yangbenar adalah setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik Tergugat di Dusun Siyono Desa Bojosari selama 8bulan. Dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah hidupsebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan ;6. Bahwa kami menolak jawaban Tergugat angka 6 a.

Tergugat sangat BOHONG jika mengatakan Penggugat tidakmengetahui hal tersebut. sedangkan selama bekerja di Pabrik jugaPenggugat masih tinggal di Dusun Siyono, bahkan ketika bekerja di DepokPenggugat juga meminta ijin dengan Tergugat melalui media komunikasiWhatsapp.dan Tergugat mengucapkan hatihati hingga menyuruhPenggugat untuk bekerja saja di luar negeri karena Tergugat membutuhkandana yang besar ;8.