Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/Atau Nilai Pabean Tahun 2012 Nomor: SPTNP008584/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 21 Desember 2012;Mbahyet Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP422/WBC. 10/2013 tanggal 28 Maret 2013, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan Pejabat Beadan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/ Atau Nilai Pabean Tahun 2012 Nomor: SPTNP008584/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 21 Desember 2012;Mbahwa Maptlanding Nomor: 0226

XX, Jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 0226/ISPAT/IMPBC/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, dibuat dalam bahasaIndonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 ayat (1) Undang undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 0226/ISPAT/IMPBC/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, menyatakan tidaksetuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP422/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 tentangkeberatan atas Surat Penetapan Tarif

dan / Atau Nilai Pabean Tahun 2012 Nomor: SPTNP008584/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 21 Desember 2012;bahwa Surat Banding Nomor: 0226/ISPAT/IMPBC/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, memenuhipersyaratan satu surat banding untuk satu Keputusan Terbanding, sehingga memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 0226/ISPAT/IMPBC/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, memuat alasanalasan banding yang jelas dan tidak mencantumkan

dan Pajak dalamRangka Impor yang terutang sesuai dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP422/WBC.10/2013tanggal 28 Maret 2013 sebesar Rp461.419.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp230.709.500,00, danPemohon Banding melampirkan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP)tanggal 9 April 2012 sebesar Rp461.419.000,00, sehingga memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 0226/ISPAT

/ISPAT/IMPBC/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, tidak memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (2) danPasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga SuratBanding tersebut tidak dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai Surat Banding sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Perundangundangan Perpajakan, sehingga materi pokok sengketa tidakdiperiksa lebih lanjut;bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan Surat Banding Nomor: 0226/ISPAT/IMPBC/V/2013 tanggal 16 Mei 2013

0226/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Sglt.BUpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian pihakpihak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta setelan memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 23 Maret 2017 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Ahad tanggal 02 November 1997 di Kabupaten Bangka, denganwali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Bangka, Provinsi Kep.Bangka Belitung, denganHalaman 1 dari 19 Putusan No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Kutipan Akta Nikah tanggal 10 November 1997, sampai sekarang belumpernah berceral;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

Tergugat keras kepala, dimana ketika dinasihati Tergugat tidak mauterima dan malah marahmarah;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Desember 2014 yang disebabkan karena Penggugatmembaca pesan singkat (sms) mesra antara Tergugat dengan perempuanlain yang mana isinya Tergugat menyebut perempuan tersebut sebagaiisteri Tergugat.

=Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

PUTUSANNOMOR : 0226/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxX/02/I/2015,tertanggal 02 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0226/Pdt.G/2017/PA.Jmb2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Primer:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0226/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0226

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0226/Pdt.G/2017/PA.JmbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYEKH NURMADI RASYID, SH.,MHPanitera PenggantiR.A. FADHILAH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.

Idris LatifHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0226/Pdt.G/2017/PA.JmbHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0226/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0226/Pdt.G/2018/PA.Pso

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telah rukun danharmonis akan tetapi sekitar akhir bulan April 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus disebabkan antaralain:Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA Psoa. Termohon memiliki sifat kasar dan sering melakukan tindakankekerasan terhadap Pemohon;b.

Fotokopi Visum Et Repertum Nomor : 51/VER/2016 atas namaAlamsyah yang dikeluarkan oleh dokter Sudarman pada Rumah SakitHalaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA PsoUmum Daerah Poso, tanggal 9 Januari 2016, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah diperiksa, diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P3.4.

Bukti SuratHalaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA Pso1. Fotokopi Foto atas nama Eka Angriani, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah diperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diberikode T1.2.

,M.H.TtdHj.Masriah H.Salasa, S.HI.Halaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA PsoPanitera PenggantiTtdFausiah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 80.000,003. Panggilan Rp. 264.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Mengetahui salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs.H.HakimuddinHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA PsoHalaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA Pso

SALINANPUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.BL6 thy Va th7eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSD, tempat kediaman di

Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januan 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 10 Januari 2017 mengajukan halhalsebagai berikut ;1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan hukum yang sah;Putusan 0226/PatG/2017/PA BL halaman. 2 dari 10 halamanBahwa Majelis Hakim telah berusaha

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan 0226/PatG/2017/PA BL halaman. 8 dari 10 halamanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 30.000, Oleh,Putusan 0226/PatG/2017/PA BL halaman. 9 dari 10 halamanao; fBiaya Proses .......Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............ Rp. 350.000,Redaksi.............. Rp. 5.000,Meterai .............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 441.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan 0226/PatG/2017/PA BL halaman. 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman daril4 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0226/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 29 Januari 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006 Penggugat dengan Tergugat telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Putusan No : 0226/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 3 daril4 halaman2. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian, dengan Jatuh Talak Satu K bin S, kepada Penggugat, P binti3.

A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatanPutusan No : 0226/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 14 daril4 halamanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibawang, dan Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo5.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan No : 0226/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 15 daril4 halamanttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............ eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 675.000,4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,Ss MAUCTE seis ees eeu .. Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 766.000,Putusan No : 0226/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 16 daril4 halaman

Putusan Nomor 0226/Pat.G/2016/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0226/Pat.G/2016/PA.Noj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 3.

Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Ngj.satu hari.

Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

0226/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sky.ZA zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh petani, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKAKKXK Kebupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Sky.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2019 mengajukan perkara cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sekayu pada tanggal 27 Maret 2019 dengan registerperkara Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sky., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sky.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSekayu;3.

Termohon keras kepala, susah diatur ; Halaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sky.2. Termohon kurang patuh terhadap Pemohon selaku suamiTermohon ;3. Termohon selalu melawan dan membantah perkataan Pemohon;4.

O,Rp.1.300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sky.7. Biaya Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.1.416.000, Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sky.

Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA. Bia. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 03012006;b. ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 18022015;3. Bahwa Pemohon bernama P, dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama NAMAP DI BUKU NIKAH adalah orang yang sama;4.

Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA. BiHalaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA. Bi

0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah di permasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :SKTPEL/3528/33892/2018 tertanggal 28Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk3.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka salinan Penetapan iniharus dikirim kepada Kantor Urusan Agama setempat untuk diadakanpencatatan dalam buku Register;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Jo.

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.PmkHakim AnggotatidM. Safi'i, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera PaniteraTTDDra. HJ. ROF?

AH,M.H.E:S.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No 0226/Pdt.P/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Gsg.aia ll Gra yl alll axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi diawal September 2016, disebabkan karna seringnya Termohon setiap kaliada pertengkaran selalu minta cerai maka Pemohon berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon karna sudah tidak sanggup lagi membinaTermohon sebagai seorang istri; Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0226/Padt.G/201 7/PA.Gsg7.

pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi Nabungsampai kemudian berpisah; Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0226

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 691.000.Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0226/Pat.G/201 7/PA.Gsg

1 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PA.Ptk1.

Adriaan Siregar, lahir 07 April 1942Hal 3 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PA.Ptk6.4. Gloria Delima Sukmasari S, lahir 04 Oktober 19776.5. Adelina Purnamasari, lahir 08 September 19786.6. Anna Jaquiline TP S, lahir 14 Januari 19836.7. Teguh Iman Siregar, lahir 04 Desember 19696.8. Arief Budiman Siregar, lahir 04 Februari 19716.9.

MartinaHal 12 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PAPtkRosanna, 3. Adrian Siregar, 4. Gloria Delima Sukmasari, 5. AdelinaPurnamasari, 6. Anna Jaquilina TP S, 7. Teguh Iman Siregar, 8. AriefBudiman Siregar, 9. Arthauly Siregar, SE, 10. Savitri Pratiwi Siregar, 11.Savira Alvianti Siregar, 12. Mangatas Siregar, 13.

Hasanuddin, S.AgHal 13 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PAPtkPANITERA PENGGANTISuriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eee Rp.50.000,oc FPCATEYUILZAN, ras snare sae snare sore stare spare spare spare Rp. 75.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Meteral 1.0... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 166.000,Hal 14 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PAPtkHal 15 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PAPtkHal 16 dari 14 hal Penetapan No.0226/Pdt.P/2016/PAPtk

0226/Pdt.P/2020/PA.Una

Penetapan No.0226/Pat.P/2020/PA.Una3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Hamka yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak H. Haruna PPN Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama: pak Mahido dan pak Miadil dengan mas kawin berupa uangRp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;5.

dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk beracarasecara prodeo (cumacuma), telah diadakan pemeriksaan pendahuluansebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Una, tanggal 25 Agustus 2020, yangamarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.0226/Pat.P/2020/PA.Una1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara cumacuma (Prodeo) dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Una tertanggal 28 Juli 2020;3.

Penetapan No.0226/Pat.P/2020/PA.Unapada 26 Agustus 2012 di Desa Longeo Utama, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernama Hamkayang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama H.

Penetapan No.0226/Pat.P/2020/PA.UnaPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah(nol rupiah).Ansar, SH> Rp 0,00>Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00 Ro 0,00> Rp 0,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, MHHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0226/Pat.P/2020/PA.Una

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

0226/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Salatiga, 12 Juli 1954, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Salatiga dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imam Supriyono, S.H..

melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir ungaran, 30 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman(Dahulu Di Kota Salatiga) dan sekarang di KotaSalatiga, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Februari 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 0226

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Salatigapada tanggal 09 Mei 1985, sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 1 dari 5 halamanNikah No. xxx yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti Kota Salatiga tanggal 12 Februari 2018;.

Muslin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 4 dari 5 halamanhari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Z.Fannanie, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. Muslih, M.HPANITERA PENGGANTIZ.

Fannanie, S.HPerincian Biaya :1,23.45Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 525.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 5 dari 5 halaman

0226/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal O1 November1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor: 547/27/X1/1986 tertanggal31 Januari 1986;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 0226/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga serta temanteman Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 0226/Pdt.G/2018/PA.Mt.9. Bahwa sejak kepergian Termohon sampai sekarang sudah berpisahselama 13 (tiga belas) tahun 6 (enam) bulan maka semenjak itu pulaTermohon telah membiarkan (tidak memperdulikan) Pemohon lagi;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 0226/Pdt.G/2018/PA.Mt.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp240.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 0226/Pdt.G/2018/PA.Mt.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 0226/Pdt.G/2018/PA.Mt.

0226/Pdt.G/2017/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Sgtaer l yor!

No 0226/Pdt.G/2017/PA.Sgtakediaman bersama dan tidak pernah lagi pulang hingga sekarang.

No 0226/Pdt.G/2017/PA.Sgtahidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0226/Pdt.G/2017/PA.SgtaMenimbang, bahwa unsur kedua juga telah terpenuhi hal ini terbuktibahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat di muka sidang menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, danPenggugat memilih bercerai sebagai jalan keluarnya.

No 0226/Pdt.G/2017/PA.SgtaPerincian biaya :oa F wn PhPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Drs. Taswir.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,6.000,Rp. 331.000,Hal 15 dari 15 Put. No 0226/Pdt.G/2017/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2015/PA.PkcLP ea 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenPELALAWAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai tertanggal 26Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Pkc,tanggal 24 Juli 2015 dengan dalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Pkc.3.

Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Pkc.Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Pkc.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan sidang4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.30.000,00Rp. 50.000,00Rp.400.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.491.000,(empatratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Pkc.

Menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 378.000,- (tiga ratus Tujuh puluh delapan ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0226/Padt.G/2016/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 49 tahun, Agama islam , Pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah mertua Pemohon di padang selama 5 (lima) tahunHal 1 dari 5 hal Pen.No; 0226/Pdt.G/2016/PA. Pbrkemudian pindah ke minas selama 10 (sepuluh) kKemudian pindah keMuara Fajar selama 6 (enam) tahun;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi antara Pemohon dan Termohonterjadi tanggal 29 April 2015 subuh hari ketika Pemohon pergi sholatsubuh dimesjid dan disanalah Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman dengan membwa serta anak yang paling kecil Pemohon;Hal 2 dari 5 hal Pen.No; 0226/Pdt.G/2016/PA. Pbr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon sudah tidak tinggal serumahdan sudah pisah ranjang sebagaimana layaknya rumah tangga danpasangan saumi istri;8.

Menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 378.000, (tiga ratus Tujuh puluh delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. Detwati, M.H., Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.000,Hal 5 dari 5 hal Pen.No; 0226/Pdt.G/2016/PA.Pbr

menyatakan perkara Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.DPK tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

2. membebankan kepada Penggugat untuk membayara biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0226/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Dpkeazy os SII all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:NAMA, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di ALAMAT disebut Penggugat;melawanNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan OjekOnline, bertempat

Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.DPK3. Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNAMA, lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 04 Juli 2015;4.

Nomor 0226/Padt.G/2018/PA.DPKBahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.DPK1. Menyatakan gugatan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami DRA. ROSALENA, SH sebagaiKetua Majelis, RIFKY ARDHITIKA,S.HI., M.HI dan Hj.

Nomor 0226/Padt.G/2018/PA.DPKPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Put. Nomor 0226/Padt.G/2018/PA.DPK

BuruhKabupaten Ketapang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,Him. 1 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dengan register perkara Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 17 April2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERHim. 3 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.tanggal 21 April 2017, 08 Mei 2017 dan tanggal 17 Mei 2017 yang

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengaku sebagaiayah tiri Pemohon;Him. 6 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Bg.) yang manaketerangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingHim. 11 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.mendukung serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon (videpasal 309 R.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00Him. 17 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.