Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982,di Mesjid Batang Piarau, Kenagarian Kampung Pinang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Angku Kali yang bernamaKari Lumpuah, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Masrial karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Masri danBuyung serta mahar berupa uang sebesar Rp 1.100, (seribu seratusrupaiah) yang dibayar tunai;2.

II adalah bahwa pada tanggal dan bulan yang tak teringat lagi ditahun 1982, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II diMasjid Batang Piarau, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di hadapan Angku Kali yang bernama Kari Lumpuah,pernikahan tersebut dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan WaliNikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Masrial, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Masri dan Buyung, dengan mahar berupauang sebesar Rp 1.100

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tahun 1982 di Masjid BatangPiarau, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Angku Kali yang bernama Kari Lumpuahdengan wali nikah saudara Kandung dari Pemohon II bernama Masrialdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Masri dan Buyungdengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.100, (Seribu seratus rupiah)dibayar tunai dan adanya ijab kabul antara wali mempelai

Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan keduanya dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon denganwali nikah yang sah bernama Masrial, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, masingmasing bernama Masri dan Buyung, dengan mahar berupaHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA LBuang sebesar Rp 1.100

Majid denganmahar berupa uang sejumlah Rp 1.100, (seribu seratus) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk meelangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 1.100, (seribu seratus) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia sekitar20 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 1.100 (seribu seratus rupiah) yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia sekitar 20tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Majid;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh kakak kandung Pemohon II dan ada maharyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usian 20 tahun;Bahwa saat

Penetapan Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2019/PA Buk.Hukum Islam yang menentukan bahwa calon suami wajib memberikanmahar kepada calon isterinya, maka Pemohon telah melaksanakankewajibannya memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.100, (seribu seratus) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa alasanalasan perkawinan yang dapatdisahkan, yaitu a) dalam rangka penyelesaian perceraian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun dan yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan adalahkakek kandung Pemohon II bernama Saefudin, serta dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Said dan Juhani dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;;.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia sekitar22 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Desa Karaupa, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah kakekkandung bernama Saefudin, pernikahan dilakasanakan dan saksisaksinikah masingmasing bernama Said dan Juhani;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh kakek kandung Pemohon Il yang bernamasetelah Saefudin dan ada mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.100

begitupun selama suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II ditempel (diumumkan) padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bungku selama 14 (empat belas)hari, tidak ada seorang pun yang mengajukan keberatan ataupunintervensi, maka patut disimpulkan bahwa antara Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki larangan untuk terikat sebagai pasangan suami isteri.Menimbang, bahwa sebagaimana pula fakta bahwa pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100

Ali .SDengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu SeratusRupiah) dan dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melansungkan pernikahanbaik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 16 April 1986 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cala; Bahwa Yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalah saksi danAlim L. dengan mahar pernikahan diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.100

adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 16 April 1986 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cala;Bahwa Yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalah Ali S. dansaksi dengan mahar pernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.100

telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada16 April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa;HIm. 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Cala, saksi nikah Ali S. dan Alim L. dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.100

nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus kepentingan hukum lainnya;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 April 1986, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Cala, saksi nikah Ali S. dan Alim L. dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.100

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PAPrgipernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohonll bernama AYAH KANDUNG , dan dihadiri saksi nikah dua orang yangmasingmasing bernama: Almarhum IMAM MASJID (imam Mesjid AtTaqwaKelurahan Bantaya) dan Almarhum KEPALA DESA BANTAYA (dahuluKepala Desa Bantaya) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan uang tunai sebesar Rp. 1.100, (seriou seratus rupiah);.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PAPrgiBahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (SAKSI ) danSAKSI Il ;Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat Alat Shalat danuang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratus rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah Jejaka berusia 21 tahun dan Perawan berusia 21 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Illdilaksanakan sesuai syariat Hukum Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PAPrgi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama KAKAK KANDUNG bin AYAH KANDUNGnamun yang menikahkan adalah Aminuddin IMAM MASJID(imam masjid AtTaqwa, kelurahan Bantaya); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (SAKSI Il ) danSAKSI 1; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat Alat Shalat danuang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratus rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada

para saksi adalah sepupu dan iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah dipada tanggal 12 Maret 1979di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama KAKAK KANDUNG dan yang menikahkan adalahAminuddin IMAM MASJID (imam masjid AtTaqwa, kelurahan Bantaya)dengan mahar seperangkat Alat Shalat dan uang sebesar Rp. 1.100

tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal12 Maret 1979di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama KAKAK KANDUNG dan yang menikahkanadalah Aminuddin IMAM MASJID (imam masjid AtTaqwa, kelurahanBantaya) dengan mahar seperangkat Alat Shalat dan uang sebesar Rp.1.100

hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekira jam 17.00WIB, sewaktu Terdakwa sedang tidurtiduran di rumahnya, pintu rumah diketukoleh Petugas dan setelah pintu dibuka oleh Terdakwa, para petugas dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Barat masuk ke dalam kamar rumah Terdakwadan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan ;Sewaktu melakukan penggeledahan di dalam kamar rumah Terdakwa,petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil ekstacy warna ungu sebanyak 1.100

bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram berupa pil ekstacy, tidak ada izin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau bukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Barang bukti berupa pil ekstacy hasil penyitaan dari Terdakwa, sebagiantelah dilakukan pemusnahan setelah disisihnkan sebelumnya berdasarkan BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 25 September 2012, denganperincian sebagai berikut :Pil ekstacy disita sebanyak 1.100

Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa pil ekstacy, tidak adaizin dari pihak yang berwenang serta bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Barang bukti berupa pil ekstacy hasil penyitaan dari Terdakwa, sebagiantelah dilakukan pemusnahan setelah disisinkan sebelumnya berdasarkanBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 25 September 2012,dengan perincian sebagai berikut :Pil ekstacy disita sebanyak 1.100

ayat 2 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidairmelanggar pasal 112 ayat 2 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunjin Bin Petrus denganpidana Penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun, dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa menjalani hukuman dan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa:Pil ekstacy sebanyak 1.100

AlimDengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu SeratusRupiah dan dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melansungkan pernikahanbaik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 23 Januari 1989 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Tinggolong;Bahwa Yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalah saksi danAlim L. dengan mahar pernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.100

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 23 Januari 1989 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Tinggolong;Bahwa Yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalah AbdulWahab Sulaiman dan saksi dengan mahar pernikahan diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.100

berikut: Bahwa para saksi adalah Paman para Pemohon dan kakak Tiri PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada23 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa;HIm. 9 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tinggolong, saksi nikah Abdul Wahab Sulaiman dan ALim L.dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100

mendapatkan buku nikah danmengurus kepentingan hukum lainnya;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Januari 1989, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tinggolong, saksi nikah Abdul Wahab Sulaiman dan ALim L.dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100

Rifai dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, cincin emas 3 gram dan uang sejumlahRp.1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Rifai, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat,cincin emas 3 gram dan uang sejumlah Rp.1.100, (seribu seratusrupiah), yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidak pernahbercerai dan keduanya hidup

Rifai, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat, cincin emas 3 gram dan uang sejumlah Rp.1.100, (seribu seratusrupiah) yang diberikan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan

Rifai;e Bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat, cincin emas 3 gram dan uangsejumlah Rp.1.100, (seriou seratus rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai dan selamaitu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk memperoleh penetapan pengesahan nikahpara Pemohon

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorangyang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa seperangkat alatshalat, cincin emas 3 gram dan uang sejumlah Rp.1.100, (seribu seratus rupiah),fakta tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Hlm

SAKSI NIKAH IIDengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu SeratusRupiah) dan dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Pemohon II adalah suami istri sah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 29 September 1985 yang dilaksanakandi wilayah hukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahadik kandung Pemohon II yang bernama ADIK KANDUNG PEMOHON II;Bahwa Yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar pernikahan diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.100

dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 29 September 1985 yang dilaksanakandi wilayah hukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahadik kandung Pemohon II bernama ADIK KANDUNG PEMOHON II;Bahwa Yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar pernikahan diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.100

sebagai berikut:Bahwa para saksi adalah paman dan sepupu Pemohon ;Him. 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 29 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama ADIK KANDUNG PEMOHON Il, saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100

nikah danmengurus kepentingan hukum lainnya;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 September 1985, di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama ADIK KANDUNG PEMOHON II, saksi nikah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100

Kalimantan Tengah Terdakwa juga membelliBBM solar jenis dexlite, setelah itu pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa dari rumah berangkat menuju Kuala Kurundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu jenis Pick Up warna putihdengan Nopol KH 8892 BP dengan membawa BBM solar jenis dexlitemenggunakan 2 (dua) buah tandon ukuran + 1.100 L (seribu seratus liter) danBBM jenis premium menggunakan 12 (dua belas) jerigen ukuran + 35 L (tiga puluhlima liter) dengan jumlah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci mobil merk Daihatsu jenis Pick Up warna putin Nopol KH8892 BP ; 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Up warna putin NopolKH 8892 BP ; 1 (satu) buah STNK mobil merk Daihatsu jenis Pick Up warna putin Nopol KH8892 BP ; (dua) tandon masingmasing ukuran + 1.100 liter BBM Jenis solar berjumlah +2.100 liter ; 12 (dua belas) buah jerigen masingmasing + 35 liter jenis premium jumlah +420 liter.Dirampas untuk Negara4.

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (Satu) buah kunci mobil merk Daihatsu jenis Pick Up warna putin Nopol KH8892 BP ;1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Up warna putin NopolKH 8892 BP ;1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu jenis Pick Up warna putih Nopol KH8892 BP ;Kesemuanya dikembalikan kepada atas nama SURADI melalui TerdakwaJANDRA Bin TIAN IBAN;2 (dua) buah tandon masingmasing ukuran + 1.100 liter BBM jenis solarberjumlah + 2.100 liter ;12 (dua belas) buah jerigen masingmasing

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah kunci mobil merk Daihatsu jenis Pick Up warna putihNopol KH 8892 BP> 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Up warna putihNopol KH 8892 BP> 1 (satu) buah STNK mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Upwarna putin Nopol KH 8892 BP> 2 (dua) Tandon masingmasing ukuran + 1.100 liter BBM jenis solar> 12 (dua belas) buah jerigen masingmasing ukuran + 35 liter BBM jenispremium Dirampas untuk Negara4.

ABDUL HAMID,Cs;Sebidang tanah seluas + 1.100 M2 yang terletak di JI. Pekapuran B(laut) Kecamatan Banjarmasin Timur disamping kanan danPutusan Perkara Nomor 0373/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 9 dari 18 halbelakang rumah H. GURDAN HADI berukuran + 1.100 M2 (yangseparonya kepunyaan H. FARHAN); dan sebidang tanah seluas +410 M2 yang terletak di JI. Pangeran Antasasi yang duludisebutkan antara rumah Imegrasi dan Kantor Kelurahan yangkedua tanah tersebut tercantum pada SKPT No.62/1965 G.T.

Sebidang tanah seluas + 1.100 M2 yang terletak di JI. PekapuranB (laut) Kecamatan Banjarmasin Timur disamping kanan danbelakang rumah H. GURDAN HADI berukuran + 1.100 M2(yang separonya kepunyaan H. FARHAN); dan sebidang tanahseluas + 410 M2 yang terletak di JI. Pangeran Antasasi yangdulu disebutkan antara rumah Imegrasi dan Kantor Kelurahanyang kedua tanah tersebut tercantum pada SKPT No.62/1965G.T.

Objek Sengketa:Bahwa objek sengketa yang di permasalahkan dalam perkara ini adalah:Sertipikat Hak Milik Nomor 08071 tanggal 12 Agustus 2014, dengan SuratUkur Nomor 68/Sarua/2014, tanggal 13 Mei 2014 seluas 1.100 m? yangterletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tanggerang Selatan,Propinsi Banten atas nama B.

Karena pada tanggal 24 Agustus 2015 Penggugatdidatangi oleh 3 (tiga) orang yang mengaku sebagai pengacara danmenyatakan bahwa tanah milik Penggugat seluas 1.100 m? saat ini adalahmilik kliennya dan Penggugat diminta untuk segera mengosongkan lahantanah tersebut. Dan kemudian pada tanggal 31 Agustus 2015, Penggugatmenerima surat undangan dari Kelurahan Sarua untuk Mediasi gunamenyelesaikan masalah sengketa tanah.

Putusan Nomor 31 K/TUN/2017(Sertipikat Hak Milik Nomor 08071/Sarua tanggal 12 Agustus 2014, denganSurat Ukur Nomor 68/Sarua/2014 tanggal 13 Mei 2014 seluas 1.100 m?yang terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota TanggerangSelatan, Propinsi Banten atas nama B.

Aswar selakupembeli diBuktikan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1326/Ciputat/1995 tanggal 19 Juli 1995, terhadap bidang tanah Bekas Milik AdatC No 1283 Persil 92 D.IIl seluas 1.100 m2 , dengan batas batas: Utara : tanah milik Charles D. Marpaung; Timur : tanah milik Jarmianto Selatan : Jalan Desa Barat : tanah milik Marsan Katong.

(vide telah diakui adanya kesalahan dalam pengetikan terhadapNomer Girik oleh Camat Ciputat berdasarkan suratnya tertanggal 28Desember 2015, yang menerangkan pada intinya terhadappenulisan girik yang seharusnya tercatat Nomor C 1293 Persil 92D.Ill, Luas 1.100 m?, tetapi dalam Akta Jual Beli Nomor 1326/Ciputat/1995 tanggal 19 Juli 1995 tertulis Nomor C 1983 Persil 92D.IIl, Lluas 1.100 m2);2.

SHM Nomor 658/Desa Putrapinggan seluas 1.100 m? atas namaPonimin;y. SHM Nomor 757/Desa Putrapinggan seluas 597 m? atas nama RosiyahNuser;z. SHM Nomor 497/Desa Putrapinggan seluas 2.450 m? atas namaDinarsih;Selaku demikian jumlah luas tanah Penggugat secara keseluruhan adalahkurang lebih 5 ha (lima hektar);.

SHM Nomor 658/Desa Putrapinggan seluas 1.100 m? atas namaPonimin;y. SHM Nomor 757/Desa Putrapinggan seluas 597 m? atas nama RosiyahNuser;z. SHM Nomor 497/Desa Putrapinggan seluas 2.450 m?

atas namaPonimin;SHM Nomor 658/Desa Putrapinggan seluas 1.100 m? atas namaPonimin;SHM Nomor 757/Desa Putrapinggan seluas 597 m2 atas nama RosiyahNuser;SHM Nomor 497/Desa Putrapinggan seluas 2.450 m?

Rp23.000.000,00RIKI RIKARNA SPPT 32.09.050.001.025 ;20 KARNEDI ost 1.919 m2 Rp25.000.000,0021 ROSIAH NUSSER SHM 757 597 m2 Rp15.000.000,0020 SADIAH PPI aneeanaal BES 454 m2 Rp15.000.000,0023 TuRIAH/PONIMIN SPPT eNO 1.100 m2 Rp12.500.000,00o4 TURIAHW/PONIMIN SPPT se eO 1.615 m2 Rp15.000.000,0025 WANG Koswara SPPT se MDO 3.205 m2 Rp17.000.000,0026 WANG Koswara SPPT oO 280 m2 Rp10.000.000,00TOTAL 47414) Rp400.000.000,00m Hal. 19 dari 29 hal.Putusan Nomor 262 K/Padt/2014 .

atas namaPonimin; SHM Nomor 658/Desa Putrapinggan seluas 1.100 m? atas namaPonimin; SHM Nomor 757/Desa Putrapinggan seluas 597 m? atas nama RosiyahNuser; SHM Nomor 497/Desa Putrapinggan seluas 2.450 m? atas namaDinarsih;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti kerugianyang dialami Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Nasrudin, dan yang menikahkan adalahimam Desa yang bernama Baco Laida, serta dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Asnawi dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.100 (seribu seratus rupiah);.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.1.100 (seriou seratus rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar19 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali.

Morowali).Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Nasrudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Baco Laida setelah kakak kandung Pemohon II menyerahkanlangsung kepada imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Rahman dan Asnawi.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.1.100

bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Nasrudin, pernikahan dilakasanakan dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Rahman dan Asnawi; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh imam Desa yang bernama Baco Laida setelahkakak kandung Pemohon II menyerahkan secara langsung kepada imamdesa tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan adamahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp.1.100

Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA Buk.menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100 (seribu seratusrupiah), maka berdasarkan firman Allah SWT dalam QS.

PalBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSalahudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernama Ndia danNawawi;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il sendiri yang bernama Djawawi dan maskawinnyaberupa uang sejumlah Rp 1.100, (seribu seratus rupiah) dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap

Pal Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandungPemohon Il sendiri yang bernama Djawawi dan maskawinnyaberupa uang sejumlah Rp 1.100, (seribu seratus rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangdalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu

PalMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II di depan sidang saksi pertama dan kedua mengahadiriacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui namanama parasaksi nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sertamengetahui adanya wali nikah serta adanya maskawin berupa uangsebesar Rp 1.100, (seribu seratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon

meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat;

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut almarhum DEOS alias AMAQSENISAH juga ada meninggalkan harta berupa tanah sawah terletak diOrong Mamben, Subak Seniyur, Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, atas nama DEOS aliasAMAQ SENISAH, Pipil No. 440, Percil No. 517, Klas Il, luas +1.100 ha(+satu hektar sepuluh are) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah AMAQ MAHNEP (Sekarang dikuasai olehJAMALUDIN + AMAQ BAH); Sebelah selatan : parit;Halaman

Identitas obyek sengketa adalah salah:= Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat yangmendalilkan bahwa obyek sengketa luasnya 1.100 Ha, (1 hektar10 are) dengan nomor Pipil 440, nomor Percil 517, Kelas II atasnama DEOS alias AMAQ SENISAH (orang tua paraPenggugat);= Yang benar adalah bahwa obyek sengketa yang dikuasai dandikerjakan oleh para Tergugat seluasnya +2.300 ha (2 hektar 30are) dengan nomor Pipil 214, nomor Percil 712, Kelas I, terletakdi Kesubak Senyiur dengan Nomor 173, tercatat atas

Percil 517, Klas Il, Luas 1.100 hayang batasbatasnya yaitu di: sebelah utara : sawah AMAQ MAHNEP (yang dikuasai olehJAMALUDIN + BAH); sebelah selatan : parit; sebelah timur : sawah AMAQ LISAH (sekarang dikuasai oleh ahiwarisnya); sebelah barat : telabah + jalan;menurut Tergugat6 dan Turut Tergugat1 adalah hal yang wajar karenasepengetahuan kami tanah tersebut adalah peninggalan DEOS alias AMAQSENISAH dan sewaktu masih tinggal di Desa Sepit dia tetap menguasai danmengerjakan tanah sawah tersebut;.

Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah sawah yangterletak di Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit, Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur, seluas + 1.100 Ha;Halaman 28 dari 43 halaman PUT. No. 153/PDT/2019/PT.MTR2. Bahwa benar tanah obyek sengketa saat ini dikuasai olehketurunan dari Amaqg Lasih yaitu Para Tergugat.

(Hal. 56)Bahwa sebagaimana gugatan Para Penggugat yang mendalilkan bahwaObyek Sengketa seluas + 1.100 Ha, telah sesuai dan terbukti pada saatJudex Factie melakukan Pemeriksaan Setempat atau PS pada perkara aquo Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah sawah yang terletakdi Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit, Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur, seluas + 1.100 Ha;.

Untuk mengetahui nomer yang dibeli olehpemasang tebakannya cocok atau tidak diketahui melalui internet, jikapembelian 1 (satu) angka (colok bebas) yaitu apabila uang pembeliannomer togel sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp 1.100, (seribu seratus), berhasil menebak 2 (dua)angka akan mendapatkan hadiah 60 (enam puluh) kali lipat dari besarnyauang pasangan, untuk tebakan cocok 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari besarnya

nota buktipembelian nomor togel, 2 (dua) buah bolpoint warna biru danwarna merah merk standard AE7 dan 2 (dua) lembar kertaskarbon ; bahwa berdasarkan hasil pengintaian, terdakwa bertindaksebagai penjual kupon judi togel melakukan usahanya dengancara berkeliling melayani masyarakat yang hendak pasangnomor togel jenis hongkong ; bahwa apabila pembelian 1 (satu) angka (colok bebas) yaituapabila uang pembelian nomer togel sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp 1.100

nota buktipembelian nomor togel, 2 (dua) buah bolpoint warna biru danwarna merah merk standard AE7 dan 2 (dua) lembar kertaskarbon ; e bahwa berdasarkan hasil pengintaian, terdakwa bertindaksebagai penjual kupon judi togel melakukan usahanya dengancara berkeliling melayani masyarakat yang hendak pasangnomor togel jenis hongkong ; e bahwa apabila pembelian 1 (satu) angka (colok bebas) yaituapabila uang pembelian nomer togel sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp 1.100

dalam penangkapan tersebut disita uang tunaisebanyak Rp 244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah), 1 (satu) bendel nota arsip penjualan nomer togel, 2(dua) bendel nota kosong, 5 (lima) lembar nota buktipembelian nomor togel, 2 (dua) buah bolpoint warna biru danwarna merah merk standard AE7 dan 2 (dua) lembar kertaskarbon ; bahwa apabila pembelian 1 (satu) angka (colok bebas) yaituapabila uang pembelian nomer togel sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp 1.100

Pwr.12(dua) bendel nota kosong, 5 (lima) lembar nota buktipembelian nomor togel, 2 (dua) buah bolpoint warna biru danwarna merah merk standard AE7 dan 2 (dua) lembar kertaskarbon ; bahwa benar apabila pembelian 1 (satu) angka (colok bebas)yaitu apabila uang pembelian nomer togel sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp 1.100, (seribu seratus), berhasil menebak 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah 60 (enam puluh) kali lipat daribesarnya uang pasangan, untuk tebakan

UkuranTanah: Panjang: 50 Meter;Lebar: 22 Meter;Luas : 1.100 Meter Persegi;B. BatasBatas Tanah: Sebelah Utara berbatasan Tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan :Supriyadi Santosa; Sebelah Barat berbatasan :Dariyanto/Djoko Nelono (Tergugat 1); Sebelah Timur berbatasan : Yosef Widiarso Jati;Yang terletak diJalan A. Yani, RT. 005, RW. 005, Desa Pandu Senjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiHal.3 dari 31 Hal.

Ukuran Tanah: Panjang: 50 Meter;Lebar: 22 Meter;Luas: 1.100 Meter Persegi;B. BatasBatasTanah: Sebelah Utara berbatasan : Tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan : Supriyadi Santosa;Hal.6 dari 31 Hal. Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PLK17. Sebelah Barat berbatasan : Dariyanto/Djoko Nelono (Tergugat 1); Sebelah Timur berbatasan : Yosef Widiarso Jati;Yang terletak di Jalan A.

UkuranTanah: Panjang : 50 Meter;Lebar : 22 Meter;Luas : 1.100 Meter Persegi;B. BatasBatas Tanah:Sebelah Utara berbatasan : Tanah Negara;Sebelah Selatan berbatasan : Supriyadi Santosa;Sebelah Barat berbatasan : Dariyanto/Djoko Nelono (Tergugat 1);SebelahTimurberbatasan : Yosef Widiarso Jati;Yang terletak di Jalan A.

UkuranTanah: Panjang : 50 Meter;Lebar : 22 Meter;Luas : 1.100 Meter Persegi;B.BatasBatas Tanah: Sebelah Utara berbatasan : Tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan : Supriyadi Santosa; Sebelah Barat berbatasan : Dariyanto/Djoko Nelono (Tergugat 1);Hal.11 dari 31 Hal. Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PLK Sebelah Timur berbatasan : Yosef Widiarso Jati;Yang terletak di Jalan A.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan bidangbidang tanah sesuaitransaksi jual beli tanggal 23 Juni 2011, yang masuk di sebagian Lahan Usaha IIberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 747 atas nama Harjo Sungkirno(Tergugat II), dengan ukuran tanah sebagai berikut: Panjang : 50 Meter; Lebar =: 22 Meter; Luas : 1.100 Meter Persegi;Batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Ahmad Yani;Hal.18 dari 31 Hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter yang dimuat ke dalam 1 (satu) buah drum yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 200 (dua ratus) liter dan 37 (tiga puluh tujuh) derigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 900 (sembilan ratus) liter ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Mega Carry warna biru Nopol.

Menyatakan barang bukti berupa :e BBM jenis solar sekitar 1.100 (seribu seratus) liter yang dimuat ke dalam 1(satu) buah drum yang berisi BBM jenis solar sekitar 200 (dua ratus) literdan 37 (tiga puluh tujuh) teng / dirigen yang berisi BBM jenis solar sekitar900 (sembilan ratus) liter.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah mobil merk Suzuki Mega Carry Pick Up warna biru NomorPolisi KH 8720 AF.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD DELLY CARNEdgJI Bin MURJANI.4.

KH 8720 AF yang membawa bahanbakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak sekitar 1.100 (Sseribu seratus) literyang terdiri dari 1 (satu) buah drum berisikan sekitar 200 (dua ratus) literdan 37 (tiga puluh tujuh) buah derigen berisikan sekitar 900 (sembilanratus) liter ;Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut dibawa olehterdakwa;Bahwa rencananya bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut akandijual kembali oleh terdakwa secara eceran kepada kioskios di Desa PujonKec. Kuala Kapuas Kab.

Kalimantan Tengah, terdakwa telah membawa bahanbakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak sekitar 1.100 (Sseribu seratus) literyang terdiri dari 1 (satu) buah drum berisikan sekitar 200 (dua ratus) literPTSN No: 40/Pid.SUS/2012/PN.Btkdan 37 (tiga puluh tujuh) buah derigen berisikan sekitar 900 (sembilanratus) liter dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk SuzukiMega Carry warna biru Nopol.

KH 8720 AF milik terdakwa MUHAMAD DELLYCARNEJI yang mengangkut bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyaksekitar 1.100 (seribu seratus) liter yang terdiri dari 1 (Satu) buah drum berisisebanyak 200 (dua ratus) liter dan 37 (tiga puluh tujuh) buah derigen berisisebanyak 900 (sembilan ratus) liter sebagaimana yang termuat di dalam BeritaAcara Hasil Pengukuran Volume Bahan Bakar Minyak Solar dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Prop.

Memerintahkan barang bukti berupa :Bahan bakar minyak (BBM) Jjenis solar sebanyak 1.100 (seriou seratus) literyang dimuat ke dalam 1 (satu) buah drum yang berisi bahan bakar minyak(BBM) jenis solar sebanyak 200 (dua ratus) liter dan 37 (tiga puluh tujuh)derigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 900(sembilan ratus) liter ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Mega Carry warna biru Nopol.

/PN Kgn(satu) keping berisikani0 (sepuluh) butir,jumlah keseluruhan 1.100 (seribuseratus) butir; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna hitam denganNo.IMEI 1:352713/07/264740/9, No.Imei 2: 352713/07/264740/9 denganNo.Simpati AS:085389649505 dan Nomor IM3:081649517440 1 (Satu) buah Kantong Plastik warna putih 1 (Satu) buah Kantong Plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

KANI(DPO) di daerah Pal 6 Banjarmasin, dan obat dibeli Terdakwa pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekitar 16.30 wita sebanyak 11(sebelas) box/1.100 biji dengan harga Rp. 2.200.000, 11 (sebelas) boxatau Rp. 200.000, / box;Bahwa Terdakwa menjual obat dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu)/keeping keuntungan yang didapat dalam perkeping jenis obatcarnophen sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) total keuntunganyang dapat diperoleh dari penjualan 11 (sebelas) box obat jenis carnophentersebut

KANI didaerah Pal 6 Banjarmasin, dan obat dibeli Terdakwa pada hari Selasatanggal 15 November 2016 sekitar 16.30 wita sebanyak 11 (sebelas)box/1.100 biji dengan harga Rp. 2.200.000, 11 (sebelas)/box;Bahwa Terdakwa menjual obat dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu)/keeping keuntungan yang didapat dalam perkeping jenis obatcarnophen sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) total keuntunganyang diperoleh dari penjualan 11 (sebelas) box obat jenis carnophentersebut sebesar Rp. 1.650.000

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 11 (sebelas) bungkus/boks obat jenis Carnophen tablet logo Zenithdengan rincian 1 (satu) bungkus/boks berisikan 10 (sepuluh) keping, 1(satu) keping berisikan10 (sepuluh) butir,jumlan keseluruhan 1.100

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) bungkus/boks obat jenis Carnophen tablet logo Zenithdengan rincian 1 (satu) bungkus/boks berisikan 10 (sepuluh) keping, 1(satu) keping berisikan10 (sepuluh) butir,jumlah keseluruhan 1.100