Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Pso
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
TONNY TANDRA
Tergugat:
H. Yunus K Lukman
8412
  • Bukti foto copy resi pengiriman paket touna indah sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) tanpa tanggal15.Bukti foto copy nota belanja sejumlah Rp. 1.925.000, (Satu JutaSembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) terrtanggal 07/09/201716.
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
83192
  • PadiRimbum Rp. 1.155.000 dan Toko AD 2 Rp. 1.925.000.;1 (satu) bundel SPJ =Makan Minum Rapat Ruang Wabup,9/12/2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama Toko AD 2 Rp.5.170.000,;1 (satu) bundel SPJ Acara sosialisasi dalam rangka melaksanakangerakan nasional Penghematan BBM dan Listrik, 29/12/2014 yangterdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko RM.
    2014 yang dihadiri kepala SKPD dan Undangan lainnya,30/12/2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang,Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko RM.Padi Rimbun Rp. 1.320.000,, MFC Fruits Rp. 600.000, dan TOKOAD 2 Rp. 1.880.000,;1 (satu) bundel SPJ Rapat mengenai Hearing dengan ikatan petanisawit mandiri serta pembinaan petani sawit Kab.Mukomuko,30/12/2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang,Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama TOKO AD2 Rp. 1.925.000
    Dalam Rangka Open House Tanggal Nodis : 29Juli 2014 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko MinangRaya 2 Rp. 12.000.000, Catering Bunda Rp. 4.000.000, CateringBunda Rp. 6.000.000, Mfc Rp. 1.120.000, dan Salsabila Rp.1.235.000,;1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Tamu Di Ruang Kerja SekdaTanggal Nodis : 04 Agustus 2014 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, NotaPesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan KwitansiAtas Nama Toko Ad2 Rp.1.925.000
Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, TBK
17163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA 00003708 4Mar08 6.990.000 699.000 Sewa KendaraanFINANCE, PT Operasional Kantor16 JORIX INDONESIA 00003709 23Mar08 6.990.000 699.000 Sewa KendaraanFINANCE, PT Operasional Kantor17 JORIX INDONESIA 00003721 14Mar08 4.956.000 495.600 Sewa KendaraanFINANCE, PT Operasional Kantor18 JORIX INDONESIA 00005736 Mar08 14.321.000 1.432.100 Sewa KendaraanFINANCE, PT Operasional Kantor19 SANGGATA BARU, 00000042 25Feb08 9.850.000 985.000 Perlengkapan KantorCV (Odner Bantex)20 SANGGATA BARU, 00000047 25Feb08 1.925.000
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — PT. SINARINDO INTERNUSA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. SAUT SIHOMBING;
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat juga telah melakukan pembayaran sebesar Rp.1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) untukpermohonan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan berdasarkankwitansi tanggal 05 Mei 2014;6.
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10445
  • /atauDokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal, sedangkan untukmemenuhi syarat materiilnya, Majelis Hakim menilai terhadap foto fototersebut sebagai bukti awal yang harus didukung oleh bukti lainnya, sehinggateremasuk alat bukti persangkaan (vide Pasal 164 HIR), dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti T.12 berupa fotokopi Faktur penjualan HPXiaomi Redmi note 8, warna hitam sebesar Rp. 1.925.000
    Dokumen Elektronik dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal, sedangkan untuk memenuhi syarat materiilnya,Majelis Hakim menilai terhadap foto foto tersebut sebagai bukti awal yangharus didukung oleh bukti lainnya, sehingga termasuk alat bukti persangkaan(vide Pasal 164 HIR), dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.12/PR.12 berupa fotokopi Faktur penjualan HPXiaomi Redmi note 8, warna hitam sebesar Rp. 1.925.000
Register : 24-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2145/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ASEN
2310
  • Toko Mas Horas;
  • 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) cincin emas seberat 2,45 Gram seharga Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 17 September 2007 di Toko Mas Sejati;
  • 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) cincin emas seberat 2,3 Gram seharga Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2008 di Toko Mas Jadi;
  • 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) rantai kalaung emas seberat 5,8 Gram seharga Rp. 1.925.000
Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — GUSYANTO, S.Pd TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
415
  • . ; 222 2922222222 22222 =31 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.925.000. ; 2222222 oon nnn nnn anne nee32 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.1.855.000. ; 2222 oo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn33 1 (satu) lembar nota pembelian 40 s Holcim harga Rp. 52.000. jumlahRp.2.080.000. ; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn34 1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 20 s Gresik harga Rp. 54.000.jumlah Rp. 1.080.000. ;35 1 (satu) lembar
    dari kertas buram 40 s merah putih harga Rp.53.000.jumlah Rp. 2.120.000. ;1101 (satu) lembar nota pembelian 40 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.2.120.000, nnnnn onan nnn c nace en ene encnncnnenee 1 (Satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 56.000. jumlah Rp.1.680.000.e 1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 222 on nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn eense 1 (Satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlah Rp.1.925.000
    22 nn nn nnn nee1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 56.000. jumlahRp.1.680.000. ; 22222222222 2222 1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 29222222 22 2 nnn nn nnn nee1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; =" 77222 222 nnn nn anne1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 2222222 22222 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.925.000
    pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 222 nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn neces1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp. 1.650.000. j2nnennec enc ence en nnn nneenennnennnnenenesHal.167 dari 174 Putusan No.26/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby1681 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 222 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnnns1 (satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.925.000
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
FRANKY SIAMIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
ARCHENIUS NAPITUPULU
269102
  • Putusan No. 39/G/2021/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara:1,2:Pendaftaran Gugatan/PermohonanAlat Tulis Kantor (ATK)PanggilanMeteraiRedaksiPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRp 30.000, Rp 200.000,Rp 70.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 30.000, Rp 1.925.000,Jumlah Rp 2.285.000,(Dua Juta Dua Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)Hal. 55 dari 55 Hal. Putusan No. 39/G/2021/PTUN.PBR
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PT PAL
Tanggal 25 Januari 2018 — Pidsus Tipikor - NUDIN LASAHIDO, SH
374105
  • Ampana Mandiri Property untuk pembayaran Material : Pasir 4 ret x @Rp. 20.000,-; Timbunan 9 ret @Rp. 125.000,- sebesar Rp. 1.925.000,- kepada Suaib Hawati tanggal 24 Desember 2011;129. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana Mandiri Property untuk pembayaran sisa pesanan kayu kelapa ukuran 6x8 sejumlah 3 M3 panjar I Rp. 1.000.000,-/M3 sebesar Rp. 2.000.000,- kepada Sakrin S. Soko tanggal 03 Desember 2011;130. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
    Ampana MandiriProperty untuk pembayaran Material : Pasir 4 ret x @Rp. 20.000,; Timbunan 9 ret @Rp. 125.000, sebesar Rp. 1.925.000,kepada Suaib Hawati tanggal 24 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana MandiriProperty untuk pembayaran sisa pesanan kayu kelapa ukuran6x8 sejumlah 3 M3 panjar Rp. 1.000.000,/M3 sebesar Rp.2.000.000, kepada Sakrin S.
    Ampana MandiriProperty untuk pembayaran Material: Pasir 4 ret x @Rp. 20.000.; Timbunan 9 ret @Rp. 125.000, sebesar Rp. 1.925.000,kepada Suaib Hawati tanggal 24 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana MandiriProperty untuk pembayaran sisa pesanan kayu kelapa ukuran6x8 sejumlah 3 M3 panjar Rp. 1.000.000,/M3 sebesar Rp.2.000.000, kepada Sakrin S. Soko tanggal 03 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
    Ampana MandiriProperty untuk pembayaran Material : Pasir 4 ret x @Rp. 20.000,;Timbunan 9 ret @Rp. 125.000, sebesar Rp. 1.925.000, kepadaSuaib Hawati tanggal 24 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Ampana MandiriProperty untuk pembayaran sisa pesanan kayu kelapa ukuran 6x8sejumlah 3 M3 panjar Rp. 1.000.000,M3 sebesar Rp.Halaman 95 dari 108, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PAL130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.142.000.000, kepada Sakrin S.
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Slip Gaji kurang lebin sebesar Rp. 1.925.000 / bulan milik PemohonKonpensi atau Termohon Rekonpensi.Halaman 25 dari 45 halaman. Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Ska3. Bukti Transkip dari Facebook milik Pemohon Rekonpensi4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRI MARLOUNE
6648
  • Rocky Star dengan nilai sebesar Rp. 47.735.000.5) Satu kwitansi pembayaran material pasir kepada ABDUL HAJITUGUIHA tertanggal 12 Oktober 2015 sebesar Rp. 1.925.000 untukpekerjaan Pembangunan Jalan Setapak, namun pembayaran tersebutHalaman 10 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN Ambtidak pernah dilakukan dan tidak diterima oleh ABDUL HAJITUGUIHA, sehingga terdapat satu nota fiktif atas nama ABDUL HAJITUGUIHA dengan nilai sebesar Rp. 1.925.000.6) Empat kwitansi pembayaran upah tukang kepada
    Rocky Star dengan nilai sebesar Rp. 47.735.000.5) Satu kwitansi pembayaran material pasir kepada ABDUL HAJITUGUIHA tertanggal 12 Oktober 2015 sebesar Rp. 1.925.000 untukpekerjaan Pembangunan Jalan Setapak, namun pembayaran tersebuttidak pernah dilakukan dan tidak diterima oleh ABDUL HAJITUGUIHA, sehingga terdapat satu nota fiktif atas nama ABDUL HAJITUGUIHA dengan nilai sebesar Rp. 1.925.000.6) Empat kwitansi pembayaran upah tukang kepada AMIR THALIB untukpekerjaan Pembangunan Jalan Setapak dan Pembangunan
    Rocky Star sebesar Rp.47.735.000, dan adanya kwitansi /nota pembayaran material pasir kepada ABDUL HAJI TUGUIHA sebesarRp.1.925.000, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut dapat diketahuibesaran dana yang merupakan hasil pembayaran material yang dimark up danfiktif yaitu sebesar Rp.86.076.548, ( delapan puluh enam juta tujuh puluhenam ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) begitu juga setelahdiperhitungkan dapat diketahui yang digunakan untuk membiayai kegiatansesuai yang ditetapbkan dalam
Register : 30-11-2022 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1288/Pdt.Bth/2022/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
LIZA ANGELA
Tergugat:
1.SOETIJONO
2.TAN IRWAN
2922
  • 2022 sepanjang berkaitan terhadap objek tanah dan bangunan milik Pelawan sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00842 tersebut, dikenal sebagai rumah yang beralamat di jalan Klampis Semolo Timur I No. 11 / AB - 25 Surabaya, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang tercatat memiliki Nomor Hak : 12.39.09.02.1.00842 ;
  • Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.925.000
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4028
  • :cceeceeeceeeeees Rp. 1.925.000, PNBP Biaya Panggllan ..................0 Rp. 20.000, Pemeriksaan setempat ............00:08 Rp. 2.000.000, Biaya Materal ............c:ccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedakS .........ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,TOC AL .eeeeeceecccececseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp. 4.061.000,Terbilang : (empat juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman38 dari 38 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2018/PN.Dpk.Halaman39 dari 38 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2018/PN.Dpk.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
LISNO JATI PRATOMO
6017
  • Graha Bertiga sejak tanggal 28 Februari 2017sampai dengan 28 Februari 2018 berdasarkan surat perjanjian kerja waktutertentu tanggal 08 Februari 2018;e Bahwa Terdakwa selaku Kepala Gudang memperoleh gaji sebesar Rp.1.925.000, (Satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) per bulan;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Kepala gudang adalahsebagai berikut :Membuat perencanaan pengadaan barang dan distribusinya;Mengawasi dan mengontorl operasi gudang;Menjadi pemimpin bagi staf gudang
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.SRI HARTATIEK
2.EDDY CAHYADI
3.REZA DIMAS SISWAHYUDI
Tergugat:
AGUS DWI CAHYONO
400
  • ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.1.925.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R RIZA
Terdakwa:
UDDIN, S.Sos Bin SALAMUN
8243
  • sehingga terdapat selisin sebesar Rp.2.749.500, (dua juta tujuhratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), dan pembayaranbelanja semen sebanyak 25 zak, besi 12 mm sebanyak 8 batang, kawatbeton 5 kg, paku campur 2 kg untuk pembangungan deucker tanggal 27Oktober 2016 sebesar Rp.3.602.500, (tiga juta enam ratus dua ribu limaratus rupiah) namun realisasi pembayarannya hanya sebesarRp.1.677.500, (Satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp.1.925.000
    sehingga terdapat selisin sebesar Rp.2.749.500, (dua juta tujuhratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), dan pembayaranbelanja semen sebanyak 25 zak, besi 12 mm sebanyak 8 batang, kawatbeton 5 kg, paku campur 2 kg untuk pembangungan deucker tanggal 27Oktober 2016 sebesar Rp.3.602.500, (tiga juta enam ratus dua ribu limaratuSs rupiah) namun realisasi pembayarannya hanya sebesarRp.1.677.500, (Satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp.1.925.000
    Kdiratus rupiah) namun realisasi pembayarannya hanya sebesarRp.1.677.500, (Satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp.1.925.000, (satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), semua pembayaran ataspembelian tersebut penerima pembayaran tidak menerima sesuai dalamlaporan Pertanggungjawaban dan Terdakwa menaikkan harganya (markup) pada laporan Pertanggungjawaban sehingga selisihnya digunakansendiri oleh terdakwa / tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa
    sehingga terdapat selisin sebesar Rp.2.749.500, (dua juta tujuh ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), dan pembayaran belanja semensebanyak 25 zak, besi 12 mm sebanyak 8 batang, kawat beton 5 kg, pakucampur 2 kg untuk pembangungan deucker tanggal 27 Oktober 2016 sebesarRp.3.602.500, (tiga juta enam ratus dua ribu lima ratus rupiah) namunrealisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.1.677.500, (Satu juta enam ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat selisin sebesarRp.1.925.000
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
YAYAT BIN AKUM
8229
  • daerah ke nomor rekening 0001430513100 atas namaPemerintah Desa Danasari pada bank BJB cabang Ciamis dan pada tanggal 14Desember 2015 telah diambil terdakwa bersamasama dengan saksi Eneng binti H.Ucu selaku bendahara ;bahwa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) digunakan untukrabat beton jalan pada dusun Sukamanah dengan rincian penggunaan sebagaiberikut :a. pembelian semen sebanyak 35 (tiga puluh lima) sak merk Holcim x Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 1.925.000
Register : 25-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
15473
  • Indonesia 1 165.000.000 165.000.000 pada saat press conference(Duo Naresh) & Hari H (5 Romeo)Tiket PPJakarta BaliTs Jakarta 20 1.925.000 38.500.000 PT. Citilink Indonesia memberikan piagam tiket penerbangan8. Hadiah 55.000.000 Celebrity Fitness memberikan dukungan dalam bentuk free membershipCelebrity Hal. 8 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT. DKI FitnessAboday Architecture memberikan dukungan dalam bentuk pengerjaan9. 3 D Design 50.000.000 design 3 D untuk lay out di JI.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2012 — Drs TAMSIL LUBIS >< -PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,Cs
9423
  • Tunai20 17 Sep 96 Housing Loan 01/6 2.625.000 Nota Debet30/6'9621 17 Sep 96 Housing Loan 01/7 2.712.500 Nota Debet31/7'9622 (22 Okt 96 50.000.00 Tunai LLG BCA023 23 Okt 96 Housing Loan 01/8 30/8 /2.712.500 Nota Debet9624 23 Okt 96 Housing Loan 01/9 30/9 /2.625.000 Nota Debet9625 23 Okt96 Denda Bunga 902.608 Nota Debet26 (23 Okt 96 Pelunasan sebelum 40.000.00 Nota Debetpinjaman 027 04 Nop 96 Bunga Okt 96 2.502.500 Nota Debet28 19 Des 96 Angsuran 2.000.000 Tunai LLG BCA29 27 Des 96 Housing Loan 01/11 1.925.000
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
FAISAL KAHERI,SH Bin NASRI
13422
  • dan tanggal saksi lupa.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Kasi Pemerintahan diKantor Kecamatan Kasui adalah Membantu tugas Camat dalam bidangpemerintahan.Bahwa yang menjabat Pj Kepala Kampung Tanjung Kurung pada tahunanggaran 2016 adalah terdakwa Faisal Kaheri,SH.Bahwa terdakwa Faisal Kaheri,SH selaku Pj Kepala Kampung TanjungKurung pada TA. 2016 pernah memberi uang pada saksi sejumlah Rp1.925.000, dan Rp 500.000, .Bahwa alasan terdakwa Faisal Kaheri,SH memberi uang pada saksisejumlah Rp 1.925.000
    , untuk membeli seragam PKK sebanyak 7 Stelbeserta jilbab dan Rp 500.000, untuk honor narasumber kegiatan TPPKK.Bahwa selanjutnya uang sejumlah Rp 1.925.000, untuk membeliseragam PKK sebanyak 7 Stel saksi berikan pada ibu Camat Mulliya ,sedangkan uang sejumlah Rp 500.000, untuk honor narasumberkegiatan TP PKK.