KARMILAuntuk mengasikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah),kemudian terdakwa dengan inisiatip sendiri menambahkanuang tersebut sebesar Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) biar genap menjadiRp.1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian terdakwa mengasikan uang sebesarRp.1.000.000, tersebut kepada Sdr.RIO, selanjutnya Sdr.RIO mengasikanshabu shabu kepada terdakwa, dan terdakwa ambil dengan tangan kanan,kemudian shabu shabu tersebut terdakwa sisihkan sedikit untuk bagianterdakwa

KARMILAuntuk mengasikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah),kemudian terdakwa dengan inisiatip sendiri menambahkanuang tersebut sebesar Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) biar genap menjadiRp.1.000.000 ,(satu juta rupiah), kemudian terdakwa mengasikan uang sebesarRp.1.000.000, tersebut kepada Sdr.RIO, selanjutnya Sdr.RIO mengasikanshabu shabu kepada terdakwa, dan terdakwa ambil dengan tangan kanan,kemudian shabu shabu tersebut terdakwa sisihkan sedikit untuk bagianterdakwa

KARMILAuntuk mengasikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ridu rupiah),kemudian terdakwa dengan inisiatip sendiri menambahkanuang tersebut sebesar Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) biar genap menjadiRp.1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian terdakwa mengasikan uang sebesarRp.1.000.000, tersebut kepada Sdr.RIO, selanjutnya Sdr.RIO mengasikanshabu shabu kepada terdakwa, dan terdakwa ambil dengan tangan kanan,kemudian shabu shabu tersebut terdakwa sisihkan sedikit untuk bagianterdakwa

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;v Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 11 Noovember 2011 di wilayah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;v Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, dan mas kawinnya berupa uangsejumlag Rp. 100,000

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;v Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 11 Noovember 2011 di wilayah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;v Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, dan mas kawinnya berupa uangsejumlag Rp. 100,000

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai P.6 danketerangan saksisaksi tersebut, Majerlis Hakim telah menemukan faktafaktahokum sebagai berikut :v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 November2011 di wilayah KUA Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;v Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH ;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSIIl dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100,000

bahwa Laptop Merk Axio warna hitam laku terjual dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian dari hasilmenjualkan Laptop Axio tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahal terdakwa telah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggakeuntungan hasil menjualkan Laptop Merk Axio Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)di tambah menggadaikan Laptop Merk Compacwarna hitam beserta Chargernya sebesar Rp. 100,000

bahwa Laptop Merk Axio warna hitam lakuterjual dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah)kemudian dari hasil menjualkan Laptop Axio tersebut terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)padahal terdakwa telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan hasilmenjualkan Laptop Merk Axio Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)di tambah menggadaikan Laptop Merk Compac warna hitambeserta Chargernya sebesar Rp. 100,000

harga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kemudian dari hasil menjualkan Laptop Axiotersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) padahal terdakwa telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan hasil menjualkanLaptop Merk Axio Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di tambahmenggadaikan Laptop Merk Compac warna hitam beserta Chargernyahalaman 13 dari 23 Putusan No. 66/Pid.B/2018/P N.Sgrsebesar Rp. 100,000

Laptop Merk Axio warna hitam laku terjual denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian dari hasilmenjualkan Laptop Axio tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahal terdakwa telah mendapatkan keuntungansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan hasilmenjualkan Laptop Merk Axio Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah menggadaikan Laptop Merk Compac warna hitam beserta Chargernyasebesar Rp. 100,000

UJI (DPO)bersedia membeli motor tersebut dan memberikan uang pembelian keterdakwa Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkankekurangannya Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayar sekitar 1 (Satu) Minggu setelah transaksi tersebut,setelah itu terdakwakembali menemui saksi RANGGA dan saksi RISKI dan memberikan uangpenjualan motor Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi RANGGA dan terdakwa diberikan imbalan Rp. 100,000, (Seratus riburupiah)

Rangga dan terdakwa diberikan imbalan Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) oleh Sdr. Rangga,kemudian uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00Wita Sdr. Rangga Sejati Bin Kursani dan Sdr. Riski maulana als.

Rangga dan Terdakwa diberikan imbalan Rp. 100,000, (Seratus ribuHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Tjgrupiah) oleh Sdr. Rangga, kemudian uang tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha jenis Mio Vino,warna Hitam No.

Rangga dan Terdakwa diberikan imbalan Rp. 100,000, (Seratus riburupiah) oleh Sdr. Rangga, kemudian uang tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha jenis Mio Vino,warna Hitam No.

SRI Rp. 60,000,DINAR Rp. 200,000,LATIFAH Rp. 175,000,SRIWIN Rp. 150,000,TAPE Rp. 260,000,HESTI Rp. 20,000,KAMI Rp. 480,000,USMATUL Rp. 400,000,SUGENG Rp. 30,000,MISTI Rp. 350,000,SARO Rp. 350,000,ANGGA Rp. 175,000,TUKIMAN Rp. 150,000,BALE TEJO Rp. 150,000,LULUK Rp. 325,000,GENTHONG Rp. 225,000,YUNI Rp. 400,000,TOYOK Rp. 90,000,IDA Rp. 80,000,POR Rp. 375,000,WIWIT Rp. 375,000,MIS Rp. 375,000,SIGIT Rp. 375,000,DIAN Rp. 425,000,JENATI Rp. 180,000, RUS Rp. 150,000,TOFA Rp. 90,000,MAR Rp. 100,000,ENDANG

Rp. 280,000,WIN Rp. 90,000,JASMINTO Rp. 1,170,000,TIN Rp. 1,170,000,MARDIAH Rp. 2,340,000,AMANAH Rp. 585,000,DIAN Rp. 585,000,DUT Rp. 351,000,ILIK Rp. 117,000,SRI Rp. 650,000,MUSTIATI Rp. 650,000,ROHIM Rp. 650,000,ALEL Rp. 650,000,BANADI Rp. 650,000,JAMAK Rp. 650,000,MUSINI Rp. 650,000,KHOIRUL Rp. 650,000DONA Rp. 300,000,SUMADI Rp. 120,000,WIWID Rp. 400,000,KASIATI Rp. 350,000,PATONA Rp. 100,000,TUMINA Rp. 450,000,WENDRA Rp. 135,000,SARIYE Rp. 210,000,SUNAR Rp. 180,000,SULIS Rp. 100,000,HOLIAH Rp

SRI Rp. 60,000,DINAR Rp. 200,000,LATIFAH Rp. 175,000,SRIWIN Rp. 150,000,TAPE Rp. 260,000,HESTI Rp. 20,000,KAMI Rp. 480,000,USMATUL Rp. 400,000,SUGENG Rp. 30,000,MISTI Rp. 350,000,SARO Rp. 350,000,ANGGA Rp. 175,000,TUKIMAN Rp. 150,000,BALE TEJO Rp. 150,000,LULUK Rp. 325,000,GENTHONG Rp. 225,000,YUNI Rp. 400,000, TOYOK Rp. 90,000,IDA Rp. 80,000,POR Rp. 375,000,WIWIT Rp. 375,000,MIS Rp. 375,000,SIGIT Rp. 375,000,DIAN Rp. 425,000,JENATI Rp. 180,000,RUS Rp. 150,000,TOFA Rp. 90,000,MAR Rp. 100,000,ENDANG

,(sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak3 (tiga) Paket dengan harga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah),Untuk sdra AL sebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000(Dua Ratus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket dengan HargaRp 100,000 (seratus ribu rupiah), Sehingga dijumlahkan semuanya sebanyakRp 900.000 (Sembilan Ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian datang Sdra TIAR bersama seorang temanya lakilakiyang Terdakwa tidak kenal dan

(sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak3 (tiga) Paket dengan harga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah),Untuk sdra AL sebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000(Dua Ratus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket dengan HargaRp 100,000 (seratus ribu rupiah), Sehingga dijumlahkan semuanya sebanyakRp 900.000 (Sembilan Ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian datang Sdra TIAR bersama seorang temanya lakilakiyang Terdakwa tidak kenal dan

sepakat untuk membeli narkotika Jenisshabu kepada sdr TIAR (DPO), Sehingga sdr AL langsung menghubungisdr TIAR untuk mengantarkan narkotika shabu sebanyak 6 (Enam)bungkus kecil dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) Paket denganharga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah), Untuk sdra ALsebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000 (DuaRatus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket dengan HargaRp 100,000

sepakat untuk membeli narkotika Jenisshabu kepada sdr TIAR (DPO), Sehingga sdr AL langsung menghubungsdr TIAR untuk mengantarkan narkotika shabu sebanyak 6 (Enam)bungkus kecil dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) Paketdengan harga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah), Untuksdra AL sebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000(Dua Ratus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket denganHarga Rp 100,000

ATM Bank 9 Jambi, kartu MMC, kartupopular, kartu Baby shop, selanjutnya terdakwa dan saksi Agus Riyanto als Aguslangsung membagi uang milik saksi korban tersebut masing masing mendapatRp.100,000. ( seratus ribu rupaih ) dan kemudian saksi Agus Riyanto als Agus membuangdompet berserta kartukartunya ke dalam semaksemak. bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Agus Riyanto alsAgus , saksi korban Sukma Ferolawati mengalami kerugian sebesar Rp. 200,000.( dua ratus ribu rupaiah )Perbuatan

(dua ratus ribu rupiah ) , ada KTP, ATM Bank 9 Jambi,Kartu MMC, Kartu Popular,Kartu Baby Shop yang semua kartu dan ATMtersebut atas nama saksi korban sendiri ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ; Bahwa Uang Rp.200,000. ( dibagi terdakwa dengan sdr Agus Riyanto masing masing Rp.100,000. ( seratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, di persidangan telah puladiperlihatkan alat bukti berupa: (satu) buah dompet warna coklat berisikan : 1 (satu ) lembar kartu

DEDI SUBRTA ALS DEDI BIN SUHARTONO mengendarai sepedamotor berboncengan dengan dengan Agus riyanto ( yang berkasnya diajukansecara terpisah ), setelah itu uang Rp.200,000. dibagi terdakwa dengan sdr AgusRiyanto masing masing Rp.100,000. ( seratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakantelah terbukti maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum tersebut, yaitu. melakukantindak

MENGADILI:

• Terdakwa Rendy Sulistyorahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penarikan retribusi parkir secara tidak sah
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah)
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan;

-1 (satu) lembar uang pecahan 100,000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupai)

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening dengan berat netto keseluruhan 4,419 gram.e 1(satu) celana panjang merk cargo warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) lembar uang pecahan 100,000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2022/PT PLGDirampas untuk Negara.4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto keseluruhan 4,419 gram. 1 (Satu) celana panjang merk cargo warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan 100,000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2022/PT PLG 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto keseluruhan 4,419 gram. 1 (Satu) celana panjang merk cargo warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan 100,000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;8 .Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat pengadilan,yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000.

Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa AluhAluh Besar,Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, pada tanggal 16 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mursidi bin Bakar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II langsung bernama Mursidi bin Bakar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ahmad dan Yanto;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp.100,000

PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa AluhAluh Besar,Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, pada tanggal 16 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mursidi bin Bakar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Mursidi Bakar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ahmad dan Yanto;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp.100,000

,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Ayah kandung Pemohon II bernamaMursidi, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.100,000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAhmad dan Yanto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya,Him.

.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Januari 2005 di Desa AluhAluh Besar, Kecamatan AluhAluhHim. 9 dari 15Penetapan 125/Pdt.P/2019/PA.MrbKabupaten Banjar, dengan wali nikah ayah kandung bernama Mursidi yangjab kabulnya langsung oleh Ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp.100,000

yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Banjar daripada Pengadilandimana tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) berupa obat jenis Hexymer, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas EDO (DPO)datang ke Toko Kosmetik sambil membawa uang kertas 100,000

(Seratus ribu rupiah) dan uang Pecahan logam sebesar Rp.50,000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dimasukan kedalam kantong kresekwarna putih, kemudian setelah itu EDO (DPO) berbicara kepadaterdakwa Hexymer 150,000,(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)kemudian oleh terdakwa dijawab ga ada 150,000(Seratus EnamPuluh Ribu Rupiah, yang ada Hexymer 100,000,(Seratus RibuRupiah), kKemudian EDO (DPO) berbicara ya udah ambil trynexnyaHal 3 dari 26 Hal Put No 59/Pid.Sus/2020/PN Bjr1 (Satu) lembar Kemudian terdakwa menjawab

daripada Pengadilandimana tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) berupa obat jenis Hexymer yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa walnya pada waktu dan tempat tersebut diatas EDO (DPO)datang ke Toko Kosmetik sambil membawa uang kertas 100,000

(Seratus ribu rupiah) dan uang Pecahan logam sebesar Rp.50,000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dimasukan kedalam kantong kresekwarna putih, kemudian setelah itu EDO (DPO) berbicara kepadaterdakwa Hexymer 150,000,(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)kemudian oleh terdakwa dijawab ga ada 150,000(Seratus EnamPuluh Ribu Rupiah, yang ada Hexymer 100,000,(Seratus RibuRupiah), kKemudian EDO (DPO) berbicara ya udah ambil trynexnya1 (Satu) lembar Kemudian terdakwa menjawab ya kemudiansetelah itu. terdakwa mengambil

penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (Satu) buah tas Minibelt warna abu-abu setrip hijau ;

- 1 (satu) buah I Phone 7 warna hitam ;

- Uang tunai Rp.100,000

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas Minibelt warna abu abu setrip hijau . 1(satu) buah Phone 7 Warna hitam Uang tunai Rp. 100,000, ( seratus ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi VLADIMIR ZHOVNERCHIK4.

terdakwa berada di kamar mandi saat itu INOK sudah adadidekat kamar mandi dan ikut mengecek isi tas minibelt ; Bahwa terdakwa belum mendapatkan bagian, namun terdakwa Ildiberikan Iphone 7 untuk dijual dan hasilnya akan dibagi dua, namunIphone 7 tersbut belum berhasil terdakwa jual dan saat itu sudah disitaoleh petugas Polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) buah tas Minibelt warna abu abu setrip hijau . 1(satu) buah I Phone 7 Warna hitam Uang tunai Rp. 100,000

1244/Pid.B/2018/PN Dpsmenggunakan tangan kanan kemudian setelah berhasil kKedua terdakwa pergidan setelah sampai didepan kamar mandi yang ada di pantai tas dibukakemudian didaam tas berisikan STNK, HP iphone 7 dan uang sebesar Rp.115.000, ( seratus lima belas ribu rupiah) kemudian STNK diambil olehINOK, kemudian terdakwa KETUT BUDA ARYANA Als TUT ARYAmenyerahkan tas minibelt dan HP iphone 7 kepada SUHARIONO Als FADILuntuk dijual sedangkan terdakwa KETUT BUDA ARYANA Als, TUT ARYAmengambil uang Rp. 100,000

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah tas Minibelt warna abu abu setrip hijau . 1(satu) buah Phone 7 Warna hitam Uang tunai Rp. 100,000

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah tas Minibelt warna abuabu setrip hijau ; 1 (Satu) buah Phone 7 warna hitam ; Uang tunai Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi CLADIMIR ZHOVNERCHIK.6.

Serdang Sumtera Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2006.Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terushidup bersama sebagai suami isteri dan telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Taufik Arifin bin Lilik Harianto, lakilaki, umur 6 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat dikarenalanTergugat telah diponis oleh Pengadilan Negeri Meulaboh dengan Pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda Rp. 100,000

secara sahmenurut hukum, sehingga satu sama lain mempunyai kewajiban dan tanggungjawab hukum yang melekat, berupa kewajiban suami isteri.Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat tidak berjalan lagi sebagaimana mestinya serta tidak ada lagi keharmonisan diantara mereka dikarenakanTergugat telah melakukan perbuatn pidana yang mengakibatkan diponis olehPengadilan Negeri Meulaboh dengan Pidan Penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dandenda Rp. 100,000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUSRO, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSRO, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSRO, oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka digantidengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml Arakdirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah );

Jaim selaku ayah kandung dariPenggugat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) dan dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu Abdul Karimdan Bapak Syafii;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Jaim selaku ayah kandung dariPenggugat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) dan dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu Abdul Karimdan Syafii serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Jaim selaku ayah kandung dariPenggugat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 3776/Pat.G/2018/PA.Cbn(seratus ribu rupiah) dan dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu Abdul Karimdan Syafii serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

(Seratus sepuluh riburupiah); terdakwa sebagai agen memberikan uang sebanyak 100,000.(seratus ribu rupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambilkeuntungan sebanyak 10.000. (sepuluh ribu rupiah);e Apabila pemesan kena 3 (tiga) angka dengan pasangan sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah), maka bandar akan membayar sebesar Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) ke agen, terdakwa sebagai agenmemberikan uang sebanyak Rp. 700,000.

(Seratus sepuluh riburupiah); terdakwa sebagai agen memberikan uang sebanyak 100,000.(seratus ribu rupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambilkeuntungan sebanyak 10.000. (sepuluh ribu rupiah);Apabila pemesan kena 3 (tiga) angka dengan pasangan sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah), maka bandar akan membayar sebesar Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) ke agen, terdakwa sebagai agenmemberikan uang sebanyak Rp. 700,000.

G50, = teceeeemereeeeemsonensSaksi Mukti bin Hasim : Ap. 100,000,~3Saksi Erwin bin Jumangin : Rp. 100.000, ;Saksi Sarif bin Surono als Arif bin Agus Anuari: Rp. 100.000, ;11Saksi Sumbali bin Anmad : Rp. 100.000. ;e Bahwa mereka terdakwa I. Sriyadi Bin Kromodimejo bersamasama terdakwa Il.Johansyah Bin Sidang Budiman, terdakwa III. Safii Bin Imam, terdakwa IV.

G50, = teceeeemereeeeemsonensSaksi Mukti bin Hasim : Ap. 100,000,~3Saksi Erwin bin Jumangin : Rp. 100.000, ;Saksi Sarif bin Surono als Arif bin Agus Anuari: Rp. 100.000, ;13Saksi Sumbali bin Anmad : Rp. 100.000. ;e Bahwa mereka terdakwa I. Sriyadi Bin Kromodimejo bersamasama terdakwa Il.Johansyah Bin Sidang Budiman, terdakwa III. Safii Bin Imam, terdakwa IV.

G50, = teceeeemereeeeemsonensSaksi Mukti bin Hasim : Ap. 100,000,~3Saksi Erwin bin Jumangin : Rp. 100.000, ;Saksi Sarif bin Surono als Arif bin Agus Anuari: Rp. 100.000, ;15Saksi Sumbali bin Anmad : Rp. 100.000. ;e Bahwa mereka terdakwa I. Sriyadi Bin Kromodimejo bersamasama terdakwa Il.Johansyah Bin Sidang Budiman, terdakwa III. Safii Bin Imam, terdakwa IV.

G50, = teceeeemereeeeemsonensSaksi Mukti bin Hasim : Ap. 100,000,~3Saksi Erwin bin Jumangin : Rp. 100.000, ;Saksi Sarif bin Surono als Arif bin Agus Anuari: Rp. 100.000, ;17Saksi Sumbali bin Anmad : Rp. 100.000. ;e Bahwa mereka terdakwa I. Sriyadi Bin Kromodimejo bersamasama terdakwa Il.Johansyah Bin Sidang Budiman, terdakwa III. Safii Bin Imam, terdakwa IV.

G50, = teceeeemereeeeemsonensSaksi Mukti bin Hasim : Ap. 100,000,~3Saksi Erwin bin Jumangin : Rp. 100.000, ;Saksi Sarif bin Surono als Arif bin Agus Anuari: Rp. 100.000, ;19Saksi Sumbali bin Anmad : Rp. 100.000. ;e Bahwa mereka terdakwa I. Sriyadi Bin Kromodimejo bersamasama terdakwa Il.Johansyah Bin Sidang Budiman, terdakwa III. Safii Bin Imam, terdakwa IV.

menikahHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PA.Clgsecara di bawah tangan pada tanggal tahun 16 Agustus 2009 diWilayah Hukum KUA Kecamatan Ciwandan, sampai sekarangmereka hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri yang baikdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pernikahan mereka sahsecara agama karena yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdurrohman serta saksi nikah masingmasingbernama Ismail dan lrawan (keduanya telah wafat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 6, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2009 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurrohman serta saksi nikahmasingmasing bernama Ismail dan Irawan (keduanya telah wafat), mas kawin berupauang sebesar Rp. 100,000

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2009 dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Banten dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdurrohman serta saksi nikah masingmasing bernama Ismail dan Irawan,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai, serta belum pernah bercerai dan sampai sekarang para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;b.

barang, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mengajak HANAPIHARAHAP Als NAPI pergi ke Dusun Teluk Pinang untuk mengambil uangpenjualan kelapa sawit milik orang tua terdakwa yakni kepada saudara ZENIdan saat itu HANAPI HARAHAP Als NAPI mau, dan saat mau berangkatterdakwa mengatakan Ayo kita mainkan malam ini sawit si MANINGAR itu,kukasi nanti kau Rp. 100,000

terdakwaparkirkan kemudian terdakwa bersama HANAPI HARAHAP Als NAPI berjalankebagian ujung tanaman kelapa sawit milik MANINGAR RAMEB tersebutkemudian terdakwa bersama HANAPI HARAHAP Als NAPI memulaimembacok tanaman kelapa sawit tersebut dari bagian ujung satu persatuhingga terakhir tanaman yang berada dipinggir jalan, setelan habis terdakwabacok kemudian terdakwa bersama HANAPI HARAHAP Als NAPI pulang dansaat itu terdakwa mengantar HANAPI HARAHAP Als NAPI ke warnet Nisa Netdan memberikian uang kepadanya Rp. 100,000

orang lain, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mengajak HANAPIHARAHAP Als NAPI pergi ke Dusun Teluk Pinang untuk mengambil uangpenjualan kelapa sawit milik orang tua terdakwa yakni kepada saudara ZENIdan saat itu HANAPI HARAHAP Als NAPI mau, dan saat mau berangkatterdakwa mengatakan Ayo kita mainkan malam ini sawit si MANINGAR itu,kukasi nanti kau Rp. 100,000

NAPI berjalankebagian ujung tanaman kelapa sawit milik MANINGAR RAMEB tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PNRAP.kemudian terdakwa bersama HANAPI HARAHAP Als NAPI memulaimembacok tanaman kelapa sawit tersebut dari bagian ujung satu persatuhingga terakhir tanaman yang berada dipinggir jalan, setelah habis terdakwabacok kemudian terdakwa bersama HANAPI HARAHAP Als NAPI pulang dansaat itu terdakwa mengantar HANAPI HARAHAP Als NAPI ke warnet Nisa Netdan memberikian uang kepadanya Rp. 100,000