Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 5 Mei 2015 — FAISAH S, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A. Wahab Syahrani RT 001, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: PETRUS TIBA NEGHA & LUTURMAS JAMES, SH Para Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Petrus Tiba Negha dan Rekan, beralamat ; Jl. Kebahagiaan Rt 38 No. 15 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2013, Sebagai PEMBANDING semula PELAWAN DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI;
Melawan :
1. ABBAS BASARI, Pekerjaan Anggota TNI- AD, Alamat : POMDAM VI MULAWARMAN Jalan. Tanjung Pura I Gunung Pasir Balikpapan Kalimantan Timur, sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI;,DKK
62 — 25
62 — 25
BARANG BERGERAK ;Alatalat Industri, berupa :10111 unit Knife Grader Fulung 1989/Asah pisau(baik).1 unit Welding Machine Aks 1991/SambungGergaji kecil (baik).1 unit High Speed Rauder Roll FinishingGrinder Fulung 1989/Pemotong Pasak (baik).1 unit Autometic Round Rod Machine Fulung1989/pembuat Pasak (baik).1 unit Wood Surface Plan Machine Ask 1990(baik).1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer)1990/Pelurus kayu (baik).1 unit Spinder Maulder Ask 1991/Bikin Profil(baik).1 unit Wood Lathes Machine Ask 1990
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 403/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 11 September 2013 — JULIANTO ALIAS KELINTING
60 — 11
60 — 11
SUBSIDAIR : melanggar pasal 310 ayat (8) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifatsubsideritas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair danapabila dakwaan primair tersebut terbukti maka Majelis tidak akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan primair pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah sebagai berikut :10111
Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2839 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — BURHAN DAUD vs. Hj. AMINAH
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
terlebih dahulu untuk diberikan kepadaPenggugat ;Bahwa tanpa persetujuan Penggugat, Tergugat telah menyewakan tanah tersebutkepada Turut Tergugat I, II dan III yang kemudian dibangun diatasnya warungmakan, Kios dan Panti Pijet ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menyewakan tanah milik dariPenggugat tersebut kepada Turut Tergugat III dan HI, Penggugat telahmengalami kerugian materiil yang ditaksir mencapai Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan asumsi perincian sebagai berikut :10111
Putus : 14-03-2002 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 214/ Pdt.Perm/ 2012/ PN.Bangil Tanggal 14 Maret 2002 — SETIAWAN
22 — 4
22 — 4
PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;wenn en nen en nnn nen n en ne ne TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapan PengesahanKelahiran yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 06 Pebruari 2012dalam register perkara Nomor : 10/ Pdt.P/2012/PN.Bgl; telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:10111
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 7 April 2015 — I RIZAL HERMAWAN PRAYOGA Bin SUPARDI
II SEFTIANA Binti JUNAIDI
24 — 1
24 — 1
caramemepetkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan yangdibonceng langsung mengambildompet yang dipegang ;= Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.2.100.000. ( dua juta seratus riburupiah ) ;= Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin ;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas Pasal 363 ayat ( 1) ke. 4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pasal 363ayat (1) ke. 4 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :10111
Putus : 09-03-2010 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/ Pid. B/ 2010 / PN.Psr Tanggal 9 Maret 2010 — JING CAN BIN LOATANG
18 — 2
18 — 2
barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi maupunterdakwa dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan tertanggal 02 Maret 2010 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :10111
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — WIBI PRASILO, dk vs. HENDRO WIBOWO,
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18Januari 2011, yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kota Madiunpada tanggal 27 Januari 2011, maka Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasrumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sridara No. 11, Kota Madiun,haruslah dinyatakan sah dan berharga, karena:10111. Didalam Berita Acara Sita Jaminan No. 30/Pdt.G/2010/PN.Kd.Mn.,tertanggal 27 Januari 2011 tidak ada disebutkan kepemilikan rumaha quo atas nama orang lain selain Tergugat II;2.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 97 / PID. B/ 2014/PN.Bgr Tanggal 12 Mei 2014 — SUDRAJAT Alias AJAT
63 — 11
63 — 11
atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, untuk itu akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal pasal 480 ke1 KUHP, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :10111
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 20 Agustus 2014 — - Deska als Didi bin Mahmud
55 — 2
55 — 2
kesalahanterdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telahditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada para terdakwa dimana terdakwadidakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsur :10111
Register : 09-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 06 / Pid. B / 2014 / PN. Btl Tanggal 22 Januari 2014 — MULYOTO bin JANGKUNG SUHARI
24 — 12
24 — 12
dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, maka akan langsung dipertimbangkan terpenuhi unsurunsur dalam pasal tersebut sebagai berikut :10111
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2012 — LILIK ISMUWATI AMKK vs. HARI SUHARDI, dkk
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang masingmasing pada tanggal 12Desember 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pelawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :10111
Register : 29-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43K/AD/PM.I-07/XI/2010 Tanggal 14 Januari 2011 — - Serda Bima Rizky Bonanza
62 — 31
62 — 31
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin dari Komandan Satuan yang kedua sejak tanggal 15September 2010 sampai dengan 27September 2010 selama 12 (dua belas) hari.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan' pendapatnyasebagai berikut :10111.
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 13 Maret 2013 — ANALIS OCTAFIANE ; MUHAMAD ALI
28 — 11
28 — 11
dalildalil dan apa yangdimohonkan dalam gugatannya tersebut, Majelis Hakim akanmengkaitkannya dengan peraturan perundangan yang berkaitandengan permasalahannya, yaitu. sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai peraturan pelaksanaannya,dan Yurisprudensi Mahkamah Agung tentang Putusan Perceraian;Menimbang, bahwa dalam berbagai ketentuan perundangundangan dan Yurisprudensi tersebut di atas pada pokoknyamenyatakan bahwa :10111
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pid.B/2015/PN.BSK Tanggal 4 Mei 2015 — DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN
33 — 8
33 — 8
terdakwa meresahkan masyarakat ;HAL HAL YANG MERINGANKAN:1 Terdakwa menyesali perbuatan dan berjani tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;2 Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ;3 Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 30 April2015 ;Mengingat, pasal 351 ayat (1 ) KUHP, pasal pasal didalam Undang Undang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:10111
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2015/PT.PLG Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSURI ALIAS GAJAH Bin DAHRI
20 — 10
20 — 10
kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 25 Mei 2015 Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.LLG;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :10111
Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 16 April 2014 — ARIF HIDAYAT ALIAS SAN BIN UDIN
27 — 9
27 — 9
dibelanjakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya termasuk (satu) potongkaos tangan pendek warna biru, merk Kehed; e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah kaos yang dibeli Terdakwa dari hasil penjambretan tersebut; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :10111
Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Agustus 2012 — SAIN (Mertuanya MARU), vs. RATNA AMIN,
87 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagi Hakim yang merupakan fakta ditemukan di persidangan,Hakim terikat untuk menjadikannya sebagai dasar pertimbangan untuk mengambilputusan;3 MAJELIS HAKIM SALAH MENERAPKAN HUKUM.Bahwa setelah kami mempelajari Putusan Pengadilan Tinggi Sultra yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Unaaha dengan perubahan amar putusan, sehingga Hakimtingkat pertama dan kedua samasama melakukan perubahan amar putusan pada bagianpetitum gugatan Penggugat adalah merupakan kesalahan penerapkan hukum sebagaiberikut:10111
Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 667/PID/2013/PN-RAP Tanggal 25 Nopember 2013 — PIDANA
- MAHENDRA ARITONANG Alias TULUS
23 — 2
23 — 2
KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makaMajelis akan membuktikan Dakwaan yang paling tepat/ sesuai dengan perbuatanterdakwa, sebagaimana terurai didalam faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan Penuntut Umum yang paling tepatdikenakan kepada terdakwa adalah Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:10111
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 141/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 5 Februari 2015 — GERRY GUSWAR SETIAJI Bin SULISTYO
35 — 10
35 — 10
Majelis dalam menentukan perbuatan terdakwamemenuhi semua unsur dalam dakwaan;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, apabila perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:10111
Putus : 29-05-2008 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PDT.G/2007/PN.BJN Tanggal 29 Mei 2008 — MASRI Alias MASRIPAH Binti SOMO ASTRO VS MASRIPAH Alias JANIPAH Binti MOCH. TOYIBIN
51 — 10
51 — 10
22 Mei 2008, pihak Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa foto copy Surat Pernyataan Bersama antara Masri / Penggugatsebagai pihak I dan Masripah / Tergugat sebagai pihak II (tanpa mengajukan aslinya), serta 2(dua) orang saksi untuk mendukung gugatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat dalam memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanya selanjutnya tercatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dan pada pokoknya mnerangkan sebagai berikut :10111