Naila JayaDikembalikan kepada pemilik kapal yaitu terdakwae 1(satu) lembar Nota hasil Penjualan ikanDikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) lembar Berita Acara LelangDikembalikan kepada terdakwae Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah).Dirampas UNtUK Ne@Qalra ;0n nnn nnn n neem nnn nnn nn nnnnnnn4.

dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7(tujuh) bulan yang ditentukan dalam perintah tersebutMemerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit KM Naila Jaya, dikembalikan kepada pemilik yaituTerdakWa jnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nana nnn nna nananehb=W=Cc~lembar Nota Hasil penjualan ikane 1 (satu) lembar Berita Acara Lelang, dikembalikan kepadaterdakwae Uang hasil penjualan ikan Rp. 102.000

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.228.000, (dua ratusdua puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh ketua Majlis Hakim pada hari Rabu tanggal 1Jumadil Akhir 1425 Hijriyah / 19 Juli 2004 Masihiyah.KetuattdDrs.Fathurrohman MsRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan& APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 228.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tablet merek Advan warna putih ;- 1 (satu) buah HP merek Samsung warna Silver ;- 1 (satu) buah tas jinjing Hello Kitty warna putih pink ;- 1 (satu) buah Charger Samsung warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi EDY SUSANTO bin (alm) HERMANSYAH- 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merek Cross warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih ;- Uang sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah) ; Dikembalikan

Merk Cross tipe CB86T warna hitam , Sebuah HP merkEver Cross tipe C900 Warna Hitam, sebuah HP merk Nokia Tipe 3210warna putin dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 102.000 ( dua ratusdua ribu rupiah ) dikembalikan kepada pemilinya Sdr. DrianaPrihatininingsih binti Daeri;e Sebuah sepeda motor Mio dengan nomor Polisi AD dengan nomorPolisi AD 4641 HS warna merah dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Mulyadi, sedangkan sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam No.

KENTUS BINSUMARDI dan saksi AGUS SUSANTO pergi dengan menggunakankendaraan umum/angkutan dan telah mempergunakan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) yang diambil tersebut untuk membelimakanan dan minuman hingga tersisa Rp. 102.000, ( seratus duaribu rupiah ) ;Bahwa tujuan Anak mengambil HP adalah untuk dimiliki sendiri;Bahwa kemudian Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.TEKEK BIN MULYADI, dan Anak BAGUS SANTOSO ALS.

KENTUS BINSUMARDI dan saksi AGUS SUSANTO pergi dengan menggunakankendaraan umum/angkutan dan telah mempergunakan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) yang diambil tersebut untuk membelimakanan dan minuman hingga tersisa Rp. 102.000, ( seratus duaribu rupiah ) ;Bahwa Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI telahmengetahui kalau uang yang dipakai untuk membeli makanan danminuman tersebut adalah uang hasil mengambil yang dilakukan olehHalaman 21 dari 33 Putusan No. 14/Pid.Sus.Anak/2015/PN. By!

TEKEK BIN MULYADI, Anak BAGUS SANTOSO ALS.KENTUS BIN SUMARDI dan saksi AGUS SUSANTO pergi denganmenggunakan kendaraan umum/angkutan dan telah mempergunakan uangRp. 200.000, (dua ratus ribu) yang diambil tersebut untuk membeli makanandan minuman hingga tersisa Rp. 102.000, ( seratus dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta perbuatan tersebut di atas,maka Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BINMULYADI dan Anak BAGUS SANTOSO ALS.

buah HP merk Samsung warna Silver ;(1 1 (Satu) buah tas jinjing Hello Kitty warna putih pink ;1(satu) buah Charger Samsung warna hitam ;Oleh karena barang bukti di persidangan terbukti milik dari saksi EDYSUSANTO bin (alm) HERMANSYAH, maka terhadap barang bukti tersebutpatut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EDY SUSANTO bin (alm)HERMANSYAH ; 1 (Satu) buah HP merk Evercross warna hitam ; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih ;Uang sejumlah Rp.102.000

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim Tunggal : SUTEDJO BOMANTORO, SH. MHPanitera Pengganti : SUPRAPTOPutus Tanggal, 07 Juli 2011 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim Tunggal : SUTEDJO BOMANTORO, SH. MHPanitera Pengganti : AMBO DALE, SHPutus Tanggal, 19 April 2011 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim TunggalPanitera Pengganti: DWI NURAMANU, SH: TEGUH SANTOSOPutus Tanggal, 16 Juni 2011 ( dikabulkan )

(satu) lembar Faktur Pajak nomor 010.001-16.24726896 tanggal 09 Februari 2016 dari PT BINA GUNA LESTARI NPWP 02.326.118.3-104.000 kepada PT PUTRA MANDIRI NPWP 01.503.326.9-102.000 dengan nilai PPN Rp. 8.008.500,00

NPWP 01.503.326.9-102.000 dengan nilai PPN Rp. 21.694.128,00;

;

PT PUTRA MANDIRI NPWP 01.503.326.9-102.000 masa pajak Januari 2018;

Oktober 2018;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.P/2021/PA Dgl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah);

Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkarasejumlah Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala dalam Sidang pelayanan terpadu pada hari Rabu tanggal26 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah,oleh Mazidah, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaDonggala

Biaya Meterai Rp 12.000.Jumlah Rp 102.000,(Seratus dua ribu rupiah)Him. 5 dari 6 hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S.Ag.Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon I dan Pemohon II pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2021 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S.Ag.Him. 6 dari 6 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Dgl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkarasejumlah Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala dalam Sidang pelayanan terpadu pada hari Rabu tanggal26 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah,oleh Mazidah, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaDonggala.

Biaya Meterai Rp 12.000.Jumlah Rp 102.000,(Seratus dua ribu rupiah)Him. 5 dari 6 hal. Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S.Ag.Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon I dan Pemohon II pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2021 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S.Ag.Him. 6 dari 6 hal.

hanyamelihat melihat kwalitas cengkehnya terus langsung ditimbangkemudian saksi membeli cengkeh tersebut seperti dengan hargapada umumnya bukan dibawah harga pasar dan saksi tidak curigakalau cengkeh kering yang dijual tersebut merupakan barang hasilcurian karena istri terdakwa juga berdagang.Bahwa kondisi cengkeh yang ditawarkan terdakwa tersebut tidakterlalu bagus dan ada yang Jelek.e Bahwa harga pasaran cengkeh kering perkilo kwalitas bagus sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.102.000

Trenggalek.Bahwa kemudian saksi melihat melihat kwalitas cengkehnya terussepakatan harga sebesar Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah)sesuai dengan harga cengkeh pada umumnya sehingga harga totalpenjualan Rp. 102.000, x 30 kg 7 ons = Rp. 3.130.000, (tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa uang pembelian cengkeh tersebut saksi serahkan secaralangsung kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitu pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015, sekira pukul 09.00 WIB sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan

yang kedua keesokan harinya hari minggutanggal 12 Juli 2015, sekira pukul 13.00 WIB sebesar Rp.1.130.000,(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat itu. harga pasaran cengkeh kering perkiloRp.102.500, (seratus dua ribu lima ratus rupiah) sedangkan saksimembeli cengkeh dari terdakwa seharga Rp.102.000, (seratus duaridbu rupiah).Bahwa saksi awalnya tidak tahu kalau cengkeh tersebut hasil curian,saksi tahu pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 15.00wib, saksi Imam Muslim

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).: SUTEDJO BOMANTORO, SH. MH: AMBO DALE, SHHakim TunggalPanitera PenggantiPutus Tanggal, 25 Juli 2011 ( dikabulkan )

Bahwa perbuatan terdakwaISMAYANTO bersama HARIANTO Als BRAM dan DIAN PERMANA (Penuntutanterpisah) tersebut dilakukan tanpa izin pihak PTPNII.Akibat perbuatan terdakwa, PTPNII mengalami kerugian sebesar Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dantidak mengajukan eksepsi;Menimbang

KabupatenLangkat para terdakwa mengambil tanpa ijin buah kelapasawit milik PTPN Il Kebun Sawit Seberange Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit dengan caramenggunakan alat sebilah pisau egrek bergagang bambuyang panjangnya sekitar 7 metere Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 4 (empat) tandanbuah sawit yang beratnya sekitar 60 (enam puluh) kge Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil sawit dariPTPN II Sawit Seberang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Sawit Seberangmengalami kerugian sekitar Rp 102.000

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Ketua Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 27 JumadilAwwal 1426 Hyriyah / 04 Juli 2005 Masihiyah ; Drs.Fathur Rohman Ms.Rincianbiaya :.Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000,. Panggilan pihakpihak 170.000,.Materai penetapan 6.000,Jumlah Rp. 278.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 102.000,- (seratus dua ribu rupiah). Dirampas untuk negara.- 1 (satu) Handphone merk Nokia warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1 (satu) Handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HENDRA sebagai Bandar;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah)1 (satu) Handphone merk Nokia warna hitam.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan

oleh karena terdakwa berada dalam tahanan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 102.000

NASIJAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 102.000

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Ptk. g u g u r;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Ptk. dari register perkara perdata;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 102.000,- ( seratus dua ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.102.000, ( seratus dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pontianak,pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, oleh kami Rendra, S.H. M.H.

sebagaimana akata Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak No.484/1963 tanggal 27 April 1963 yang semula bernama LIE PO menjadi DJUNG LIE PO;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, olehMoch Ichwanudin.

,S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PN Ptk

guna didaftar tentang Pengakuan dan Pengesahan anak Pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu;Menyatakan Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama : Pebri Oktafyanti Eka Sudarmawan, Perempuan, lahir di Engkadu pada tanggal 10 Agustus 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 266/UM/2003 tertanggal 09 Oktober 2003;

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Februari 2021, olehkami H. Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H.,M.H.

Hak Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PN Ptk

Menyatakan barang bukti berupa ;2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan nomor togel;1 (satu) unit HP merk Nolia berwarna hitam;sebuah bolpoint warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

., sedangkan nomornyacocok 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, dansebaliknya apabila nomornya tidak keluar maka uang taruhan akan diambil olehbandarnya, namun ketika terdakwa sedang melayani para pembeli ataupenombok dirumahnya telah diketahui dan ditangkap oleh petugas Kepolisiandengan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam,2 (dua) lembar kertas berisi rekapan nomor togel 1 (satu) buah bolpoint warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 102.000,

15 Juli 2019 dari PT BINA GUNA LESTARI NPWP 02.326.118.3-104.000 kepada CV ISTANA JAYA NPWP 01.540.111.0-102.000 dengan nilai PPN Rp. 3.395.691,00

DV80172 tertanggal Jakarta 05 April 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949 tertanggal Jakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00366 tertanggal Jakarta 10 April 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya.- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700 tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah)berikut copynya.- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276 tertanggal Jakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp. 288.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV80172 tertanggal Jakarta 05April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949 tertanggal Jakarta 08April 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00366 tertanggal Jakarta 10April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700 tertanggal Jakarta 09May 2011 jumlah Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah)berikut copynya.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276 tertanggal Jakarta 22Desember 2011 jumlah Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.