1167/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1167/Pdt.G/2019/PA.

No 1167/Pat.G/2019/PA. Pas.Hal. 11 Put. No 1167/Pat.G/2019/PA. Pas.

1167/Pdt.G/2019/PA.Sor

yang sah, menikah pada Tanggal 04 Juli 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 824/87/VII/2003 tanggal 04 Juli 2003.2.

Setelah memeriksa surat yang menyatakan Penggugat sebagaimasyarakat yang tidak mampu, Ketua Majelis selanjutnya membacakanputusan sela nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2019dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);2.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0O,2. Biaya Proses : Rp. 0O,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0O,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 0,6 Redaksi : Rp O,Jumlah : Rp. 0,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1167/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1167/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Putusan No.1167/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut ternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahanperkara a quo sehingga telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.1167/Pdt.G/2020/PA.PraNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.1167/Pdt.G/2020/PA.PraDusun XxXxxxxxx, DeSa XxXxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXxXx) ;4.

Putusan No.1167/Pdt.G/2020/PA.PraSumpah > Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1167/Pdt.G/2020/PA.Pra

1167/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebun Perlabian, 17 April1978, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lohsari Timur, DesaPersiapan Lohsari

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebun Perlabian, 16September 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Lohsari Timur, DesaPersiapan Lohsari, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1167

/Padt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira bulan Desember 2018, yakni pada saat Tergugat pulang malamdengan kondisi mabuk, Penggugat menanyakan habis darimana?

Redaksi Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp966.000,00( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1167/Pdt.G/2016/ PA. Gsg tanggal ................... 2016 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ...........000,- (.................. satu ribu rupiah);

1167/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaitu antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berkomunikasi aktif melaluihandphone dengan katakata mesra, setiap Penggugat menanyakanmasalah tersebut kepada Tergugat, Tergugat selalu mengelak bahkan Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2015/PA.Gsgjustru. terkadang Tergugat justru menuduh Penggugat telahberselingkuh tanpa sebab dan bukti yang Jjelas ;d.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor tanggal 14 Desember 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, surattersebut telah dinazegelen Kantor Pos dan telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya (bukti P.1) Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2015/PA.Gsg2.

Bahwa sejak awal tahun 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main judikartu remi, Tergugat sering keluar rumah dengan alasan memancing ikan,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1167/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1167/Pat.P/2019/PA.WtpLaggangka, Desa Mula Menree, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Hj.

No.1167/Pat.P/2019/PA.Wtpadalah ahli waris dari almarhumah Nurung binti Menggang untukmencairkan tabungan almarhumah Nurung binti Menggang pada BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Taccipi.4.

No.1167/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok sesuai asli;b.

No.1167/Pat.P/2019/PA.Wtp5. Nurung binti Menggang,telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak;6. Mamma bin Menggang telah meninggal dunia , dikaruniaiseoranganak bernama Icha binti Mamma;7. Sapi binti Menggang telah meninggal dunia dikaruniai seoranganak bernama Syamsuddin bin Sanade;8. Naji binti Menggang telah meninggal dunia, dikaruniai seoranganak bernama Dati binti Palo;9.

No.1167/Pat.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 190.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Dra. St. Naisyah(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.1167/Pat.P/2019/PA.Wtp

1167/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Suratsurat :halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516175311920001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 15112012 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) Undanghalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1167/Padt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1167/Padt.G/2019/PA.Mr. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 135.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000, 7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1167/Padt.G/2019/PA.Mr.

1167/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.006 Rw.003, Desa Tegaldowo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.November 1987 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:A424 /I/X1/1987 tanggal 27 November 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan terusmenerus diatas,sejak bulan Juli 2016 Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diRt.006 Rw.003, Desa Tegaldowo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tahun mulai dari bulan Juli 2016 berturutturut sampai sekarang;6.

H.Anwar Rosidi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1167/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September 2020Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;I. Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN.Mjk., tanggal 13 Agustus 2020;Hl.

Lab. : 3892/NNF/2020Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBYtertanggal 20 April 2020 yang ditandatangani oleh HARIS AKSARA, SH.

EDUKATIF yang mengandung makna bahwa pemidanaan tersebutmampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang telahdilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yangpositif dan konstruktif bagi usaha pencegahan dan penanggulangankejahatan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 9 September 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBYHakim Anggota, serta Jeanne Soelistianingsih

Fadlol Tamam, SH.MHum.Panitera Pengganti,ttd.Jeanne SoelistaningsihHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY

1167/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KagSe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT 03, Desa TanjungSejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2020/PA.Kagsampai dengan sekarang Peng gugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2020/PA.KagArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya",Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1167/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.PdgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

November 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1167

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2004,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.., sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag, M.HIPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pdga RWypOrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1167/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 05 September 2016 Nomor 1167/Pdt.P/2016/PA.Sby,Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1167/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/larangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 15 tahun, 3 bulan; bahwa, calon suami adik Pemohon sudah bekerja Swasta denganpenghasilan per bulan kurang lebih Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.

No 1167/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Jum'at tanggal 07 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal6 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari DRA. Hj.ST. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis, DRS.

No 1167/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Ro 50.000,00Biay Panggilan : Ro 150.000,00Biaya Redaksi : Ro 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Pen. No 1167/Pdt.P/2016/PA.Sby

bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Memerintahkan barang bukti berupa :

1.1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 Na No:1167

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putin abuabu; Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3; 1 (Satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

Kemudian dimuat ke Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT 237 No. 537/Na;Bahwa Saksi melakukan domumentasi tempattempat yang terlampir dalamberkas perkara;Saksi ke5 (lima) MUHAMAD YUSUF Bin MUSLIMIN:Bahwa Saksi membawa 1 (satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

USMAN Bin HATTA tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar DesaSelengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahwa Saksi menyewa kapal 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237No.537/Na.2013 Na No:1167/L warna putih abuabu untuk memuat,mengangkut Kayu Galam yang dibeli dari Sdr.

Kayu Galam ditarik dan diangkut ke dalamKapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No:1167/L warna putihabuabu menggunakan crane;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 147/Pid.SusLH/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan 2 (dua)orang Ahli yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :KETERANGAN AHLI:1.

KayuGalam yang dijual Terdakwa kepada Saksi IYON KHARISMAN Bin DEDISUDIRMAN di angkut ke dalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 NaNo:1167/L warna putin abuabu dengan cara para buruh angkut di daratmengkikat Kayu Galam dengan menggunakan seling selanjutnya Kayu Galamditarik dan diangkut ke dalam Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 NaNo:1167/L warna putin abuabu menggunakan crane.Terdakwa menjual hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liaryakni Kayu Galam sebanyak 676 (enam

1167/Pid.B/2019/PN Dps

Wayan Ana, M.Hum. dariHimpunan Penerjemah Indonesia (HPI);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1167/Pid.B/2019/PN Dps, tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 10Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Saksi, Made Sumaradana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 2019, pagi hari(sekitar jam 04.00 Wita), ketika itu saya lagi tugas sebagai pecalangHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps(pengaman Desa), bertempat di Jalan Sunset Road dekat Five Hotel, Kel.Seminyak Kuta, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 11 November 2019, olehkami, Dr. H.

1167 / Pid.

Dps ini diberikanHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dpskepada dan atas permintaan Penasihat Hukum Terdakwa, bernama : ., padahari :Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MH.Nip. 19700305 1991032001Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps

1167/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Sembako di Pasar Kangkung, tempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37

SLTA, pekerjaanPedagang Sembako di Pasar Kangkung, tempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi = dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1167

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Tnka.

Faridah sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Anika Rahmah,9.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Dra. Hj.

Faridah.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1167/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nniiekinthies ,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga , tempat tinggal di iaianliieeGrnieteetesEES = Kecamatan Asakota Kota Bima , sebagaiPenggugat;melawanBE. uur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di serula ci aaOmeaUNPDUUIENGnNpNCKecamatan

Asakota Kota Bima, sekarang tidak lagi diketahuialamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia ( Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 22 September2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHim 1 dari 14 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.BmPengadiian Agama Bima

dengan Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 22September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :l.Bahwa, pada tanggal 06 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 30 / 10 / IX / 2004 tanggat 06 September 2004) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pengqugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Talapiti KecamatanAmbalawi

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/cuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 28 September2015 dan 28 Oktober 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir

2 (dua orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kerharmonisan fagi disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan PenggugatBahwa Tergugat tidak menjamin nafkah lahir maupun batinPenggugat;Him 5 dari 14 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 5(lima) tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;~ Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak

1167/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.SdnAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,pendidikan terakhir SMA (Sekolah Menengah Atas), agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Kabupaten Lampung Timur,memberikan kuasa khusus kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dariTermohon yang menikah pada tanggal XXXX sebagaimana kutipan bukuakta nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdnmaksudnya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapiperdamaian tersebut gagal9. Bahwa Pemohon dan Termohon tidakada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia dansaling memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang laintidak mungkin terwujud sehingga Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana Cq.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdntidak bertentangan, maka saksi Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 309R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan September tahun 2011 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1167/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3673011507950003 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang tanggal 08 Agustus 2016 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srgengetahul;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Serang;4.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon padastanggalHalaman 11 dari 9 hal. Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg

1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA. Tbn2A hfe .eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan W, tempattinggal di Dusun XXX, RT.O9 RW. 03, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 13 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 Halaman.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B. Saksi:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu:1.

;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 6 dari 9 Halaman. bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatuapapun kepada Pemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohontelah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiMUDAKIN,SHPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 9 Halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 Halaman.

1167/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1167/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1167/Padt.G/2021/PA.