• 1176/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2012 sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 15 Mei 2015Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

  SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.

  Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA.

  Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.

• No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 402/1V/1992 tertanggal19 April 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN PURWAKARTA, di rumah kediaman bersama, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, Serta telah dikarunai 2 orang anakbernama : Oktian Noris Kautsar, tanggal lahir Purwakarta, 30Oktober 1992:Ratna Ayu Yistiani tanggal lahir Purwakarta 05 Oktober 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, SH.Rincian biaya perkara:1.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru (PNS), alamat Di iSeee, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXKXKXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jati Tujuh, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:eC2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (relaas) Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Penggugat sebagai guru

  Biaya Proses : Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

• 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms

  ,MH.PENETAPANNo: 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama CiamisMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 April 2009 No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms, dalam perkara Antara:(PIPIN SARIPIN, SH, MH) , Sebagai Kuasa PEMOHON;Lawan(KAROM MUHTAROM, SH), Sebagai Kuasa TERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama CiamisTertanggal 28 April 2009 Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms Tentang Penunjukanmajelis

  hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamistertanggal 30 April 2009 Perkara No. 1176.

  SUKIRMAN Sebagai Mediator dalam Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms2. Menetapkan proses mediasi paling lama 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak tanggal penetapan ini.3. Memerintahkan kepada mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMajelis Hakim.Ditetapkan di CiamisPada tanggal: 07 Mei 2009Hakim Ketua,11Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc.

  Termohon hadir kuasanya dipersidangan.Ketua Majelis tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara namun tidak berhasil, lalu dibacakan putusan PengadilanAgama Ciamis tanggal 07 Mei 2009 Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cmsyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  ,MH.Penetapan hari sidang Pengucapan Ikrar talak(Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Mei 2009Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms dalam perkara antara :TASUM Bin DAKIM, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal Dusun Sukasari Rt. 035/009 DesaSukanagara Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,- 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474, atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.

  .- 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, Nomor Rangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Korban SYAMSURYADI Alias DEDE.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan NomorPolisiDD 1176 GA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474,atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

  DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.2 (dua) iembar fotocopy 5PKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741,dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

  GA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474,atas nama H.

  DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan NomorPolisi DD 1176 GA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474,atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

• 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leni Lestari;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampaidengan tanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

  BOBY yang ada di dalam LapasKerobokan tersebut hanya melalui telpon saja dan dikenalkan olehteman Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 pukul 09.00 witaTerdakwa dihubungi BOBY dan menawarkan shabu, selanjutnya denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dpstawaran tersebut Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayar dengan cara transfertunai melalui BRI Link.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan0,46 gram brutto atau 0,29 gram netto. 1(satu) buah potongan tali rapia warna hitam.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah isolasi warna coklat. 1 (Satu) unit Handphone Merek XIOMI warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Aryanta Era W., S.H., M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Bi

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTempelrejo RT.007 RW.006, Desa Sukorejo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 274/Kua.11.09.11/PW.01/2/2020 tanggal 10Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141/141/1/2006tanggal 27 Januari 2006;2.

  Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bi9.

  ,M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Fajar Fauzani. S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bi

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatONAN A!

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/III/1993tertanggal 11 April 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

  Bahwa sejak November 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 9 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halsebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 28 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah oleh Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halMAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

  (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.> tart xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurDokter, tempat kediaman di Perum Puri Pertiwi Asri1.No.

  Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 14halamanatas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;11.

  Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  lgalby aiir,yPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 14halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 14 dari 14halaman

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1176/ Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur

  32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung , selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2017

  , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : (Ekonomi) tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari, sehingga penggugat harus bekerja danpenggugat lebih banyak yang memenuhi kebutuhan seharihari, hal ini yangsering membuat sering terjadi pertengkaran.Hal 2 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk (Ekonomi) Tergugat

  HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2Biaya Proses : Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1176/Pdt.G/2015/PA.

• 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176

  TIWI pemilik mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi BK 1176 TW);

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor 08780241/SU/nomor polisi BK 1176 TW atas nama pemilik POKE alamat Jalan Cipto No. 30 Pematang Siantar dari kendaraan bermotor merk Daihatsu type Terios F700RG TX MT tahun 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dengan nomor mesin DBJ8220 warna hitam berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah pajak kendaraan bermotor / PKB nomor 00795804

  tanggal 12 Desember 2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWI ALS.

  TIWImenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TW warnahitam kepada terdakwa.

  * dan oleh HENRISPANDAPOTAN PURBA menjawab Itu Sesuai pesanan kakak* (Saksi TIMASARAGIH) dan dianya meminta STNK BK 1176 TU dan saksi serahkankemudian saksi membawa Plat dan STNK dengan No.Pol. BK 1617 TU kerumah dan mengganti plat yang tertempel yakni BK 1176 TW menjadi BK1617 TU demikianlah sehingga mobil tersebut ada pada saksi TIMASARAGIH dan sampai pertukaran plat/nopol.

  BROR mengganti plat mobilterios tersebut dari BK 1617 TU menjadi BK 1176 TW; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

  TIWI dan beberapa jam kemudian terdakwa PRATIWI ALS.TIWI menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TWwarna hitam dan pada pertengahan bulan Nopember 2018 terdakwaPRATIWI ALS.

  2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWIALS.

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm

  terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 11 halaman1.

  Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2015 dimana akibat dari perselisihan tersebut,Penggugat keluar dari rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah yang sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun danPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 11 halamanselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

  Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 29Kelurahan Teluk Tiram kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 11 halaman3.tanggal 04 September 2017. Bukti telah diberi materai cukup. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/127/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin pada tanggal19 Januari 2015.

  Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 9 dari 11 halaman1.

  M.HI.Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 11 halamanDra.Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp .205.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 11 dari 11 halaman

• 1176/Pdt.P/2019/PA.JP

  No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur pada tanggal22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai, denganWali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ja'far bin Pasah dan Syawaluddin dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;2.

  No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JPUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sertaSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

  No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JPseorang pun yang mengingkari perkawinan tersebut (/stizhhar).

  No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 oleh Drs. H. Syu'aib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Hadi, M.H.I. dan Dr. Drs. H.

  No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JP

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/33/II/2007 padatanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Damarmas PPD 4 No. 14 RTOO3RW 012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Krs

  No : 1176/Pdt.G/2016/PA.KrsKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:427/90/X/2014 tanggal .............. ) 3.

  No : 1176/Pdt.G/2016/PA.Krswakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal 23 Juni 2016 dan 25 Juli 2016;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan

  No : 1176/Pdt.G/2016/PA.Krsseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapatterwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) danpasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No : 1176/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugaty.4.

  No : 1176/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HttdDrs. H. ISNANDAR, M.HPANITERA PENGGANTIttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1176/Pdt.G/2016/PA.Krs

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  No 1176/Padt.G/2020/PA Ckr.17510.

  No 1176/Pdt.G/2020/PA Ckr.

  No 1176/Pdt.G/2020/PA Ckr.berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar telahpecah, disebabkan telah tidak adanya keharmonisan diantara keduanya.

  No 1176/Padt.G/2020/PA Ckr.Him. 26 dari 25 Put. No 1176/Pdt.G/2020/PA Ckr.

• 1176/Pid.Sus/2019/PN Tng

  Pekerjaan : PelajarHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa Fadeel Muhammad Abdillah Alias Fadeel Bin MuhammadSoleh ditahan dalam tahanan rutan Kelas A Tangerang (Rutan Jambe) masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2019sampai dengan tanggal 23 April 2019.

  MH Thamrin No. 80Cikokol, Kota Tangerang Banten, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum dari Ketua Majelis Nomor: 1176/Pid.Sus/2019/PN.Tng = tanggal 30 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1176/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 1 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

  Setelahterdakwa (1) memesan Narkotika jenis Sabu tersebut, kemudian Terdakwa(2) memerintahkan kepada Terdakwa (1) untuk menemui terdakwa (2)dijembatan Komplek Puri Dewata Indah Kelurahan Poris Plawad KecamatanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN TngCipondoh Kota Tangerang.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ,M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Tng

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX RT.O1RW.01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muntiyono, SH.MH., dan Triatmono P.

  kediaman di Dahulu di DusunXXXX RT. 01 RW.01 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati Sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1176

  /Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 02 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA PtBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Mei 1988tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Mei 1988 ;Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Janda Mati dan statusTergugat adalah Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taa&lik Talak;Bahwa setelah menikah

  Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA Pt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);B.

  Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp 180.000,PemanggilanBiaya Redaksi ; Rp 5.000,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA PtBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 271.000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA Pt