Surat Keterangan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/128/2016 tanggal 05Desember 2016 atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, telahditandatangani oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;Bahwa selain bukti tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kementerian Agama Kantor urusan Agamakecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomo Kk.13.02.03/Pw.01/03/2011 tanggal6 Januari 2011, (P.1) ;b.

Bahwa pada tanggal 14 September 2001 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 400/42/TX/2001 tanggal 02 April 1994 sebagaimanaditerangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01 /01/2013 sebagaimana vide bukti 1terlampir ;Halaman dari 9 halaman10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suami istri

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/92/2008 tanggal 28Oktober 2008 (P.1) 5 0922222 n nnn nnn

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo Nomor : 552/051/IX/02 Tanggal 02 Nopember 2002,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.02.03/Pw.01./89/2011tanggal 04 Oktober 2011 (P1) ; b.

sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami danSiap bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo Nomor :CCCCCCCCCCCCC tanggal 7 Februari 2019, telah bermeterai cukup(P.1);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo Nomor : B.73/KUA.13.02.03

Madiun (IP7); 8 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Ibu Kandung anak terangkat Nomor35.0216.490983.0008 tanggal 25 Juli 2011 (P8) ; 9 Foto Copy Akte Nikah orang tua kandung anak Terngkat Nomor : 555/55/IX/2005tanggal 21 September 2005 (P9)); 1011121314Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/94/2011Foto Copy Kartu Keluarga Ibu Kandung anak terangkat Nomor : 3502162007110002tanggal 08 Agustus 2011 (P11) ; Foto Copy Surat Kematian Ayah Kandung anak Terangkat Nomor470/12/405.30.304

kepalakeluarga;5 Bahwa keluarga Para Pemohon dan Orang Tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan AnakKandung Para pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, akan melaksanakan dengan alasan AnakKandung Para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B197/KUA.13.02.03

Surat keterangan Penolakan Perkawinan atas nama Purnama Saridengan Heri Antara, Nomor : B197/Kua.13.02.03/PW.01/10/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, tertanggal 16102020, telah bermeterai cukup/ dinazegelen ( bukti P.8 );9.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di KotaSamarinda pada hari selasa tanggal 06 Januari 2015 bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1436 H, berdasarkan nomorKua.13.02.03/PW.01/10/2018 tertanggal 30 April 2018 dari Kutipan AktaNikah Nomor : 24/24/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Samarinda Provinsi Kaltim, tanggal 06 Januari 2015;2.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.13.02.03/PW.01/10/2018 tertanggal 30

menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; 72222 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn n neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo Nomor : 475/05/XU/2004 Tanggal 12 Nopember2004, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon:;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.02.03/PW.01/40/IV/2008 tanggal 21 April 2008;Menimbang, bahwa disamping bukti surat

Bahwa pada tanggal 19 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo sebagaimana dimuat dalam Duplikat Akte Nikah NomorKK.13.02.03/Pw.01/65/2009 tertanggal 25 Nopember 2009 ; 2.

Pemohon IJ yang dikeluarkan oleh KadispendukCapil Kabupaten Ponorogo Nomor 3502167006430115 tanggal 12 Februari 2013Menimbang, selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga melampirkan suratsuratsebagai berikut :Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaran Babadan KabupatenPonorogo Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/24/2013 tanggal 17 Juni 2013 (LP.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan 3 orang saksi masingmasing ;1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:474/Kua.13.02.03/PW.01/VI/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.

RT. 01, Kelurahan PenajamKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserPenetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halaman Utara.istrinya yaitu:Meliana binti Ismail16 tahunIslamtidak bekerjaRT. 02, Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara.yeanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahYuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKua.13.02.03

Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaran Babadan Kabupaten PonorogoNomor : Kk.13.02.03/Pw.01/23/2013 tanggal 13 Mei 2013Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 orang saksi masingmasing 5 1.

Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dengan Surat Penolakan Nomor: B356 KUA.13.02.03

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B356/KUA.13.02.03/PW.01/10/2020 yang ditujukan kepada Firnanda Chintya Ayu Wardanibinti Suwito dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, tertanggal 14 Oktober 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).Diberi tanggal dan paraf Hakim;7.

Bahwa pada tanggal 19 September 1992 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 349/15//1992tanggal 19 September 1992 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUAKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor: B062/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2016, tertanggal 03 Agustus 2016 ;Halaman I dari 11 halaman9.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdi atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampaidi KUA Kecamatan Palaran, Kota Samarinda PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohondengan Nomor: Kua.13.02.03/PW.01/186/2016, tanggal 20 Mei 2016;7.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, dengan Surat PenolakanNomor Kua.13.02.03/Pw.01/054/2/2018, tanggal 20 Februari 2018 namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak