memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN; Menerima permohonan pencabutan perkara bandingpembanding tersebut; Memerintahan Panitera Pengadilan Tinggi Agama untukmencatat pencabutan ini dalam register bandingPengadilan Tinggi Agama tersebut; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar RP 150,000

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.

banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

semula Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,000

Setelah Saksi2 sampai di Hotel Permata pada pukul 18.00 Wib kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi2 untuk mencari sabusabu buat dopingdan memberikan uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 150,000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa meminta Saksi2 untuk patungansehingga Saksi2 menambah Rp. 150,000,(seratus lima puluh riburupiah).. Saksi2 selanjutnya langsung mencari barang yang dimaksud denganmembeli sabusabu dari Sdr.

Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian 8 4,500,000. Berjanji4,500.000. AlquranIV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa :NURAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.O. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 62,400.000.Perangkat.

Uraian Material/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan (Rp) Harga (Rp)1 Semen Sak 594,41 90,000. 53,496,8102 Pasir Me 71,66 150,000 10,749,1443 Batu Me 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil Me 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 2. Biaya pengeluaran pekerjaan pembangunan jalan setapak Anak Dusun Air Dinginvolume panjang 150 meter, dengan rincian penggunaan material sebagai berikut : No.

Uraian Material/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan (Rp) Harga (Rp)1 Semen Sak 198,45 90,000. 17,860,000 Halaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB 2 Pasir Me 15,82 150,000 2,373,300 3 Batu M? 75,64 270,000 20,423,5614. Kerikil Me 19,58 270,000 5,285,250Jumlah 45,942,611 3. Biaya pengeluaran lainlain yaitu: Pembelanjaan peralatan kerja :1. Tropol =Rp. 400.000.2. Paku campur =Rp. 320.000.3. Paku wel =Rp. 800.000.4. Gerobak =Rp. 2.600.000.5.

Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian 8 4,500,000. Berjanji4,500.000. AlquranIV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa :NURAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.O. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 62,400.000.

DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAcehDemikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamistanggal 21 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 Hijriyah oleh kamiDra. Masdarwiaty, MA Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Drs.A. Muthi, MH. dan Drs.

Rp. 134,000JUMI AN Lice cecccccecceeceseeeseeeeeanees Rp. 150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh 25 Juni 2012(Seratus lima puluh ribu rupiah)Panitera Mahkamah Syar;iyah AcehDRS. H SYAMSIKARHal. 12 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAceh

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014, oleh Kami FRITZ JHON POLNAJA, SH. MH.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim KetuaMajelis HJ.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas jutarupiah);Pemohon memberi nafakah, inaskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas juta rupiah)c. Pemohon memberi nafakah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

/Hk,Q5A/I/2Q16 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat iniagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0394 Pdt./216/MS.Mboapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya;Bahwa setelah membaca surat keterangan Panitera Mahkamah SyariyahMeulaboh tanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh kami ESTERSIREGAR, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, IHANIZAH IBRAHIM M,S.H.

.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.

Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000. Namun uangnya diambil semua oleh RIFAL untuk biayaperbaikan motornya ; 2= ooo nnn nn nnn nnn nee nnnMenimbang , bahwa selanjutnya Terdakwa Il dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa benar saksi telah kehilangan barang pada hari Sein tanggal 21April 2014 sekitar jam 04.30 Wita bertempat didalam rumah saksi di Kel.Mandati Ill Kec. WangiWangi Kab. Wakatobi terdakwa bersamasamaterdakwa Il Muh.

Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000. Namun uangnya diambil semua oleh RIFAL untuk biayaperbaikan motornya ; ~ 2222 e nnn nen nn nnn nnn nn ne ne eenwonena= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk.

Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000.

SATORI alias TOYIB binDARHAWI datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor untukmengambil uang hasil penjualan domba garut kepada terdakwa sebesar Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombagarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).= Bahwa benar saksi Satori Als Toyib bersama dengan saksi ALFIANPIRMANSYAH alias IYAN mengambil 1 (Satu)

SATORI alias TOYIB binDARHAWI datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor untukmengambil uang hasil penjualan domba garut kepada terdakwa sebesar Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mjlgarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombagarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam hal menjual 1 (Satu) ekor domba garuttersebut, dengan maksud dan tujuan yaitu untuk memperoleh keuntungan.

Jumlah Rp. 150,000,

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150,000.SSE eRe eEE SE EEE (SeratusDrs. H. ABD MANNAN HASYIM,Panitera PenggantiDtoDrs. MUHAMMADRp. ,000.Rp. ,000.5,000.Rp. 134,000.lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 07 Juli 2011Wakil Panitera Mahkamah SyariyahAcehDrs. MUHAMMAD YUSUF, S.H. Hal 16 dari 15 hal Put. No. 47/Pdt.G/2011/MSAceh

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

menentukansecara pasti nomor yang akan keluar akan tetapi hanya berdasarkan padanasib atau untung untungan belaka untuk dinyatakan sebagai pemenang,terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap (togel) dirumahsejak bulan Desember tahun 2013, dan omzet penjualan terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014, sampai dengan ditangkap oleh petugasKepolisian sebesar Rp. 1,365,000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), lalu 15 % dari jumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp.150,000

juta lima ratus ribu rupiah) danpasangan nomor togel 4 (empat) angka hasilnya Rp. 12,500,000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ;Bahwa, terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap(togel) dirumah sejak bulan Desember tahun 2013, dan omzetpenjualan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sampaidengan ditangkap oleh petugas Kepolisian sebesar Rp. 1,365,000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu 15 % darijumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp. 150,000

lima ratus ribu rupiah) danpasangan nomor togel 4 (empat) angka hasilnya Rp. 12,500,000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ;16= Bahwa, terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap(togel) dirumah sejak bulan Desember tahun 2013, dan omzetpenjualan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sampaidengan ditangkap oleh petugas Kepolisian sebesar Rp. 1,365,000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu 15 % darijumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp. 150,000

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Dalam Pokok Perkara : 2020220022 22 oon no= Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribuFLEA ~~=~ => nnn nnn nner nnn nme nm ianDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa,9 Desember 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan

Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 27 September 2018 Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untukmencoret permohonan Banding Nomor: 155/Pdt/2019/PT.SMG dari RegisterBanding ;Memerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan Penetapanpencabutan banding perkara Perdata Nomor :155/Pdt/2019/PT.SMG jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat danPara Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150,000

P@MDErkKASAN .......ccccceccceeceseeceeeeeseeeee eee uas Rp. 130.000,JU A cess sceestmmmessreestmmenrceses RP: 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 229/PDT/2021/PT DPS