1529/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1529/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menetepkan anak bernama : ANAK tanggal 21 April 2001 berada dibawahhadlanah Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1529/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT (Alm) putus karena perceraian;3.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetapi tidak berhasil ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 September 2015 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0304/003/IX/2015;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik);3.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.H. Antung Jumberi, SH. M.H. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.

1529 K/Pid.Sus/2017

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT 36 M.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 Telah melakukan pemetaan wilayah rencana Bendung Jamut dengandana APBD Kab.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017a. Untuk lahan usaha 2 (lahan kebun) yang SKT atau sertifikatadalah Rp25.000.000,00/Ha;b.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017c.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017

1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 23 tahun 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 23 tahun;b. ANAK 2 umur 18 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 1995, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1529/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2013 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/71/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah. oleh kami Drs.Asman Syarif, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.StbHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stb

1529/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EP binti AF, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bogangin Rt 004 Rw 007 KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanMIS

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua PenggugatdiDesa BoganginRt OO04Rw 007KecamatanSumpiuhKabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih 9(Sembilan)tahun, Kemudian tahun 2017 pindah ke rumah bersama yangletaknya masih satu RT dengan rumah orang tua Tergugat selama setahunsampai bulan November 2018,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama :;1.AQNM, umur 5 tahun,;2.HNM, umur 1 tahun,;keduanya dalam pengasuhan

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yangDIGTIAKU.

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Panitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 270.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil.8. Bahwa setelah kejadian tersebut Sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin.9.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdntermohon pernah akan bercerai dari pemohon, Termohon beranisama Pemohon dan tidak menghormati selayaknya suami,Termohon acuh tak acuh terhadap anaknya atau kurang perhatiankepada anaknya dan Termohon terlalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnPemohon.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai olehkeluarganya dan juga dinasehati melalui Majelis Hakim, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Menyatakan perkara Cerai Talak Register Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku Gugatan Pengadilan Agama Medan Tahun 2017 gugur.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan , pekerjaan xxxx, tempat kediaman diXxxxx Kota Medan ,sebagai "Pemohon".MelawanXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam,

AgamaMedan dengan register perkara No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 04Agustus 2017 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusandengan petitum permohonannya sebagai berikut :a.

Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin M.Samin) untukmenjatunkan talak satu rajii kepada Termohon (Xxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Medan.c.

Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILI1. Menyatakan perkara Cerai Talak Register Nomor1529/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku GugatanPengadilan Agama Medan Tahun 2017 gugur.2.

Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.MdnH. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp 30.000,00Pertama2. Biaya Administrasi Perkara = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp 5.000,005. Biaya Materai Penetapan = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 4 dari4 hlm. Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1529/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Palang Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa XXX

;Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena Penggugat telahdiijinkan untuk berperkara secara cumacuma sesuai Putusan Sela Pengadilan AgamaTuban Nomor : 1529/Pdt.G/2010/PA.Tbn. tanggal 25 Juni 2012, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.

,Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 41.000,

1529/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw..woe eeae eM. 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 dan selama pisah sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 158/04/1V/2007 tanggal 3 April0Hal 1 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahJejaka; == 2 22 22228 == = 2 == 22 = === ==.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 2 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat BAGUN SULISTTYONO binTURATMAN kepada Penggugat NIKEN SULASIH binti SAHRO ; 3.

Surat keterang Ghoib dari Desa Pesantern , Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara Nomor : 182/VIII/06/2012 tanggal 27 Agustus 2012 (Bukti P.3);Hal 3 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 222 22 2= non nnn nnn nnn on one nn nn nn ==I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 7 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.4.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.3.Biaya Panggilan : Rp.225.000, 4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1529/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.JB.SD). FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Semarang, tanggal XXX, No.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.kesepakatan, sesuai dengan laporan Pemohon dan Termohon sertamediator sesuai surat laporan hasilk mediasi tanggal 22 Juni 2021;Bahwa, Pemohon menyatakan : kesepakatan tersebut padapokoknya masalah perceraian tdak ada masalah.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. XXX atas nama XXX dan XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, tanggal 28 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);.

No. 1529/Padt.G/2018/PA.JB.Hakim Anggota:Ketua Majelis:Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota:Drs. Muhammad Syafi, S.H. M.H. Drs. Sayuti, S.H. M.H.Panitera Pengganti: Ahlan, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.325.000,004. PNBP Rp. 20.000.004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.

1529/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/0O1 Desember 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 8

Maka antaraPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama lagi di alamat rumahnyaTergugat kurang lebih hampir 30 hari.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbn11. Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Janji Tergugat sebagaimana teruraidiatas pada No.9, ternyata hanya Akal Bulus~ saja.

Tergugat tidak membantahHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbndan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000, ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbn

1529/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MH dan EkoHari Krisnanto, SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 09 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Bahwa semenjak kejadian akhir bulan April 2020, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 (lima) bulan, sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jengglong, DesaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.BiBulurejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Fakhrurazi, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.BiJumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bi

1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama KecamatanSumber Jaya, Kabupaten Lampung Barat;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondidasarkan suka sama suka. Termohon berstatus Perawan,sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bergaulsebagaimana layaknya pasangan Suami Istri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai tiga anak: Anak, umur 18 Tahun; Anak, umur 15 Tahun; Anak, umur 15 Tahun.4.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn Setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Termohontidak patuh terhadap Pemohon, dan apabila dinasehati selalumembantah, Termohon sering pergi tanpa izin dan Termohon seringmeminta pisah/cerai; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober2018; Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana pada hari tanggal 07 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Shafar 1441 Hijriyah oleh Shobirin, S.H.I., M.E.Sysebagai Ketua Majelis, Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. dan Dr.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 600.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1529/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Semula,Kabupaten Cilacap, SekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat ( tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1529 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1529 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. H. SYAHRANI alias H. IBUN, bertempattinggal di Desa Maburai, RT 02 Nomor 45,Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;2. PEMERINTAH KABUPATEN TABALONG(PEMKAB TABALONG), diwakili oleh H.

Nomor 1529 K/Padt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Desember 2018:Termohon Kasasi:Dan:1. SURIANI:2. DARSANI, keduanya bertempat tinggal diJalan Baru/Jalan LP (LembagaPemasyarakatan), RI 01, Desa Maburai,Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;3. HASNAH (ahli waris alm. BASRAN);4. ABDUL MALIK (ahli waris~ = alm.BASRAN), Nomor 3 dan Nomor 4, bertempattinggal di Jalan Negara, RT 2, Desa Maburai,Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan;5.

Nomor 1529 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tanjunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bidang tanah yang terletak di JalanBaru/Jalan LP (Lembaga Pemasyarakatan) MabuunMaburai DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak

Nomor 1529 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 1529 K/Padt/2019NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2019

1529/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1529/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1529/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 Maret 1998 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXX, dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama : XXXX, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta,alamat XXXX Surabaya dan XXXX, 43 tahun Swasta, Dupak masigitSurabayaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanHal 1 dari 9 Pen No 1529

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, menyatakan tetap denganpermohonannya, dan untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 Pen No 1529/Pdt.P/2017/PA.Sby1.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Hal 8 dari 9 Pen No 1529/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.30.000. Untuk salinan50.000. Pengadilan Agama Surabaya200.000, Wakil Panitera,5.000,6.000,291.000, H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH Hal 9 dari 9 Pen No 1529/Padt.P/2017/PA.Sby

1529/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.KrsA. Surat :a. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/74/413.07/VIIV2017yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Jambangan Kecamatandengan diketahui Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup (bukti P.1);b.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.Krs

1529 K/Pdt/2015

Nomor 1529 K/Pdt/2015.kerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdialami oleh Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun Tergugat mengajukan banding/verzet ataupun kasasi;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini;8.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.cocok, tidak sesuai dan sangat berbeda dengan fakta yang ada sebenarnya;Bahwa oleh karena itu pula Tergugat menolak keras gugatan Penggugat,mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan sajagugatan Penggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat danatau sekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengenaiketerangan dari saksi Yulius llyas adalah benar yang menerangkan dulunyatanah objek sengketa seluas 300 m?

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.