1783/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Bsc., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ayu Puspita Sari, S.H., Advokat / Pengacara yangberalamat di , Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan

No. 1783/Pdt.P/2019/PA.Sby9. Bahwa setelah berunding dengan keluarga akhirnya sepakat untukmenunjuk Pemohon selaku wali yang untuk mengurus segala sesuatumengenai harta benda peninggalan dari orang tuanya tersebut(sebagaimana dalam Ad. 6a, 6b) demi untuk kepentingan kelangsunganhidup bagi anakanak tersebut incasu , dan.10. Bahwa Pemohon dengan Alm. masih ada hubungan keluargayaitu kakak kandung dari Alm.

No. 1783/Pdt.P/2019/PA.Sby11.

No. 1783/Pdt.P/2019/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama , , dan , dibawah perwalian Pemohon (,Bsc.);3.

No. 1783/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 126.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi5, Biaya PNBP Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 232.000,00(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1783/Pdt.P/2019/PA.Sby

1783/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slw

1783/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :, umur ..tahun, agama Islam pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam

, pekerjaan tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai

berikut:1Bahwa pada 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 1 dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

;B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 9 bulan dan tel;ah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 9 dari 9

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Jalan Way Seputih IV No.6 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta barat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Rita Maya Serodja, adalah sah secara hukum milik Penggugat ;3. Menyatakan secara hukum Tergugat I melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan atau menyerahakan tanah sengketa berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Rita Maya Serodja kepada Penggugat, segera setelah Tergugat I menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat II ;6. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.616.000,- (empat juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;7.

Rita Maya Serodja selaku PENGGUGAT selama ini;(vide Bukti P.2) ;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1783/ Tanjung Duren selatanLuas + 229 m?

Akta Pemberian HakTanggungan No.134/2012 tanggal 28 November 2012;e Dengan demikian penguasaan tanah berikut bangunan dengan SertifikatHak Milik No.1783/Tanjung Duren Selatan an.

No. 444/Pdt.G/2013/PN.Jkt.BarBahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.1783/Tanjung Duren SelatanJakarta Barat dan bangunan diatasnya terletak di JI.

datang kepada Tergugat IV untukminta dibuatkan Akta Jual Beli atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1783, tidak pernah sekalipun membahas mengenai adanya latarbelakang dari kerjasama bisnis mereka.

Bahwa selanjutnya Hak Milik No.1783/Tanjung Duren Selatan beralihkepada Hudoro Setyo Bawana, berdasarkan Akta Jual Beli PPAT TuasikalAbua, SH, tanggal 13 Juli 2010 No.61/2010, terdaftar di Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat tanggal 19 Nopember 2010, danberdasarkan catatan pada Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1783/TanjungDuren Selatan terdapat beberapa catatan antara lain :a.

1783/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/60/III/2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat tanggal 06 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms

No. 1366 K/Pid/2016sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dimaksud di atas, saksi korbanWalles Tampubolon bersamasama dengan saksi Renol Habeahan dan saksiUmar Damanik (ketiganya selaku Debt Colector pada PT Capella Multi Dana)dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJberwarna

Sesampainya didekat1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yangdikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakansebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu TeriosBK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah Kiribagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian bansebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakangsebingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidakbisa dipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobilsebelah kiri depan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomor mesinDBU4516, nomor rangka MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisirobek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengahsebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelahkiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomormesin DBU45I6, nomor rangka MHKG2CH JAKJH 24 19, tahunpembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua banbelakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalamkeadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kacaspion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

1783/Pdt.G/2016/PA.Pml

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.2.3.4.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokawangi Kecamatan TamanKabupaten Pemalang Nomor: 59/37/VIV2016 tanggal 20 Juli 2016(Bb P23): rassscecsrisennceinist niin ric HORRORHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: ==l. Saksi Pertma : xxx, umur 50 tahun :ll.

Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.PmlMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; . Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 222 oon nnn cnn nnn cnn cen cence.

Ketua Majelis,ttdHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Rohudi, M.H. Drs. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Pml

1783/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/13/IX/2004 tertanggal 03September 2004) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak ;C.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OahwWnrPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2020

1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1783 /Pdt.G/2020/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

surat gugatannya tertanggal 2 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal5 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/ PA.Dpk, yangdalildalilnya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan.Bahwa di persidangan Penggugat

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 130.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(serratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Riki Arisandi, ST bin Mansur untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Winarti bintiDimyati di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdO7 Mei 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Liya binti Mansur, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak .......... telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah .............

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 600.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 154/13/IV/2011, tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1783/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgKota Semarang selama satu tahun selanjutnya pindah di Jl. KotaSemarang;. Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai satu orang anak (lakilaki). Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon diwarnaipercecokan yang disebabkan ketidak cocokan tidak harmonis disebabkanTermohon sudah mempunyai PIL pria idaman lain;. Bahwa sejak tahun 2012 termohon sudah bersama PIL pria idaman lainbahkan sudah mempunyai anak lakilaki;.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA Smg3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d GY ALG 598 ny ald chad!

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. M.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1783 /Pdt.G/2014/PA Smg

1783/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en tempat dan tanggal lahirTenggarong, 18 Oktober 1959, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutenee, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawaneee, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 24 September 1967, agama Islam

, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 08November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telan mengkhianatikepercayaan yang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagikeinginan Penggugat untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat dan karena hal itu pula sering terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah berakhir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370. 000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd

1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Krandegan, Desa XXXXXX,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 9Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Oktober 2008 dihadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.586/88/X/2008tercatat dalam Akta Nikah tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1783/Pdt.G/2015/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua SaksiSaksi di muka persidangan;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms tanggal 23 November 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menolak semua dalildail dalam Replik Pemohon kecualiterhadap halhal yang telah diakui secara tegas.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.3. Bahwa semua sanggahan kami selaku Termohon baik dalam jawabanmaupun duplik akan kami buktikan dalam acara sidang pembuktian.DALAM REKONVENSI1.

Termohon tidak patuh kepada Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon diJakarta justru Termohon memilih tinggal di rumah milik bersama di DesaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.b. Termohon juga sering cemburu tanpa alasan yang jelas sehingga membuatPemohon tidak tenang bekerja di luar kota;4.

Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan dibayartunai pada saat ikrar talak.Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.d.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.H.AFIF EKO SULISTIONO, SH.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.

1783/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 12 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Malili KabupatenLuwu Utara, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPp tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.

1783/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal9September 2021 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2021;Halaman1dari 15 Putusan No.1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 September 2021 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2021 ;11.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1783/Pid/2021/PT MDN tanggal 09 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2021;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Halaman9dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Kbjtanggal 16 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Pada saat sudah bertemu dengan Jefri (DPO),maka Egi Bermana berkata bang, bisa abang carikan 2 (dua) batangpohon ganja, ini ada uang ku Rp. 200.000, Jefri (DPO) menjawabHalamani2dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNkalau sekarang belum ada lah bang, nantilan hari Senin tanggal 21Desember 2020 kubawa pohon ganjanya sama abang dan kita jumpa diwarung ini aja, Egi Bermana berkata jam berapa hari Senin nanti kitajumpa?

Dr.DAHLAN SINAGA,SH.MH.POLTAK SITORUS,SH.M.HPanitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman15dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamanidari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SentonoRT.004 RW.003 Desa Pacekulon Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 16 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXX, umur 17 tahun;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSHERI SETIYAWAN bin SURADJI) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DIANPURNANINGRUM, S.H.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1992, umur 26tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/70/XII/2008. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B600/09.3.1/PW.01/2018 tertanggal13 Juli 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra.Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,TERGUGAT ,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUSOLLI, SH, Advokat, beralamat dijalan Muharto nomor 16 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus

2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah iah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg