1788/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpaterjalin komunikasi dengan baik;8.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak Juli tahun 2019, Penggugat dan Tetgugat pisahrumah hingga sekarang sudah berjalan sekitar 1 (satu) tahun,Penggugat dipulangkan Tergugat ke rumah orangtuanya di Kertek; Bahwa semenjak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling memperdulikan ;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1788/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Menikahpada tanggal 15 Januari 2018 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0040/040/1/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bgl.dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota II,Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yangbunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat:3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Ana Afandi bin Murtadokepada Penggugat Apriatin binti Suryat Sumardjo dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga sejak bulan September 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1788/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Slw.S30 jey WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 1 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Dafa Riyan Mayadi, umur 9 tahun;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnH. Zuhri, SH. MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1788/Pdt.G/2013/PA.Gs.

wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 443/28/XII/2009, tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No.1788/Pat. G/2013/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Panggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.Gs

1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal14 Agustus 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :POSITA1.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

1788/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma Cant) al aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

November 2016,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1788

Bahwa pada tanggal 22 April 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Salinan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor :XXXX dengan Putusan tanggal 13 Nopember 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama beralamat di XXXX Kota Tasikmalaya;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1788/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rasadi bin Adrai, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20April 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Juhedi Bin Junah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Asrip, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama A.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasadi bin Adrai) denganPemohon Il (Elah binti Junah) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 20 April 1987;c.

OO3Rw. 002 Desa.Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Supardi Bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Girangl Rt.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2020/PA.Srg

1788/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 09 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pada Hari Rabu, tanggal 13 Januari 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :48/48/I/2010 tertanggal 13 Januari2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanThalak I Raj; i kepada Termohon (TERMOHON)3.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 13 Januari 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga)orang anak;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Grt

1788/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.25 Juli 2016 serta 22 Agustus 2016 telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.H. M.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.

1788/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.bahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya:Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini merupakanperkara perceraian maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.1788 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN,M.A. Dra. Hj. HASNAWATY ABDULLAH,S.H.,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm 13 dari 13 hlm. Putusan No.1788 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1788/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.

1788/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tergugat kurang menunjukkan sikap kasih sayang terhadapPenggugat dan anak, bahkan sampai saat ini Tergugat sudah tidak samasekali menengok anaknya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 11 September 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No.28.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Utara dantelah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No.82. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak Sejak awal pernikahan, sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan :a.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.. dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah ikatan lahir dan batinPutusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No.9antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa jo.

MH., dan Firris Barlian, S.Ag.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 11dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdHj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Tawar Gr, SH.

,Jumlah Rp. 476.000,Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama denganaslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN,SH.Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

1788/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan

No. 1788/Pdt.G/201 1/PAJTbertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur selama 11 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

No. 1788/Pdt.G/201 1/PAJT2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu roj'ie terhadap Termohon Termohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung.4.

No. 1788/Pdt.G/201 1/PAJTdengan Undangundang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. . Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu (1) rojei terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.3.

No. 1788/Pdt.G/201 1/PAJTElvin Nailana, SH.,MHPerincian Biaya Perkara:Titiek Indriaty, SH 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 200.000.3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 75.000.JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/201 1/PAJT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2021, dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp220.000 ,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.PbrZN ATs 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir PEKANBARU / 14 Juni 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan InpresPerumahan Claster Alam Mulia Blok A No 12 RT 001 RW

No.1788/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourttanggal 15 Oktober 2021 telah mengajukan gugatan perceraian dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Menyatakan perkara register Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2021, dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp220.000 , (dua ratus dua puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

No.1788/Pdt.G/2021/PA.Pbrdihadiri Para Hakim Anggota tersebut, didampingi Liza Fajriati Hutabarat, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. Sahlan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera Penggantittd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004.

No.1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1788/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulu tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrLeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/01/VIII/2001 tanggal 31 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri. bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut:n i Oo w ~ xX Oo nw on Oo f yas Nn on nN OoOThU anO RE?

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJumlah ; Rp. 491.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1788/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnaye bin Maton, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber KetangiRT.02 RW. 25 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suya binti Jumain, umur 48 tahun, agama Islam

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnaye bin Maton) dan PemohonIl (Suya binti Jumain) yang dilangsungkan pada 01021977 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Jr

1788/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1788/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:DELY RAHMAWATI MOKOAGOW, Umur 25 tahun, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal KampungBukit BIk B1 No.27 RT.002 RW.006 Kel.

Tanjung RiauKec.Sekupang Kota Batam, selanjutnya disebutSCDAQGAL ............0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor : 1788/PDT.P/2019

Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamSebagai Instansi Pelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran DenganCara Menunjukkan Salinan Resmi Penetapan ini Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap ;Hal. 2 dari 8 hal.Penetapan No.1788/PDT.P/2019/PN.BIM4.

Yang Sebenarnya Adalah Bernama : DELY RAHMAWATIHal. 5 dari 8 hal.Penetapan No.1788/PDT.P/2019/PN.BIMMOKOAGOW, Lahir Di Doluduo, PadaTanggal 14051984 (SesuaiDengan STTB Pemohon );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu).

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No.1788/PDT.P/2019/PN.BIMDemikianlah ditetapbkan pada hari ini KAMIS, tanggal 02 JANUARI2020 oleh kami EGI NOVITA,SH.

1788/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Jumardi bin Massenge, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Massaile,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sutriani binti Salama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Massaile, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Wtp, tanggal 20Juli 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan PemohonIl tidak bersungguhsungguh berperkara;Menimban, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut makasesuai ketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.ttdDra. Hj. MunirahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.