Kamparberdasarkan bukti kepemilikana. surat Keterangan tanah Nomor : 593/ SKT/ KM/VII/ 21/2003 tertanggal 23Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 850/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2 (dua) hektar atas namaMangatasi sianturi (Penggugat I) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

Surat Keterangan tanah Nomor: 593/ SKT/ KM/VII/ 24/2003 tertanggal 21Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 852/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2 (dua) hektar atas namaRossana Suryanti (Penggugat II) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelahn utara berbatasan dengan tanah Jhoni

Surat Keterangan tanah Nomor : 593/ SKT/ KM/VII/ 22/2003 tertanggal 23Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaHalaman 2 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN BknDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 851/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2 (dua) hektar atas nama HerbetSianturi (Penggugat III) dengan batasbatas

dengan tanah Siburian =100 meterSebelah timur berbatasan tanah kelompok tani =200 meterSebelah barat berbatasan dengan tanah Rossana Sianturi 200 meterd. surat Keterangan tanah Nomor : 593/ SKT/ KM/VII/ 23/2003 tertanggal 23Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 851/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000

Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yangtelah diregister di Kantor Camat dengan Nomor register 593/ SKT/850/ TPHU/ 2003 tanggal 25 Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2(dua) hektar atas nama Mangatasi sianturi (Penggugat I) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah siat lubis = 100 meterSebelah selatan berbatasan dengan tanah herbet sianturi =100 meterHalaman 7 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN BknSebelah timur berbatasan tanah kelompok tani =

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ARNESUSDANDIRWALU dan THABITA YANUBI ;3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 bulan Agustus tahun 20000, Tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Pedeslohor, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal sampai sekarangtelah berjalan selama 10 tahun 3 bulan dan selama itu juga Tergugat tidakmemberi nafkah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanAgustus tahun 20000

dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 754/63/III/1995, tertanggal 29Matiet 1995 j= = nnn nn aeFotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Gembong KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 005/42/413.311.20/2013,tertanggal 13 Maret 2013; 20000

20000"Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan 27 Januari2019 ; Menyatakan Terdakwa Ichlasul Amal Al Ulil Amri Bin Prayitno tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) Bulan ; 20 0020200 20000 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2010 Tergugat sering pegi tanpaseijin Penggugat dan pulangnya kadang sampai pagi dan ternyatakepergian Tergugat itu hanya untuk main PSan saja, dan jika main PSserng pakai totohan uang, jika oleh Penggugat diingatkan Tergugat malahmarahmarah bahkan tidak segansegan Tergugat menyakiti Penggugat,yakni Penggugat oleh Tergugat pipinya ditampar dan kepalanya dipukulpakai tangan dan sampai sakit , dan hal ini dilakukan oleh Tergugatsudah lebih dari 10 kali 20000 202026

Surat Keterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PT Pos Indonesia(Persero) Kantor Pos Medan 20000 Nomor 391/Ops/0214 tanggal 25Februari 2014 menyatakan bahwa kiriman pos tersebut di bawah ini:~ Nomor Resi Pengiriman : 60119676987~ Tanggal Pengiriman : 30 April 2013 Jenis Kiriman : Pos Kilat Knhusus Sipengirim : PT Victorindo Alam Lestari Jl. IskandarMuda No. 107 Kel Babura Kec.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015KESIMPULAN DAN USULbahwa berdasarkan uraian Pokok Permasalahan di atas, dapat disimpulkanbahwa:a. dalam hal penyampaian SPT melalui pos, tanda bukti diterima SPT adalahtanggal stempel pos pengiriman oleh Penggugat;b. berdasarkan Surat Keterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PT PosIndonesia (Persero) Kantor Pos Medan 20000 Nomor 391/Ops/0214 tanggal25 Februari 2014 dinyatakan bahwa tanggal pengiriman SPT adalah tanggal30 April 2013;c. memperhatikan uraian huruf a dan

telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa tanda bukti dan tanggal pengiriman surat untuk menyampaikanSurat Pemberitahuan dianggap sebagai tanda bukti dan tanggalpenerimaan sesuai Pasal 6 ayat (8) Undang Undang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa berdasarkan Surat Keterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PTPos Indonesia (Persero) Kantor Pos Medan 20000

yang terungkap dalam persidangan danpertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena Penggugatmengungkapkan bahwa, Pertama, Penggugat menyampaikan suratpermohonan peninjauan kembali atas penolakan permohonan sebagai wajibpajak dengan kriteria tertentu telah memenuhi syarat sebagaimana diaturdalam Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor74/PMK.03/2012.Kedua, bahwa diperoleh petunjuk berdasarkan SuratKeterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PT Pos Indonesia (Persero)Kantor Pos Medan 20000

HEN dimana sebelumnya saksiABDULLAH RAHMAN disuruh oleh Terdakwa untuk membelinya kepada sdr.HEN, sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalahuang saksi HARIS, dimana pada saat itu saksi HARIS menghubungiTerdakwa untuk membeli paket sabu ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik berisi serouk kristal putihbening narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit handphonewarna putin merk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20000, (duapuluh ribu rupiah), 2 (dua

HEN ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik berisi serouk kristal putihbening narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit handphonewarna putin merk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20000, (duapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima riburupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kuning tanpaTNKB adalah barang bukti milik saksi ABDULLAH RAHMAN yang diamankanpada saat ditangkap, 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia adalahHalaman

HEN, 1(satu) lembar tisu adalah kertas tisu yang membungkus klip sabu tersebut, 1(satu) unit handphone warna putih merk Samsung, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam kuning tanpa TNKB adalah milik saksi yang diamankan pada saat saksiditangkap, 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia adalahHandphone milik Terdakwa yang diserahkan kepada saksi untukmenghubungi sdr

IWAN beli sabumelalui Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik berisi serouk kristal putihbening narkotika jenis sabu, 1 (satu) lembar tisu menurut penjelasan Polisiadalah sabu pesanan saksi yang diamankan dari saksi ABDULLAHRAHMAN, sedangkan 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Aldo adalahbarang bukti milik saksi, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone warna putin merk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang

HEN, sedangkanuang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uang saksi Haris(Terdakwa dalam berkas terpisah), yang sebelumnya saksi Haris (Terdakwadalam berkas terpisah) menghubungi Terdakwa Fadli Als Aboy untuk membelipaket sabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi serbuk kristal putin beningnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit handphone warna putihmerk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20000, (dua puluh riburupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanPebruari tahun 20000, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 15 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bahkan diketahui sudah menikah tanpa ijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari ) pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000

dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan diketahui sudahmenikah tanpa ijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari ) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 15 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.MH.Advokat, yang beralamat di JI Sadang nomor 44, Gumilir Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O02 Pebruari 2015sebagai "PENGGUGAT" 20000

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Idil Yati Muchtar, SU No. 08/ Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, lets 20000 Mes ane cnce reer cereree ane eeeereeeeeenaeaeare eee2. SHM Nomor 437/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Fitriani Muchtar, SU No. 07/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, UaS 20.000 M2; n2nennneenne nnn cnn ene ene enneeeennnee3. SHM Nomor 436/Desa/Kel.

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Mahamuddin, SU No. 06/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, las 20000 M2: wn accse eee screener aren eamemennenaeeeeeeSHM Nomor 435/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Acmat Rais, SU No. 05/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, IUAS 20.000 M2; ~n22nnneen nnn eec cence neste nent nneennneceneeSHM Nomor 434/Desa/Kel.

Rp. 6.000,3 ATK. 20000... ccc cece eee cece Rp. 50.000,4 Panggilan ..................... Rp. 5 PNBP. ......0.....0....000.005. Rp. Jumlah 2.0... ..0.. 22 e een. Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa salinan Penetapan Nomor : 489/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 27Agustus 2014 terdiri dari halaman 1 s/d 4 diberikan kepada dan atas permintaan dariDr. BUDI KUSUMANING ATIK, SH.MH. (Kuasa Penggugat) dan YORYYUSRAN, SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 2009Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdgdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.00.09/6/DN/796/20000, tanggal 16 Maret 2011;2.

Alat Bukti suratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.00.09/6/DN/796/20000, tanggal 16 Maret 2011 telah bermeteraicukup dan telah dinazegellen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, untuk selanjutnya disebut bukti P ;B.

Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Oktober 2009 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.00.09/6/DN/796/20000, tanggal 16Maret 2011;2. Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama berumah tanggadan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg3.

No. 8/Pdt/2014/PT.Smg.1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkJAKARTA Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk WILAYAH JAWA TENGAH Cq PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SOLOKARTASURA ; 2 20000 220220Alamat Jl. Achmad Yani No.132 Kartasura, Sukoharjo ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, Kartasura 13Desember 2012, didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo tanggal 13 Desember 2012 No.251/SK/2012/PN.Skh memberi kuasa Kepada : 1. Jonet Kertapati, SH. 2.

Pada Tanggal 18 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1195 / 117 / XI/20000 Tanggal. 18 10 2000; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK3.

Rukimin, S.Ag. bin Atmo Pawiro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Dusun Songgorunggi RT.002 RW. 005Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTSP QUGAN; = ~~ nnn nnn nnn nnnDanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,beralamat di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, sebagai Turut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2n22 nnn nn nnn nnn nc enn nn ncn nce nce nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 22 20000

Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20000

Rp. 6.000,3 ATK. 20000... ccc cece eee cece Rp. 50.000,4 Panggilan ..................... Rp. 5 PNBP. ......0.....0....000.005. Rp. Jumlah 2.0... ..0.. 22 e een. Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa salinan Penetapan Nomor : 489/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 27Agustus 2014 terdiri dari halaman 1 s/d 4 diberikan kepada dan atas permintaan dariDr. BUDI KUSUMANING ATIK, SH.MH. (Kuasa Penggugat) dan YORYYUSRAN, SH.

Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini D hP SUTUSAN PEN GADILAN :Kurungancaro 20000, OP. 500 ZtaDS. 2h,Barang ah Srve aiFenkalan kepada,1) ceecsssssseesseee OCRD.) anrronenavenroneannnannananaeneneentbasapteinee=nasis/siechtiegaictniiaasliin csTan ganmM im P SH Demikian BAP cepat inisebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,kami tutup dan di tanda tangani pada haritanggal 2020 sekira jam dibuat dengan.

EKO PRASETYO 20000 0 200 0Beralamat di Tegalsari Rt.01 Rw.01 Desa Kaligentong, kec.Ampel Boyolali,Kab.