Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, makaPenggugat dengan seijin Tergugat berangkat ke luar negeri sejak tahun2005 sampai sekarang, yaitu ke Negara Jordan (20072009), Abudhabi(20102014), Singapore (2014sekarang). Sehingga Penggugat sampaisekarang masih berada di Singapore;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010, terjadiperselisinanperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3671055611910003 yang dikeluarkan Kota Tangerang tanggal 20102014 yang telah dimeterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Nomor:1223/112/X1V/2015, tanggal 28 Desember 2015 yang telah dimeterai,Him 3 dari 12. Put.

ELWIZAR BARUS;: Batusangkar;Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/O9 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Palm Regency Nomor 8 SimpangAgamaPekerjaanKiambang, Nagari Lima Kaum, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;: Islam;: Pensiunan PNS/Mantan Direktur PerusahaanDaerah Tuah Sepakat Kabupaten Tanah Datar(20102014);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa dengan dakwaansebagai

kemudianditandai dengan (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI Nomor5171032811880001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 22122011, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VII Nomor5171033009940001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 20102014

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 3 Januari 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Peranda Istri Rai Mas, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-20102014-0013 tertanggal 21

Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya terdiri dari :1Fotocopy surat pernyataan Para pemohon tentang pengangkatan anak , tanggal1392015 diberi tandaP 1 ;Fotocopy Berita Acara pemerasan tertanggal 20102014

Fotokopi Kartu Keluarga orangtua Pemohon Nomor 3516052501030139,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20102014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6) ;halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Mr .7. Surat Keterangan Kelahiran an.

Blitar> Islam: TaniPenyidik sejak tanggal 1102014 s/d. tanggal 20102014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21102014 s/d. tanggal29112014;Penuntut Umum sejak tanggal 27112014 s/d.tanggal 16122014;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9122014 s/d.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada hari senin 20 Oktober 2014, di Maroanging, Kelurahancina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0274/040/X/2014 tertanggal 20102014 yang dikutipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana;2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini diberitahukan kepada tergugat pada tanggal : 20102014 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 03112014Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung, oleh Panitera pengadilan Agama RangkasbitungDrs. Amar Maruf Asfari Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.Rks

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Perkara 0135/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

.> Terdakwa belum melaporkan SUGIYONO kepada Polisi karena terdakwamerasa terdakwa merasa pernah satu pengajian dengan SUGIYONO ketika dibergabung JAT pada sekitar tahun 20102014.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNO.LAB : 1164 / BHF / 2017 yang ditanda tangani pada tanggal 3 bulan Apriltahun 2000 Tujuh Belas di Jakarta menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti 3 (tiga) butir gotri yang diserahkan oleh Penyidik denganmenggunanakan instrument

Bahwa sekitar tahun 20102014 Terdakwa masuk JAT (Jamaah Anshor Tauhid)Majmuah Solo Utara, yang diketuai oleh Mbah TUKIMAN. Anggotanya yakni :IMAM SYAFI'I alias ABU FATIH,MAS BUDI,SRI = WIDODO,JUMALI(Terdakwa), PARYANTO,SUGIYANTO KAYU,SOLIMIN, SUNARTO alias MASNARTO,EKO,SUMANTO, dan NUR HIDAYAT alias MAS NUR.

Bahwa Terdakwa belum melaporkan SUGIYONO kepada Polisi karenaTerdakwa merasa Terdakwa merasa pernah satu pengajian dengan SUGIYONOketika di bergabung JAT pada sekitar tahun 20102014.Terhadap Barang Bukti berupa :Hal 53 putusan No. 630/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Tim Bahwa Terdakwa tidak melaporkan SUGIYONO kepada Polisi karenaTerdakwa merasa pernah satu pengajian dengan SUGIYONO ketika bergabungdalam organisasi JAT pada sekitar tahun 20102014.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Pertama : Pasal 13 huruf b Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNo. 1 Tahun 2002 sebagaimana disahkan menjadi UndangundangNo. 15 Tahun 2003 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme;

Halitu juga didukung juga oleh informasi dari JUMALI pada grup Telegram ADC SoloUtara yang bernama SOLUT, yang memberitahukan bahwa dari hasil rontgen yangdilakukan Dokter, terdapat gotri di mata SUGIYONO; Bahwa Terdakwa tidak melaporkan SUGIYONO kepada Polisi karenaTerdakwa merasa pernah satu pengajian dengan SUGIYONO ketika bergabungdalam organisasi JAT pada sekitar tahun 20102014.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mengetahui

Nomor 938 K/Pdt/2015Keputusan tersebut sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat Perkumpulan "Balai Sahabat" Notaris Surabaya Yanita Poerbo, S.H,tertanggal 22 Februari 2010 dibawah Nomor 15 juncto Berita Acara PemilihanPengurus Perkumpulan Balai Sahabat periode 20102014 Jumat tanggal 29Januari 2010.

Dengan demikian susunan kepengurusan sebagaimana terpapardiatas merupakan satusatunya kepengurusan Perkumpulan Balai Sahabatberkedudukan di Jalan Genteng Kali 8991 Surabaya, Periode tahun 20102014 yang sah menurut AD/ART;5. Bahwa, pada bulan Juli 2009 terjadi adanya isu atau ada maksud daripengurus saat itu. (pengurus periode 20052009 pimpinan AgusSusanto/Tergugat II) hendak melikuidasi perkumpulan dan menjual assettanah dan bangunan Balai Sahabat.

Menyatakan kepengurusan Penggugat Periode Tahun 20102014berdasarkan Akta Pemyataan Keputusan Rapat Notaris Surabaya YanitaPoerbo, S.H, Nomor 15 tanggal 22 Februari 2010 juncto Berita Acara PemilihanPengurus Perkumpulan "Balai Sahabat periode Tahun 20102014 Jumattanggal 29 Januari 2010, adalah satusatunya Kepengurusan PerkumpulanBalai Sahabat yang sah menurut AD/ART,8.

tanggal16 Oktober 1959 Nomor 83, Berita Negara RI Nomor 44 Tahun 1959 junctoTambahan Berita Negara RI tanggal 24 Juli 1953 Nomor 59, Berita Negara RINomor 43 Tahun 1953 juncto Bijvoegsel der Javase Courant tanggal 28 Mei 1948Nomor 43, Javase Courant Nomor 21 Tahun 1948, terbukti sebagai satusatunyaAnggaran Dasar yang sah dari Perkumpulan Balai Sahabat, yang berlaku sampaidengan saat ini;Susunan pengurus sebagaimana tersebut diatas adalah merupakan pengurusPerkumpulan Balai Sahabat periode tahun 20102014

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

. ;2 Photo copy Kartu keluarga , Nomor: 5103021005120006 , tertanggal 20102014,bukti P.2. ;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No.21542/2011 , tanggal 27122011 , buktiP.3 ;4 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT261120149537 , tanggal 26112014 , bukti P.4 ;5 Photo copy surat pernyataan cerai atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGATtertanggal 1322015 , bukti P.5.

, maka keputusan tata usaha negarayang menjadi objek gugatan tersebut adalah keputusan tata usaha negarayang jangka waktunya terbatas secara samarsamar, dimana jangka waktumasa jabatan Rektor tidak ditentukan secara tegas ; Bahwa, dalam diktum tersebut dinyatakan sebagai Rektor Universitas DiponegoroPeriode 20102014", maka jika tidak ditentukan tanggal dan bulannya,melainkan hanya menyebut tahun 2014 saja, maka itu artinya tahun 2014yang dimaksud dalam diktum tersebut berakhir adalah sampai pada

yang berlaku surutdan yang berlaku sejak ditetapbkan pembatalannya ; Bahwa, salah satu syarat mutlak untuk sahnya keputusan tata usaha negaraadalah kompetensi, kewenangan untuk menerbitkan, jika masa jabatan Rektorberakhir pada 31 Desember 2014, maka pada tahun = 2015sudah tidak memiliki wewenang lagi untuk menerbitkan produk hukumdan jika menerbitkan produk hukum, maka produk hukum tersebutakan menjadi batal mutlak ; Bahwa, oleh karena Rektor yang mendapat perpanjangan masa jabatanuntuk Periode 20102014

tersebut pada tahun 2015 telah habis masa jabatannyasehingga sudah tidak memiliki kewenangan apa pun lagi,maka secara prosedur administratif, Rektor yang mendapat perpanjanganmasa jabatan untuk Periode 20102014 tersebut, pada tahun 2015 tidak dapatmelakukan proses serah terima jabatan kepada Rektor untuk Periode 20142018,karena seharusnya kewenangan untuk menyerahkan jabatan kepada Rektoruntuk Periode 20142018 dikembalikan kepada pejabat yang telah memberikanperpanjangan tersebut ; Bahwa, objek

,Ph.D sebagai Rektor Universitas Diponegoro Periode Tahun 20102014 sejak tanggalHalaman 53 dari 60 halaman, Putusan Nomor : 10/G/2015/PTUNJKT.18 Desember 2014 sampai dengan dilantiknya Rektor Universitas Diponegoro PeriodeTahun 20142018 definitif ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (1) Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2012 tentang Pengangkatan danPemberhentian Rektor/Ketua/Direktur pada Perguruan Tinggi yang diselenggarakanoleh Pemerintah, perpanjangan

Pers, 2008, halaman184185, memberikan pengertian memperkaya sebagai suatu perbuatan yangHalaman 181 dari 209 halaman Putusan No : 33/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRmenyebabkan perubahan yang menunjukan bertambahnya kekayaan seseorangsecara banyak, diukur dari penghasilan yang diperolehnya ; Menimbang, bahwa Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 5 Tahun 2010 TentangRencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014Lampiran Buku Prioritas Nasional Tabel 3 tentang Kerangka Ekonomi Makro 20102014

, Kolom PDB Perkapita Proyeksi Jangka Menengah 20102014, ukuran kayasecara obyektif adalah apabila dalam suatu negara penghasilan per kapita per orangper tahun telah mencapai Rp. 47.428.700, (empat puluh tujuh juta empat ratus duapuluh delapan tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 247.156.000, (dua ratusempat puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor : 767 K/PIDSUS/2010pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 halaman 25 dengan terdakwa

jumlah tanaman tebu yang Saksi jual kepada Terdakwasebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) kuintal namun adatitipoan orang sebanyak 10 (sepuluh) kuintal sehingga yang menjadimilik Saksi sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) kuintaldengan harga jual Rp. 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) perkuintalnya dan janjinya akan dibayar di rumah Terdakwa;e Bahwa, Saksi tidak menaruh curiga kepada Terdakwa karena Saksimendapat surat tanda terima berupa kertas nota dari Terdakwayang isinya tertanggal 20102014

Darsono;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014 atasnama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000, yangditandatangani oleh sdr.

ARTHAGYAPALEM DWITAMA baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan ICHSAN RAMLI, S.E Als.CAN Bin (Alm) RAMLI selaku pribadimaupun selaku Direktur Utama PDAM Tirta Dharma Kota Bengkulu masaBhakti 20102014 (berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juli tahun 2010sampai dengan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorPDAM TIRTA DHARMA KOTA BENGKULU Jl.

bulan.Menyatakan barang bukti dan bukti surat berupa : Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa :Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa : Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor :695/228/PDAM/VI/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VI10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direktur perusahaan AirMinum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

Desa Boyolangu,Kec.Giri, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 1952014 sampai dengan tanggal762014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 862014 sampaidengan tanggal 1772014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1672014 sampai dengan482014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 2372014 sampai dengan tanggal2182014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal2282014 sampai dengan tanggal 20102014