Ditemukan 3282 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon
38 — 1
38 — 1
Anak I, lahir 4 Nopember 20113 Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak PemohonNama : XXX;Umur : 15 tahun , agama Islam;Pekerjaan tsTempat kediaman di: RT.02 RW. 02, Kratonan, Surakarta;Dengan calon suaminya:Nama : XXX;Umur : 18 tahun , agama Islam;Pekerjaan : karyawan proyekTempat kediaman di Dadapan RT.04 RW. 13, Sangkrah, Surakarta;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Anak ll, di Semarang, pada tanggal 11 Mei 20113.Anak Ill, di Semarang, pada 18 Nopember 2013Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis. Namun sejak awal menikah Tergugat memang belum bekerjasehingga Penggugat menggantikan posisi Tergugat sebagai kepala rumahtangga yang harus memenuhi kebutuhan seharihari.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 20113 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus..
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Pemohon (Ida Pujiwati binti Pamudji) sebagai Pengampuyang sah dari ketiga anak yang bernamaa) Nadhira Faza Gunarso lahir 31 Desember 2002b) Salsabila Faza Gunarso lahir 15 Mei 2008c) Maula faza Gunarso lahir 13 Januari 20113.
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2073/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2011 —
19 — 5
19 — 5
Menyatakan Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 25 Mei 20113. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas rupiah) ; ~ Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Rabu tanggal22 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Sulaiman, M.H. dan Drs.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 22 Juni 2016 — TIMBUL WAHYU JOKO WALUYO.
59 — 7
59 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama Rangga Ahmad Fairuz Ananda padaAkte Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tanggal 01 Maret2012 menjadi 01 Maret 20113.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
DwiSyahputribinti Dolly Syahputra, umur 6 tahun, Batam 3 Januari 20113. HalfabibSyahputra bin Dolly Syahputra, umur 1 tahun, Batam 8 Agustus20158. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerail;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukpembuktian sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. Perkara No.
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 16
101 — 16
Sebidang Tanah dengan luas 17.728 Meter, terletak di DesaPejangki dengan bukti SKGR atas nama Ahmadi nomor:71/SKGR/PJK/X1/20113. Satu Unit Sepeda motor Yamaha TYPE 1 DY BM 3175 VO atasnamaAHMADI!
Register : 03-10-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada EVARISAN, SH. MH. Dan EKO ROESANTO FIYARYANTO, SH. MH. Advokad / Penasehat Hukum pada kantor Legal Resources Center untuk Keadilan jender dan Hak Asasi Manusia (LRC-KJHAM), berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 September 2012, yang berkantor di Jalan Panda Barat III No. 1 Semarang semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING;-----------------------------------------
-------------------------------------------MELAWAN-------------------------------------------
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN, tempat tinggal di Kota Semarang, yang semula sebagai Tergugat sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂÃÂ;--------------------------------------------------------
53 — 23
53 — 23
Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai padaputusanMenimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Agama Semarang telahmemberitahukan pernyataan banding kepada Terbanding, TERBANDING denganrelaasnya tanggal 13 Mei 2013, juga telah memberitahukan dan menyerahkanmemori banding kepada Terbanding, TERBANDING dengan relaasnya tanggal 13Mei 20113, dan pemertahuan untuk memeriksa berkas perkara banding denganrelaasnya tanggal 13 MeiTelah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanPenggugat
Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2011/PTK Tanggal 9 Januari 2012 — - YARENS LAALOBANG VS - KETUA PENGURUS GEREJA MASEHI ADVEN HARI KETUJUH DI INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA (GMAHK-DNT)
136 — 75
136 — 75
Memori Banding dari Penggugat/Pembanding tertanggal 15 Juni2011 yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriKupang tanggal 03 Agustus 2011, memori banding mana telahdiberitahukan/diserahkan secara patut kepada KuasaHukumTergugat/Terbanding pada tanggal 11 Agustus 20113.
Register : 17-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama Citra Ayu Octavia, lahir di Samarinda tanggal 24Oktober 20113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 12-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
CAROLIANA SCIPIO
19 — 1
CAROLIANA SCIPIO
19 — 1
Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Februari 2011, jenis kelamin : Laki-laki, usia 11 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.032/KL/JU/2011 tertanggai 1 Maret 2011;
- Cantona Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Maret 2012, Jenis Kelamin : Laki-laki, Usia 10 Tahun, tanggal lahir; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6.053/KL/JU/20112 tanggal 10 April 2012;
- Kim Isabel Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 26 Mei 2013, Jenis Kelamin : Perempuan, Usia 9 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 93932/U/JB/20113
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 anak bernama Muhammad Zainal Ilmi lahir diSamarinda tanggal 12 Oktober 20113, b.reMM ci Samarinda tahun 2020, dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding vs Terbanding
20 — 11
20 — 11
dahuluTergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan JualanSembako, tempat kediaman tempat tinggal KOTASAMARINDA, dahulu Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1866/Pdt.G/20113
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
CUNG SIAT JIU
22 — 12
CUNG SIAT JIU
22 — 12
Luky Alfino, lakilaki, lahir di Bekut tanggal 14 September 20113.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/PDT/2011 SUTAR H. MAPPA VS ENDE A. LAWADO
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2156 K/PDT/20113. NABIR, bertempat tinggal di Kelurahan Kampal, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong,4. MARDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan PertanahanNasional (BPN), Kabupaten Parigi Moutong,berkedudukan di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN),Desa Bambalemo, Kecamatan Parigi Moutong, KabupatenParigi Dahulu Kantor Pertanahan Donggala,6.
No. 2156 K/PDT/20113. Menyatakan bahwa Penggugat adalah para ahli waris dari Torokanoyang merupakan istri kKedua dari Ong Hie Bie;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Illadalah Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill yang menguasai tanah objeksengketa untuk segera mengembalikan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat secara aman dan tanpa syarat apapun;6.
Register : 27-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 162 / PID.B / 2013 / PN.TDN Tanggal 28 Oktober 2013 — ANDI Als AKHIN Bin BUN SAW KIUN Als AFUT;
RUDI PRIANTO Bin SUNARJO ;
HAFIZI Als FIZI Bin MUHADI ;
35 — 9
35 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanjungpandan tanggal 16Juli 2013 Spp438/N.9.12.3/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 18 Juli 20113 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2013, Jenis Penahanan Rutan ;3. Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2013 Nomor : Print553/N.9.12.3/Euh.2/08/2013sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan 14 September 2013, Jenis Penahanan Rutan ;4.
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanjungpandan tanggal 16Juli 2013 Spp440/N.9.12.3/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 18 Juli 20113 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2013, Jenis Penahanan Rutan ;3. Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2013 Nomor : Print553/N.9.12.3/Euh.2/08/2013sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan 14 September 2013, JenisPenahanan Rutan ;4.
tanggal 17 September 2013,Nomor : 162/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengantanggal 24 November 2013 ;Terdakwa Ill ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1.Penyidik Polres Belitung Tanggal 28 Juni 2013 NomorSP.Han/57/V1/2013/RESKRIM, Sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengan 17 Juli2013, jenis penahanan Rutan ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanjungpandan tanggal 16Juli 2013 Spp438/N.9.12.3/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 18 Juli 20113
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3252/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga tersebut terpaksa Penggugat bekerja sendiri menjadi TKWdi Negara Taiwan, semenjak Penggugat bekerja di negara Taiwan,Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor:3252/Pdt.G/2016/PA.SbgTergugat tidak berusaha untuk memperbaiki keadaan ekonomi dan tidakberusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisahrumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selamasejak bulan November 20113
danHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor:3252/Pdt.G/2016/PA.Sbguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebut terpaksa Penggugatbekerja sendiri menjadi TKW di Negara Taiwan, semenjak Penggugatbekerja di negara Taiwan, Tergugat tidak berusaha untuk memperbaikikeadaan ekonomi dan tidak berusaha untuk memperbaiki keadaanrumah tangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisahrumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selamasejak bulan November 20113
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.556 / 73 / VI / 20113 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kota Surabaya ;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon dijalan KotaSurabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 1 oranganak4.