2029 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Pr. SIANNY OKTAVIA alias SIANNY OKTAVIA ONG, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Nomor 148, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Parawansa, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.M.A.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syarat apapunkepada Penggugat:3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Dan atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang;2. Gugatan nebis in idem;3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Nomor 1406/20037371/2010 tanggal 8 Juli 2010 sebagaimana diktumputusan dalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 22Maret 2012 pada poin 4 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 368/PDT/2012/PT MKS., tanggal 5 Desember 2012dan Mahkamah Agung RI Nomor 764 K/Pdt/2014;4.

Nomor 2029 K/Pdt/2019ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2019

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017 yang

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX (alm)) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 2 tahun lebih. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2029/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdul Choliq Bin Munadi, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semolowaru Utara 1/60, RT.001RW.001 Kel. Semolowaru. Kec.

Sukolilo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad AriefBudiman SH.

Ali yang bernama DjedeniBin Munadi (anak) meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatanggal 15 Februari 2010 di kota Surabaya dalam keadaan beragama Islamsesuai Kutipan Akta Kematian No : 3578KM230220150029 yang dibuatoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.11.

Ali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1985 adalah :3.1 Djedeni Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;3.2 Abdul Choliq Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 15 him.3.3 Aminah Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan;3.4 Istada Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan:4.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.Dwi Hernasari, S.H., M.H.E.S.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.

2029/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 005, RW 001, DesaXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 30 tahun

Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 003 RW 003, Desa XXXX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2029

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Borobudur,Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.MkKabupaten Magelang,sebagaimana kutipan akta nikah nomor454/01/XI1/2012, tertanggal 17 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXX RT 003 RW 003,Desa XXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mk8.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mk

2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaKEENANDRA GIAWAN AZKA WIBAWA umur 11 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 10 Oktober 2020dan 22 Oktober 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt. G/2017/PA.Kab.Mig.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Tidak benar Tergugat suka bermain judi sabung ayam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.5.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Jaharuddin Baginda, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.Hakim AnggotaMhd. Taufik, S.Hi.Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 655.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 19121985 (33tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.TERGUGAT , tempat tanggal

lahir, Brebes 23081978 (40tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nono nen nn nn nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 222200 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2029/Pdt.G

ingin menangsendiri tanopa mempedulikan perasaan Penggugat sperti Tergugatyang sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasanyang sah, Tergugat yang sering mengungkit ungkit sesuatu yangtelah diberikan kepada Penggugat, Tergugat yang tidakmenghargai jerih payah Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 20Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kecamatan Larangan,Putusan Nomor: 2029

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernama XXXX umur 5 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz denganmemberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemuanaknya.Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 20.000,A. Redaksi oe nce nec ne nnn nn enone nn nnnnn Rp.5.000,5. Materai een e nnn ne nnn nn nn nne nn nn nn n Rp.6.000,J umlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIAWAN Bin SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.023 RW. 011Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDRIANAFITA SARI Binti SRIAWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama kadang kadang di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap, kadang kadang di rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap, sekitar 2 minggu sampai akhir bulan Juli 2016, Ba'da Dukhul,namun Belum dikarunial anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan perselisihan tempat tinggal;2.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Clp

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Oktober 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomorhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2)halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di JI.

Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 621.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 762.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2029/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Kalitorong, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanHal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 1234/138/XII/2008tanggal 17 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Muthohar AS,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H.

Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2019/PA.PML

2029/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Pobermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po

2029/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 September 2012 dengan register Nomor : 2029

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2029/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal13 September 2012 dan tanggal 15 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pwd13

2029/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA. CjrXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, tanggal 10 Nopember 1985, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA. Cjr

2029/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Pangkalan RT.17RW. 005 Desa Cisarua Kecamatan Samarang KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.Pangkalan RT.17 RW. 005Desa Cisarua Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grtsurat nikah tersbut keduanya sekarang berada di Tergugat, maka untukmembuktikan sementara Pengugat mengajukan buku register pencatatanpernikahan dari KUA Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak;.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Tergugat) kepada PenggugatPenggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt

2029/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kerajinan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, dahulubertempat tinggal

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018 dan tanggal 06 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BLhukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa (ye aSle ll go2 ye: UH abuny Ale sith glue gaill Gy!

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BL6 purl elgo dm eta V les le TIP lpi A>9 JI Cans atiddalle oli)! galls Lines 3220!

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BL Jumlah .......... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BL