Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
3618
  • ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 5 Juni 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh nomor register 145/Pdt.G/2013/MSBna pada tanggal 14 Juni 21013 yangisinya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 21 Oktober 1996 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Pidiedalam buku Akta Nikah dengan nomor 125/03/XII/ 1996, tanggal 21 Oktober1996 ;2.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — PT ASURANSI JASA TANIA Tbk DK VS PT DAYA SUMBER MAKMUR
143114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Surety Bond SBJTV2 Nomor 266200 NomorJaminan IP141113000406 tanggal 11 Oktober 21013 sah dan mengikat;vi. Menyatakan bahwa Tergugat Il telah cidera janji (wanprestasi/default)dengan tidak melakukan kewajiban membayarkan claim terhadapPenggugat;vii.
Register : 22-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 3 Juli 2012 — ACHMAD MUALIM bin (alm) ABDUL SALAM
496
  • Simvasratin 7 21013. Polofan 7 70014. Xicalon 5 50015. Irnafan 5 50016. Captopril 5 500 17. Neuropyron 4 40018. Andalan 2 6019. Antalgin 2 100020. Carbidu 4 80021. Wiros 3 30022), Pronicy 9 900Dos Mexon 3 30024. Danasong 4 80025. Fimestane 5 50026. Oralhazon 4 800Ds Glibenclamid 7 700e28. Muzoral 2 10029. Penicilin V 2 40030.
    Simvasratin 7 21013. Polofan 7 70014. Xicalon 5 50015. Irnafan 5 50016. Captopril 5 50017. Neuropyron 4 40018. Andalan 2 6019. Antalgin 2 100020. Carbidu 4 80021. Wiros 3 30022. Pronicy 9 900 23. Mexon 3 30024. Danasong 4 80025. Fimestane 5 50026. Oralhazon 4 80027. Glibenclami 7 700de28. Muzoral 2 10029. Penicilin V 2 40030.
Register : 14-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
3813
  • ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 5 Juni 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh nomor register 145/Pdt.G/2013/MSBna pada tanggal 14 Juni 21013 yangisinya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 21 Oktober 1996 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Pidiedalam buku Akta Nikah dengan nomor 125/03/XII/ 1996, tanggal 21 Oktober1996 ;2.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 30 Oktober 2013 —
1913
  • Biavea Metre seit eri ewe sees eee Rp. 6.000,JUMI AN LL. e ee cee = Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya.Simalungun, Oktober 21013.Panitera,Wardiah A. Nasution, SH.
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 166/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2013 — Munir bin Sinosi
207
  • perkawinan anak perempuanpernahon, Firdayani binti Munir, dengan lakilaki Usman.N bin NurdinMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2005, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundarig undangan yangberlaku, dan ketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.Page 12 of 14 Ferreirrplirl fiornar 166/Prit9/21013
Putus : 26-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 26 Agustus 2015 — Ny. SUSILAWATI, Perempuan, Umur 37 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun III, Pematang Biara Desa Pematang Biara Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan kuasa kepada MADJID HUTAGAOL, S.H., Advokat / Pengacara & Penasihat Hukum berkantor di Jalan Brigjend Katamso No. 39-L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: Tn. JOHANES, Laki - laki, Umur 36 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Desa Pematang Biara Desa Pematang Biara Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan kuasa kepada JULHERI SINAGA, S.H., dan SOFYAN SYAHPUTRA, S.H., Advokat / Konsultan Hukum / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “LAW FIRM JULHERI SINAGA & PARTNERS”, beralamat Kantor di Jalan Krakatau No. 381 A, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
485
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 642.00 Im/F12 1 TE(11) 730(111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 642.00 Tm/F16 1 TE(52) 111) 12) 235) 25014) 111) 12) 235) 26) 73035) 216) 210402) 243) 111) 15)((((YO ONDNm MN WN(((((((((((((((((((11) 1(Si2) 2(14) 1(2) 2(14) 1(6) 730(416) 2(5) 2(13) 2(1013) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 642.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 619.00 Tm/F16 1 TE(35) 216) 21013
    Tm/F16 1 TE(6) 189(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 261.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(5) 2(41) 2(16) 2(16) 2(3) 1(34) 2(2) 2(1L016) 2(6) 189(((((((()43)16))RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 261.00 Tm/F16 1 TE(466) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 261.00 Tm/F16 1 TE(34) 2((402) 2(S) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 239.00 Tm/F16 1 TE5) 23716) 234) 234) 26) 2975116) 2405122) 2406) 297372) 25) 220) 26) 29741) 22) 21013
    435.00 239.00 Tm/F16 1 TE(2) 2(402) 2(5) 2(6) 297(14) 1(16) 2(14) 1(2) 2(35) 2(11) 1(6) 297(416) 2(3) 1(11)(41)(2) 2(14) 1(6) 297(V7) 2(2) 2(1011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 239.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 216.00 Tm12/F16 1 TE(4016) 25) 2372) 214) 12)NPNNNINNDNDNaCONMNNWNaCOFPWoODBN WBN AIN OV UNDsoe ge pre werevrervrwvrwrwawa22o ta 3 ee bw Ooi OG;106) 21814) 1372) 26) 2185116) 2405122) 2406) 218372) 25) 220) 26) 21814) 116) 21013
    ) 2LSV6) 2L8416) 25) 216) 21013) 2156) 2181516) 241) 211) 1((((((((((((((((((((((((((6) 218((((((((((((((((((((((((((5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 193.00 Tm/F16 1 TE(7) 22) 242) 2402) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 193.00 Tm/F16 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 193.00 Tm/F16 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 170.00 Tm/F12 1 TE(362) 2(3) 2(7) 1(2016) 2(S) 2(3) 2(4) 2(25) TdKTQqBI0.000
Register : 14-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
70
  • Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKabupaten Kediri Nomor: 57/X1/418.88.015/2015, bertanggal 21013 tanpa tanggal bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2169/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
110
  • Pemohon Nomor320622120660001tanggal 22 Januari 21013, dan AnTermohon Nomor: 3206224403700005, tanggal 07 Pebruari2013 yang dikeluarkan ... Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
312
  • sebaliknya Penggugat tidakkrasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus 2013, disamping ituketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkan pula karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didahului adanya kehamilanPenggugat dengan lakilaki lain (pacar Penggugat) yang tidak bertanggungjawab ;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus 21013
Register : 12-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0973/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
91
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 21013/U/JS/2003, tanggal 27Agutus 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan (P.4);Menimbang, bahwa selain Suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :B.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 15 Desember 2015 — 1. Ir.RINA MELYANA ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Sumber Rejo I RT.41 No.G 68, Kelurahan Sumber Rejo, Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PEMBANDING I ;DKK M e l a w a n : 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENHANKAM, Cq. PANGLIMA KODAM VI MULAWARMAN, Alamat Jl. Jend. Sudirman Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT DALAM REKONVENSI / TERBANDING I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, Alamat Jl. Marsma R. Iswahyudi Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II DALAM KONVENSI / TERBANDING II ;
4424
  • Penggugat / paraPembanding tersebut harus dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg (Reglement BuitenGewesten) dan UU.No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, danUU No. 4 tahun 2004 seta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;Hal. 17 dari 19 Pts.126/Pdt/2015/PT.SMRMEN GADILIMenerima permohonan banding Para Pembanding semula ParaPenggugat ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Januari2014 Nomor 11/PDT.G/21013
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2839/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
70
  • atl he 21013. 01 0 glo SIS! D5 YoHal. 6 dari 13 Hal. Putusan No 2839/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
102
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus dengaseadiladilnya; === Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak datang dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun menurut Berita Acara Panggilan tanggal 02 Agustus 21013 dan 02September 2013, Nomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg yang dibacakan
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2731/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • daribukti tersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (8) dan (5) Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi berdasarakan putusan sela Nomor : 328/Pdt.G/2013/PA.TTDtanggal 15 Juli 21013
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 153Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • No.153/Pdt.G/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (bukti P) yang diajukanoleh Penggugat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :019/19/1/21013, tanggal 12 Januari 2013, yang dkeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelend dan telah dicocokkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • SAKSI I umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamanKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami isteribulan Mei 21013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • ., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan selanjutnya untuk memenuhi syarat materilnya akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat, awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 21013 rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkardan kedua saksi pernah melihat penggugat dan tergugat berselisih danbertengkar meskipun berbeda pengetahuan saksi mengenai sebabterjadinya
Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 11 September 2013 — CHUMAEDI BIN SOLIKHIN
2921
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 ( dua ribu rupiahyess es esse ee entMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Brebes tersebutTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan pemeriksaan bandingdihadapan Panitera pada tanggal 24 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 sebagaimanatertera didalam Akta permintaan banding Nomor: 04 /Akta.Pid /2013/PN.Bbs joNO.45/Pid.B/2013/PN.Bbs dan Nomor: 04/Akta.Pid/21013/PN.Bbs jo No.45/Pid.B/2013/PN.Bbs dan permintaan banding