2211/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Kabupaten Cilacap

/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten JakartaSelatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2211

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanNomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggal17 Oktober 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor 20/20/I/2008tanggal 04 Januari 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Dusun , Desa Sidourip, kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang, selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama pada alamat Tergugat di

Bahwa akibatnya sejak akhir Pebruari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat, karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211

/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MH, Dra.Hj. SamlahPanitera PenggantiHj Siti Hawani, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 360.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2211 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. DEDEN WAHYUDIN, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT Mega Bumi Karsa,beralamat di Perumahan Griya Indah Blok E Nomor 8, RT 01RW 014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor;2. DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT.

Nomor 2211 K/Pdt./201411/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN Cbn., juncto Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Cbn.

Nomor 2211 K/Pdt./2014karena itu, sangat beralasan dan sudah tepat kiranya apabila suratpenetapan ekskusi lelang a quo harus dinyatakan lelang a quo harusdinyatakan melanggar hukum dan untuk itu dinyatakan batal;8. Bahwa Perlawanan Para Pelawan didasarkan pada iktikad baik dan benarkarena diajukan atas dasar bukti otentik atau tulisan yang mengandungpembuktian;9.

Nomor 2211 K/Pdt./2014M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,tid.

Nomor 2211 K/Pdt./2014

2211/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDusun Jajar RT.003 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/012/I1X/2017, tanggal06 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj

2211/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

2211/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2211/Pdt.G/2020/PA.JB

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.23.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBdihadirkan adalah adik sepupu dan tetangga Pemohon, oleh karenanya saksiyang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;v.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.25.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JB

2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun Desa Kecamatan selamakurang lebih 9 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (1) ANAK umur 7 tahun, (2) ANAK 2 umur 1 tahun;.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.memperbaiki kondisi rumah tangga, bahkan Tergugat juga telah melepastanggung jawabnya sebagai suami dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anak, sehingga saat ini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;7.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2211 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2211 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mulawarman RT.15 No.18 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan Dees 5Terdakwa

No. 2211 K/PID/2012Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru KT3242LO.Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bontang No. 114/Pid/B/2012/PN.Btg tanggal 26 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2211 K/PID/2012keterangan Terdakwa keluar karena tidak menemukan barang yang ia carisehirgga unsur.

No. 2211 K/PID/2012Bahwa dengan alasan apa Judex Facti meyakini bahwa maksudTerdakwa hanya ingin mengambil emas dan perhiasan?

No. 2211 K/PID/2012

2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT,, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2015 sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;2. Bahwasnya tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakSeptember 2015;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2211/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sekarang

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2211

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 19September 1999 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 19 September 1999;Hal dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 12 tahun 3 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 07 Januari 2013 maka biaya perkaradibebaskan dari Penggugat; Hal7 dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SH Hal9 dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA Mlg

2211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3173034111810004, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh..,Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXxXX, No.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2211/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.CbnHal. 1 dari 12 hal., Putusan No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 09 Juni 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.5. Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten SidoarjoJawa Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 2211/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Idawati, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2211/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, PropinsiJawa Timur dan sekarang bertempat tinggal di, KotaSurabaya dan dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUGENG HERI SANTOSO

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKabuapten Lamongan, pada tanggal 20 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur, dan tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomer : 0292/16/XII/2018 ;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak September 2018 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 528.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2211/Pdt.G/2019/PA .Sby

2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10bulan,;3.

Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, dan selama itu PenggugatdanTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarHal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211

Membebankan biaya perkara sesu ai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAIAN SAD * xKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT

Aslisurat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor: ......................., tanggal 13 Nopember2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

2211 K/PDT/2005

No. 2211 K/Pdt/2005Cek No. MKS 1188492 tanggal 1242004 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa dari pembayaran pada point 4 tersebut, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baru memberikan/membayar sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sedangkan Cek No.

No. 2211 K/Pdt/2005dengan Pasal 1320 KUH Perdata tentunya hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat yang kurang memahami hukum, karena halyang telah disepakati dalam Akta Perdamaian telah disaksikan oleh 7(tujuh) Sarjana Hukum.

No. 2211 K/Pdt/2005Perdamaian tersebut sah sesuai undangundang karena itu kehendak keduabelah pihak dalam rangka penyelesaian masalah antara para Tergugatdengan Penggugat;Judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum bahwa ada tekanan daripihak Penggugat, justru pengaduan Tergugat ke Polda dan Penggugatditahan karena permasalahan tersebut.

No. 2211 K/Pdt/20052003 No. 2452/L/X1/2003/Rangkap 3 yang dibuat oleh Abd. Muis, SH.

No. 2211 K/Pdt/2005Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. HM. Zaharuddin Utama, SH.Ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meteral............... Rp 6.000,RedakSl............... Rp 1.000,Administrasi kasasi .... Ro 493.000.Jumlah...... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2211 K/Pdt/2005

2211 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNY SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA, bertempat tinggal di Jalan BontosuaNomor 11, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Soeltan, S.H., M.H., Advokat, berkantor

Nomor 2211 K/Pdt/20184. Menyatakan Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp1.357.500.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratusridu rupiah);5. Menyatakan bilyet girobilyet giro yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat senilai Rpo4.045.000.000,00 (empat miliar empat puluh lima jutarupiah) adalah batal demi hukum dan tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat telah lunasterbayar;7.

Nomor 2211 K/Pdt/20182018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor181/Srt.Pdt.G/2016/PNMKS, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

Nomor 2211 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ......... 2. eee.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2211 K/Pdt/2018

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 671.00 Tm/F35 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 671.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(WB) 2(11) 30(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 671.00 Tm/F21 1 TE(2) 23) 2202) 227) 25) 227) 211) 2610) 15) 27) 13) 2)3) 24) 24) 226) 24) 2> 21) 2615) =2) 2214) 226) 24) 25) 224) 111) 2627) 22) 22124) 12) 23) 24) 2225) 22111) 26235) 222237) 111) 2624) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6) 2(5) 2(2211

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 625.00 Tm/F35 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(465) 2(17) 2(16) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 625.00 Tm/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(12) 23) 24) 24) 226) 24) 2a 22) 2214) 226) 2((((((((((((((((((5) 2(24) 1(11) 93(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 93(15) 2(7) 1(235) 2(17) 2(11) 93(2126) 2(ES5) 2(17) 2(11) 93(232) 2(25) 1(5) 2(2211

147.00 533.00 Tm/F35 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 533.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(S) 2(11) 318(23) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 533.00 Tm/F21 1 TE(2)25)5) 22211) 31812) 23) 24) 24) 2212) 2214) 226) 224) 127) 217) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 533.00 Tm/F21 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 533.00 Tm/E211T(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 314(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211

) 1(27) 2(2) 2(Q2d.7) 2(5) 2(N23N7) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 442.00 Tm/F21 1 Tf(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 419.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 419.00 Tm/F21 1 T(465) 2(17) 2(16) 1(5) 2(11) 184(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 419.00 TmfEeA a, He(7) 1(17) 2(5) 2(2211) 180(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(214) 2(5) 2(11) 180(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 180(15) 2(2) 2

(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237)

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 06 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Dusun Karajan Rt. 003 Rw. 003 Desa PucungKecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang dalamhal inimemberikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Krw.

Karang Salam Rt. 003 Rw. 006 Desa Pucung KecamatanKotabaru Kabupaten Karawang, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Karajan Rt. 003 Rw. 003 Desa PucungHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.KrwKecamatan Kotabaru) Kabupaten Karawang, (Ssebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas) ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.KrwPanitera Pengganti,Andi putra, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 340.000.00A. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Krw