2563/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA. Ton.4.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2563/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2563/Pdt G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2563/Pdt G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515076408890002, tanggal 16 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No. 2563/Pdt G/2017/PA.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2563/Pdt G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatunkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak jujur dalam masalah keluargab. Tergugat suka mencuri uangc.

Putusan No. 2563/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli.,M.HPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2563/PdtG/2017/PA.Sda.

2563/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2018/PA.Bbsne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 05 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebessebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BbsKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu, 17 Juni 1992 Mbertepatan dengan tanggal O02 Dzulqoidah 1403 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : PW.01/201/104/V1/1992 tertanggal 17 Juni 1992.2.

Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon dan rumahtangga bersama sehingga atas sikap dan perilaku Termohon, menimbulkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bbsketidakbahagiaan dan kesengsaraan bagi Pemohon bahkan Pemohon telahmengalami penderitaan lahir maupun batin;6.Bahwa Akibat dari pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Pesantunan,RT 002/RW 003, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada bulanFebruari 2013 sampai

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa tidakcukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, akhirnya sejak bulanFebruari 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah 4 tahun 5 bulan lamanya;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2563/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGUGAT , umur 21 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangl, 16 Juni1997, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 17 Februari1994, agama

Put.No.2563/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kost di Bali selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Put.No.2563/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2563/Pdt.G/2019/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.2563/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2563/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sl op SII 2b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa daripada Pemohon menderita Tekanan Batin Yangberkepanjangan tidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan inidengan jalan mengajukan cerai di Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301023112610010 tertanggal O01 Nopember 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 2 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomiTermohon selalu. menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagai buruh ; Bahwa setahu saksi selama Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 2563

Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. H. Nangim, M.H. Panitera Pengganti,Mohammad Khoeruddin,S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2563/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 12 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2563/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2563/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 Desember 2011 dan tanggal 05Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 2563/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 Desember 2011 dan tanggal 05 Januari 2012 Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA.TA( empat ratus tiga ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.PLG., dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.PLGSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 April 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci J.WE Kota Palembang sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Juli1993

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal O06 April 2018 di Kecamatan Alangalang Lebar KotaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.PLGPalembang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor QM, yangdikeluarkan oleh KUA Alangalang Lebar Kota Palembang tertanggal 06April 2018 dan mengucap sighat taklik talak yang berbunyi sesuai kutipanakta nikah..Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon ci J. ieees Kota Palembang;Bahwa, selama permikahan

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.PLG., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelis, DRS. H. Syazili,S.H., M.H. dan Drs. H.

Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.PLGttd ttdDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Taptazani, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.PLG

strong>) tahun dan 3 (tiga) bulan;

2563/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2009/PA.TAen fs wo 7eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2009/PA.TAselama 5 bulan;4. ahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punyaanak;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2563/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 Desember2009 dan tanggal 11 Januari 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2009/PA.TASaksi II :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijat, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar2009;2.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 7 dariTi Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2009/PA.TA

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2563 tertanggal 30 Desember 2002 dan Surat Ukur Nomor : 128 / 15 Ulu / 2002 atas nama PT. Taman Ogan Permai ( PT. TOP) adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan tanah seluas + 18.440 M yang terletak di Kelurahan Seberang Ulu I Kecamatan 15 Ulu Palembang (yang dahulunya merupakan Jalan Jepang atau sekarang dikenal dengan Jalan Pangeran Ratu Jakabaring Palembang) sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2563 tertanggal 30 Desember 2002 dan Surat Ukut Nomor : 128 / 15 Ulu / 2002, adalah sah secara hukum milik Penggugat;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563 tertanggal 30 Desember 2002dan Surat Ukur Nomor 128/15 Ulu/2002 atas nama PT.Taman Ogan Permai (PT.TOP)adalah Sah Menurut Hukum;.

TOP sebagaimana dalil positagugatan penggugat angka 4, bahwa penguasaan tanah seluas 18.440 M2 yang terletak diKelurahan Seberang Ulu I kecamatan 15 Ulu Palembang dengan status Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 2563 tanggal 30 Desember 2002, atas nama PT. Taman OganPermai (PT.

Bahwa oleh karena dalil dalil penggugat mengenai kepemilikannya atas tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Guna Bangunan Nomor 2563 tanggal 30 Desember2002 dan surat ukur Nomor : 128 / 15 Ulu / 2002 atas nama PT.

TT.2 1, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 2563 Tahun 2002, atas nama PemegangHak PT.

adalah milik Penggugat yang telahmempunyai status hak sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2563 tanggal 30Desember 2002 dengan Surat Ukur No. 128/15 Ulu / 2002 dengan luas 18.440 M?

2563 K/Pid.Sus/2017

No. 2563 K/Pid.Sus/2017tanggal 8 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Oktober 2017 ;10.

No. 2563 K/Pid.Sus/2017setelah dihampiri oleh para saksi, mereka langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan didapati 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran kecilyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu.

No. 2563 K/Pid.Sus/2017 Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasTerdakwa yang sebelumnya mendapatkan sabu dari Sdr. Abas (DPO)menggunakan sabu di rumahnya dengan cara awalnya Terdakwamenyiapkan korek api gas, botol plastik Kosong, pipet kaca, 2 (dua) buahsedotan plastik.

No. 2563 K/Pid.Sus/20172.

No. 2563 K/Pid.Sus/2017

2563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2563

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

PUTUSANaedNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.SIw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2563/Pdt.G/2014/PA.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal,;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2563/Pdt.G/2014/PA. Slw.2. SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung kuranglebih empat tahun tujuh bulan lamanya dan telah diupayakan perdamaianterhadap Penggugat dan Tergugat, baik oleh keluarga masingmasing pihakHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2563/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2563/Pdt.G/2014/PA. Slw.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2563/Pdt.G/2014/PA. Slw.

2563/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww wee Ul eS dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 58 tahun,

agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir , dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

O1Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 2563/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus1987, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:306/74/VIII/1987 tanggal 22 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhyidin sebagai HakimKetua Majelis. Drs.H.ShobirinssH.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2563/Pat.G/2015/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2563/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggal di dusunLeceeeeseeeeseeeeaee kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggal di dusunbeseeeeteeeesaes kabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 9 bulan bertututturut tanpa izin pihakPemohon,antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Cerai Talak, nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama .............. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

melakukan persetujuan dan atau menjual atas segala sesuatubenda bergerak dan atau benda tidak bergerak serta menerima pembayaran demikepentingan dan kebaikan kedua anak saya a quo;Bahwa, SIGIT NUGROHO (NUGRAHA) PRADANA suami saya/ ayah dari kedua anaksaya tersebut a quo mendapat hak warisan dari kedua orang tuanya bernama (Alm) SIESOEN HWAT alias ARIF PRADANA dan (Almh) LIEM SIEN NIO alias ARIESROOSTYANTI sebesar 2/10 (dua persepuluh) dari sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatas SHM Nomor 2563

sesuai SuratUkur No.274/Langenharjo/2000 tanggal 14 Juni 2000 (dua ribu) dengan batasbatas :* Sebelah Utara : HGB No.157 dan HGB No.158 * sebelah Selatan Jalan.* Sebelah Timur HGB No.171 * sebelah barat :HGB No.173.Bahwa, atas hak keperdataan waris (Alm) Sigit Nugroho (Nugraha) Pradana jatuh kepadakedua anak saya a quo termasuk didalamnya berkaitan segala harta benda bergerak danatau tidak bergerak yang diperoleh Sigit Nugroho (Nugraha) Pradana tersebut diatas a quoatas tanah dan bangunan SHM Nomor 2563

Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat ; diberi tanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 282/U/JB/2000 tertanggal 12 Juni 2000 atasnama : NATHAN TOBIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ; diberi tanda P5.Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor .105/U/JB//2007 atas nama SIGITNUGROHO PRADANA yang diterbitkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ; diberi tanda P6.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2563

Mei 1997 dan NATHANTOBIANTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Mei 2000 ;Bahwa, saksi kenal betul anakanak pemohon karena anakanak pemohon sekarang ikutdengan saksi dan ibunya kerja di Jakarta;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Juni 2007 diJakarta dan dimakamkan di Solo;Bahwa suami pemohon Sigid Nugroho juga meninggalkan waris yang merupakan warisandari orang tuanya dan diwariskan lagi kepada anakanak pemohon atas sebidang tanahdengan = Sertifikat Hak Milk No.2563

dan NATHANTOBIANTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Mei 2000 ;Bahwa anakanak pemohon sekarang ikut dan bertempat tinggal dengan kakak pemohonPak Indra Sentosa dan pemohon sendiri bekerja di Jakarta ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Juni2007 diJakarta dan dimakamkan di Solo ;Bahwa suami pemohon juga meninggalkan waris yang merupakan warisan dari orang tuasuami pemohon dan diwariskan lagi kepada anakanak pemohon atassebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milk No.2563

2563/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Benda, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kecamatan Benda, KotaTangerang;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Tngpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2563/Pdt.G/2020/PA.Tng dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tng4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Tng

2563/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2563/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SURYA DARMA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 10 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pacar No.16 Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Perpanjangan Kedua (Il) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 24Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2563

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Hisca RomaulliSitumorang, S.H., dkk para Advokat/Pembela Umum dan Paralegal serta PengabdiBantuan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara,beralamat di Jalan Binjai Km. 12 Bima 2 No.86 Desa Purwodadi Kec.Sunggal Kab.DelliSerdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 26

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, 00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangdiajukan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa dia terdakwa Surya Darma bersama dengan Bayu (belum tertangkap)pada

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Ucok Yoantha,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2020/PN MdnS.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan dihadapan terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya melalui sidang Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Mian Munthe, S.H., M.H. Abd. Kadir, S.H.d.t.o.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX No.Polisi 2563 ACZ,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000(lima ribu rupiah)

Motor Yamaha Jupiter MX No.Polisi BK 2563 ACZ dari arah Medan ke arah Kuala Simpang dengan kecepatantinggi, ketika sampai di jalan unum Medan Kuala Simpang Km. 108109, DesaBukit Selamat, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat tibatiba terdakwamelihat koroban an.RAMLI MAHA (Alm) sedang menyeberang jalan denganposisi di badan jalan sebelah kiri arah ke Kuala simpang tepat berada di depansepeda motor yang terdakwa kendarai; Terdakwa yang terkejut melihat haltersebut seketika tidak bisa menguasai laju

Polisi BK 2563 ACZdari arah Medan ke arah Kuala Simpang dengan kecepatan tinggi, ketikasampai di jalan umum Medan Kuala Simpang Km. 108109, Desa BukitSelamat, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat tibatiba terdakwa melihatkorban an.RAMLI MAHA (Alm) sedang menyeberang jalan dengan posisi dibadan jalan sebelah kiri arah ke Kuala simpang tepat berada di depan sepedamotor yang terdakwa kendarai; Terdakwa yang terkejut melihat hal tersebutseketika tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga sepeda

kecepatan tinggi dan tidak melihat ada pejalan kaki yangmelintasBahwa Terdakwa tudak dapat menguasai laju kendaraannya sehinggaterdakwa menabrak (Alm)Ramli mengalami luka robek pada kepala bagianbelakang dan tidak sadarkan diriBahwa Terdakwa juga mengalami luka lecet pada siku dan tangan kiri dan1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Polisi BK 2563 ACZBahwa benar saksi melihat lampu 1 (satu) unit Sepeda Motor yamaha JupiterMX No.Polisi BK 2563 ACZBahwa Benar pada saat persidangan saksi diperlihatkan

1(satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX No.Polisi BK 2563 ACZ dan saksi mengenalisepeda motor tersebutTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat danmembenarkan keterangan saksi tersebut..

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX No.Polisi 2563 ACZ,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000(lima riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 01 februari 2017 oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.