2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon:; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor ; 2637/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 21 Mei 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal dari 11 hal.Put No. 2673

KHOTIBUL UMAM tanggal 17September 2012, akan tetapi hasi mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahHal3 dari 11 hal.Put No. 2673/Pdt.G/2012/PA.Batangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah saksi,sedang Pemohon juga tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon ; @ Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 (delapan) bulan, dimana Termohon pergi danpulang kerumah orang tuanya dan setelah itu tidak pernah kumpul lagidengan Pemohon ; Hal5 dari 11 hal.Put No. 2673

bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.KHOTIBUL UMAM, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan upaya Majelis Hakimdalam mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah tempatHal7 dari 11 hal.Put No. 2673

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun XxxxRT.006 RW.

, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Brayo Barat RT.001 RW. 006 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2673

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati ;Bahwa setelah

ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Ma'mun Azhar, SH.MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MH

2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg SNl hadad Ce) 8) RN al) Ge al GI Ag SG): ls pL) Gadsly gals) oh Lgaes oh Ugaaa s ie Lagitie! Gur Stal) alga dee gUbiow Y alaia OLE ell gi J oll Gye Shall le Ugal ys) of ala Y sll clay! Elsil Ge g 5al gd Aaa aUasY Las cILl GIS 4 C95) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507061202690002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari1969, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507064801710001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malang selamakurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgalamat Kabupaten Malang selama kurang lebin 29 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 besertakuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUSM. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Bulungan Kalimantan Utara menuju ke DesaTanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.Malinau.> Bahwa cara terdakwa mengangkut BBM jenis Premium tersebut denganmemasukan kedalam mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 2673 R warna hitammilik terdakwa yang sudah di lepas jok tengah dan belakangnya kemudian 60(enam puluh) jerigen BBM jenis premium tersebut Terdakwa susun sebanyak2 (dua) tingkat.=> Bahwa terdakwa mengambil BBM jenis Premium tersebut didalam rumahtempat tinggal milik sdr.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 Rwarna hitam dengan No. rangka MHKFMREK386KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 Hwarna silver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya beserta 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.nMUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

2673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.SlwSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwbermeterai cukup dan dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksi;1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10tahun; dan selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slw

2673/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegriSipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada JENI TUGISTAN, SH.MH, TATANG RUSTANDI,SH dan DIAN RUSDIANA

Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 21 Oktober 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 3144/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 23102014, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanX, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalayasekarang tinggal di Kota Tasikmalaya sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 2673

/Pdt.G/2014/PA.Tsm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, Permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatPenggugat atas dasarPertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 hurufHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm.(f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................Hal.13 dari 11 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

2673/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 15Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ,isl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,00Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIw

2673/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Agus Heriyadi Bin Gatiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gondosari RT.001 RW. 020 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wantrianah binti Moadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrSAMPIR PUJI DWI HARTONO bin SENTOT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Purwojati RT.003 RW. 017 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada SELLA WULANDARI binti AGUS HERIYADIuntuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama SAMPIR PUJI DWIHARTONO bin SENTOT;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Jr

2673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrsea!

S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2673

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H., sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2673 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2673 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ILHAM, bertempat tinggal di Kampung Tanjung, KelurahanGalung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dalamhal ini memberi kuasa kepada Akbar Tenri Tetta Pananrang,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumZirah Law Firm, beralamat di Jalan Abdullah Daeng SiruaNomor 460, Tello Baru, Kota Makassar, Provinsi

Nomor 2673 K/Pdt/2018Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Nomor 2673 K/Pdt/2018Kasasi Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mjn. yang dibuat oleh Plh.

Nomor 2673 K/Pdt/2018Samiyati, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Bony Daniel,S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. H.

Nomor 2673 K/Pdt/2018

2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Mjlvr 2BedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 01 September 2014 Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjlmenyampaikan permohonan yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkanterhadap orang lain sebagai wakilnya untuk hadir walaupun menurut BeritaAcara Panggilan Nomor 2673/Padt.G/2014/PA.Mjl tanggal 05 September 2014dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2673

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SALUKI, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Drs. H. M.ABDUH A.

2673/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.MrSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:"PEMOHON";melawan"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember

2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor perkara : 2673/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan dalilidalil,sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai beranak 1 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1orang;Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 17. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kontrak Pemohon dan Termohon di Perumahan Griya JetisPermai, selama 2 tahun 1 bulan ;.

/Pdt.G/2014/PA.Mr,tanggal 29 Desember 2014 Termohon telah dipanggil langsung ke alamattersebut, namun di alamat tersebut tidak bertemu dengan Termohon, karenaalamat Tergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Termohon dipanggil melalui masmedia denganrelas panggilan tanggal 05 Januari 2015 dan 06 Februari 2015, dan TermohonPutusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 17telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Termohon tetap tidak hadir kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 17 dari 17

2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Jbg.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H., M.HESM.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagangbuah, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 01 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH= yangberalamatkan di Perum

OL DEsaXXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanBahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 03 Desember 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2673/Pdt.G

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanPutusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 482.500,00(empat ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2673/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SitiAisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.2673 /PdtG/2015 /PA.Sda.