Ditemukan 164956 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Pkc
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (ALI AMRAN BIN KAMARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENIMARTATI BINTI MUAS) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 27 Februari 2024 sebagai berikut: 3.1) Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah
    Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.2Pemohon bersedia untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban sebagaimana diktum 3.1 dan 3.2 kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.BB
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat III : Tamrin Bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat I : Amnah Binti Ahid Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Imam Kurniawan Bin Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Abdul Malik Bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Hamsan bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Azwar Iqbal Bin Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Kurniawati Binti Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Alhidman bin Supu
Terbanding/Tergugat I : Suryati binti Supu
Terbanding/Tergugat IV : Willia binti Supu
Terbanding/Tergugat II : Suryana binti Supu
Terbanding/Tergugat V : Surya bin Supu
Terbanding/Turut Tergugat III : Rasidi bin H. Lamat
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Masirin Bin H. Lamat
Terbanding/Turut Tergugat XII : Kalsum binti
154 — 46
  • Menetapkan ahli waris Almarhum Pewaris adalah;3.1. AHLI WARIS 3.1 (wasiat wajibah)3.2. AHLI WARIS 3.23.3. AHLI WARIS 3.34.
    Menetapkan ahli waris Almarhumah AHLI WARIS 3.1 adalah:9.1.9.2.9.3:9.4.9.5.AHLI WARIS 9.1AHLI WARIS 9.2AHLI WARIS 9.3AHLI WARIS 9.4AHLI WARIS 9.510.Menetapkan harta warisan Almarhumah AHLI WARIS 3.1 adalah60.480/181.440 (wasiat5.040/181.440 (wasiat wajibah dari harta warisan AHLI WARIS 3.2);wajibah dari harta warisan PEWARIS) danHal 6 dari 23 hal Pts No.01/Pdt.G/2018/PTA BB11.Menetapkan bagian ahli waris Almarhum AHLI WARIS 3.1 adalah:11.1. AHLI WARIS 9.1 9.360/181.44011.2.
    AHLI WARIS 3.1 mendapat 1/3 bagian sebagai wasiyatwajibah=16,66%;3.
    berdasarkan bukti P.34yang sama dengan bukti T.2 dan bukti P35 yang sama dengan bukti T.3 AHLIWARIS 3.3 selaku ahli waris dari PEWARIS menyerahkan seluruh tanah objeksengketa kepada AHLI WARIS 3.1, menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingpenyerahan seluruh tanah objek sengketa kepada AHLI WARIS 3.1 tidak dapatdibenarkan karena atas tanah objek sengketa terdapat hak ahli waris lainnya,maka yang dapat diserahkan kepada AHLI WARIS 3.1 oleh AHLI WARIS 3.3adalah bagian dari AHLI WARIS 3.3 saja dari harta
    Menetapkan AHLI WARIS 3.1 yang lahir tahun 1933 sebagai anakangkat dari PEWARIS dan AHLI WARIS 3.2;7. Menetapkan AHLI WARIS 3.1 yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2009 berhak mendapat 1/3 dari warisan ayah dan ibuangkatnya sebagai pemberian washiyat wajibah;8. Menetapkan harta warisan PEWARIS ( 50% dari harta bersama )dibagikan kepada:8.1. AHLI WARIS 3.2 (isteri) % bagian = 12,5%;8.2. AHLI WARIS 3.1 (anak angkat) mendapat 16,66%;8.3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • Bahwa keseluruhan Obyek Sengketasebagaimana tersebut pada posita nomor 3.1 sampai dengan nomor 3.3adalah merupakan harta warisandari Alm. AMAQ SAIRI ;2. Bahwa semenjak di beli oleh Alm. AMAQ SAIRIkeseluruhan Obyek Sengketasebagaiamana posita nomor 3.1 sampaldengan 3.3 selalu di kerjakan dan di ambil hasilnya oleh Alm. AMAQ SAIRIuntuk menghidupi keluarganya termasuk Para Penggugat dan ParaTergugat ;3.
    Bahwaharta warisan dari Alm.AMAQ SAIRItersebut berupa Tanah Sawah dan Tanah Pekarangansebagaimana positanomor 3.1 dan 3.2 dilakukan bagi waris kecuali untuk harta warisan dariAlm. AMAQ SAIRI berupa Tanah Kebun sebagaimana posita nomor 3.3telahdilakukan bagi waris ;5. Bahwa Obyek Sengketaberupa Tanah Sawahdan Tanah Pekarangan tersebutsebagaimana posita nomor 3.1 dan nomor3.2 sejak meninggalnya Alm.
    Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?
    Bahwa dari perhitungan tersebut sebagaimanaposita nomor 14 diatas diperhitungkan dengan penguasaan Tanah SawahObyek Sengketa sebagaimana posita nomor 3.1 tersebut yangmerupakan bagian Alm. AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsiandengan AMAQ ARIPE sejak meninggalnya Alm. AMAQ SAIRI + tahun 2000sampai sekarang yaitu selama 18 tahun oleh Para Tergugat maka hasildari Tanah Sawah Obyek Sengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yangmerupakan bagian Alm.
    Menetapkan bahwa ObyekSengketasebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari beli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPE seluas+ 2.300 M? tercatat dalam SPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.:Hal. 9 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM52.01.050.020.0080014.0 dan posita nomor 3.2 serta positanomor 3.3merupakan Harta Peninggalan Alm. AMAQ SAIRI ;6. Menetapkan Obyek Sengketa sebagaimanaposita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Jamil S) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

    3. Menetapkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

    3.1.Nafkah selama Iddah Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.2. Mutah berupa 1 (satu) stel pakaian lengkap;

    4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 3 point 3.1 dan 3.2 di atas;

    5.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Asiah Afriatin Bin Mustapha) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    3 Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon untuk
    3.1 nafkah mut'ah berupa emas seberat 5 (lima ) gram
    3.1 nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,-
    4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 1
  • Menetapkan menurut hukum ketiga orang anak masing-masing bernama : 3.1. ANAK PERTAMA; 3.2. ANAK KEDUA; 3.3. ANAK KETIGA; hak hadlanahnya berada pada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;- 4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberi Nafkah kepada ketiga (3) orang anak sebagaimana tersebut pada dictum rekonpensi angka 3.1, 3.2, dan 3.3 di atas setiap bulan sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap anak sampai ke tiga (3) orang anak tersebut dewasa mandiri (21 tahun); 5.
    Menetapkan memberi hak kunjung kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dengan anak-anak sebagaimana tersebut pada dictum rekonpensi angka 3.1, 3.2, dan 3.3 di atas secara timbal balik;---------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENGADILI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Sabandi bin Batiar)terhadap Penggugat (Milia Fitri alias Milia Fitri, SP binti Daliya R)
    • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama :

    3.1.

    Ahmad Hamizan Khair, laki-laki, lahir tanggal 20 Desember 2017;

    Berada dibawah asuh/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya

    • Memerintahkan kepadaPenggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut pada diktum angka 3.1 dan 3.2di atas;
    • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak pada diktum angka 3.1 dan 3.2 di atas minimal sejumlah Rp2.300.000
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-05-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi.
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat petitum 3, yang menyangkut obyek sengketa 3.1. huruf a (angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8), 3.1 huruf b dan 3.1 huruf c, dan 3.6 ;2. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat petitum 2 dan petitum 3 yang menyangkut obyek sengketa 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7 dan petitum 4 ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Lmg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
NURUL FADHILAH
Tergugat:
ROKHIMI
70 — 6
  • Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 2 (dua) yaitu:
3.1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama Pemegang Hak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;
Dengan batas batasnya :
- Sebelah Utara : Jalan raya.
- Sebelah Timur : Nurul Fadhilah.
- Sebelah Selatan : Nurul Fadhilah.
Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 3.1 di atas yang sudah 21 tahun sampai sekarang ini dimanfaatkan sebagai tempat usaha dan dikuasai oleh penggugat adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat;
6. Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak mau / menolak melaksanakan peralihan hak atas tanah obyek sengketa pada petitum angka 3.1 diatas adalah Perbuatan Melawan Hukum;
7.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan peralihan hak atas tanah obyek sengketa petitum angka 3.1 diatas menjadi Hak Milik Penggugat;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
9. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;
Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 2 (dua) yaitu:3.1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 96, Nama PemegangHak ROKHIMI, Luas 73 M2, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Dengan batas batasnya : Sebelah Utara : Jalanraya. Sebelah Timur > Nurul Fadhilah. Sebelah Selatan : Nurul Fadhilah. Sebelah Barat > Nurul Fadhilah.Adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat;4.
Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 3.1 di atas yang sudah 21tahun sampai sekarang ini dimanfaatkan sebagai tempat usaha dan dikuasai olehpenggugat adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat;5. Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak mau / menolak melaksanakanperalinan hak atas tanah obyek sengketa pada petitum angka 3.1 diatas adalahPerbuatan Melawan Hukum;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Lmg6.
Menghukum tergugat untuk melaksanakan peralinan hak atas tanah obyeksengketa petitum angka 3.1 diatas menjadi Hak Milik Penggugat;8.
Menyatakan tanahn obyek sengketa petitum angka 3.1 di atas yang sudah 21tahun sampai sekarang ini dimanfaatkan sebagai tempat usaha dan dikuasai olehpenggugat adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat;6. Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak mau / menolak melaksanakanperalihan hak atas tanah obyek sengketa pada petitum angka 3.1 diatas adalahPerbuatan Melawan Hukum;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Lmg7.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan peralihnan hak atas tanah obyeksengketa petitum angka 3.1 diatas menjadi Hak Milik Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.680.000,00(Satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);9.