Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 391.000 345.000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1777/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
  • ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.000
    talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 303.000
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon
85 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.000 ,- (Tiga ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 387/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Kasbullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septia Anggun Pangestu binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Biaya Panggilan :Rp 303.000,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 419.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon seluruhnya sebesar Rp 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon seluruhnya sebesarRp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh Kami Dra. Ernawati BR, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : JENNI MARIA JUNUS. dkk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Iwan Chandra Sinyem
85 — 45
  • Rp.303.000, (Tiga ratus tiga ribu rupiah)Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 12 Nopember 2019, dihadiri olen kuasa Para Penggugat, kuasa Tergugatdan kuasa Tergugat II Intervensi:;Bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa para Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta melalui Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sesuaidengan Akta permohonan banding Nomor 149/G/2019/PTUN.JKT yang ditandatangani
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Sit antara NURAINI binti BURADIN dan MOHAMMAD KHOTIB bin ABDUL SIDI dicabut

    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.303.000.- (tiga ratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-03-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1966/Pdt.G/ 2010/PAJT
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Biaya proses Rp 303.000.,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,5. LAPP Rp 50.000. +JUMLAH Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 210/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT. JASAMAS GRAHA UTAMA vs 1.KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL PEMERINTAH KABUPATEN DEMAK. 2.PT. GEMULAK AGUNG PERDANA
88 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.303.000, (Tiga ratus tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapbkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 9 Juni 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatdan Kuasa Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanHal. 4 Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 197/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
DILLI BUDI SURYONO bin alm TRIYONO
37 — 14
  • Jimmy Station F/JKT/V/17/124 Rp 303.000, Kelebihancostumer bayarke SalesTotal Rp 539.108, Total keseluruhan nilai nominal Rp.257.418.868, (dua ratus lima puluh tujuh jutaempat ratus delapan belas ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah)Bahwa terhadap 7 Surat jalan / Invoice Toko Jimmy Station, 6 Nota / Memoyang berstempel Toko Jimmy Station dan 7 lembar Sales Order ke Jimmy Station,terdakwa menjelaskan Invoice dibuatkan oleh Sdri. ANGELINA yang merupakankaryawan PT.
    Jimmy Station F/JKT/V/17/124 Rp 303.000, Kelebihancostumer bayarke Sales Total Rp 539.108, Total keseluruhan nilai nominal Rp.257.418.868, (dua ratus lima puluh tujuh jutaempat ratus delapan belas ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah)Bahwa terhadap 7 Surat jalan / Invoice Toko Jimmy Station, 6 Nota / Memoyang berstempel Toko Jimmy Station dan 7 lembar Sales Order ke Jimmy Station,terdakwa menjelaskan Invoice dibuatkan oleh Sdri. ANGELINA yang merupakankaryawan PT.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 13/Pid /2014/PT.Mtr
Tanggal 25 Maret 2014 — ROSI ISKANDAR
57 — 21
  • IBRAHIM ANWAR sebesar Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu) tanggal 7 Maret 2010 sebesar Rp.423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah), Kemudian tanggal 23 April2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah), tanggal13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),dan tanggal 10 Juli 2010 Rp.746.000, (tujuh ratus empat puluh enam riburupiah) kesemuanya terdapat paraf terdakwa pada kolom validasi tetapi padakartu debitur tidak tercatat transaksi
    Bankmelainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadinya terdakwa.e Disamping itu terdakwa juga melakukan penagihan kepada debitur namuntidak dicacat dalam pembukuan bank yaitu pada tanggal 12 Mei 2009menerima uang setoran kreditAn. lbrahim Anwar sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu) tanggal 7Maret 2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah), kemudiantanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah),tanggal 13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 12 Mei 2015 — MUH. MUTAMAR Bin CATUR SRIYONO (Alm)
26 — 2
  • Selanjutnya dari tempat kejadian perkara berhasil ditemukan petugas barangyang digunakan terdakwa sebagai sarana untuk bermain judi tersebut yaitu 1 (satu) buahkeset yang digunakan sebagai lapak, (Satu) buah bathok kelapa berwarna hitam, (Satu) buah lepek atau tatakan berwarna hitam, 3 (Tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buahtikar plastik, 6 (Enam) buah gambar warna merah, hijau, palang, lorek, slewah dancliwik, uang tunai sebesar Rp.380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan uangtunai sebesar Rp.303.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0939/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan tanggal 5 Ramadhan 1430 H. yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A., ketuamajelis didampingi oleh Drs. Muchammadun dan Drs.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.BL
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
MINAK TIHANG Bin ALIYUDIN, DKK
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
88 — 56

  • --------------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------------

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;--------------------
    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- (Tiga ratus tiga ribu rupiah).;----------------------------------------------
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.100.000,-(dua juta seratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000. (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 H. Oleh Drs. H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Biaya Panggilan Rp. 303.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Plt. Panitera,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim.Hal 9 dari 9 hal. Put. No : 1002 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 10 dari 9 hal. Put. No: 1002 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3736/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • SHOLHAN/Pdt.G/2010/PA.Jr 3736/Pdt.G/2010/PA.JrPanitera Pengganti,AKHMAD MARJUKI, SH: Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 303.000: Rp. 25.000,: Rp. 6.000,Rp. 369.000
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Ngatiar Esa) terhadap Penggugat (Sumiyanti binti Usman);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijjah 1438 H, oleh kami H.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PID/2020/PT PLG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
Terbanding/Terdakwa : DAVID HARYONO Alias ONO Bin BURLIAN
93 — 36
  • David Haryono no. 4334235Fotocopy NPWP Nomor. 81.813.906.5/303.000 an. David HaryonoSPPT PBB an. Hasanudin No 00077296tanggal 06 Januari 2016Bukti setoran nomor 0632/026405 Adira Financial tanggal 03 Juli 2017STNK Speda motor merek Honda Nopol BG 5657 GAA an. David HaryonoSurat keterangan pelimpahan hak dari Arif Basuki ke David HaryonoSurat Tanda coba kendaraan bermotor nopol BG 5781xx merek Toyota type onHilux dcSTNK nopol BG 2597 BH an. AmrulBuku Tabungan Bank Sumsel Babel no.
    David Haryono no. 4334235Fotocopy NPWP Nomor. 81.813.906.5/303.000 an. David HaryonoSPPT PBB an. Hasanudin No 00077296tanggal 06 Januari 2016Bukti setoran nomor 0632/026405 Adira Financial tanggal 03 Juli 2017STNK Speda motor merek Honda Nopol BG 5657 GAA an.
    David Haryono no. 4334235 Fotocopy NPWP Nomor. 81.813.906.5/303.000 an. David Haryono SPPT PBB an. Hasanudin No 00077296tanggal 06 Januari 2016Halaman 41 dari 76 halaman Putusan Nomor: 58/PID/2020/PT PLGBukti setoran nomor 0632/026405 Adira Financial tanggal 03 Juli 2017STNK Speda motor merek Honda Nopol BG 5657 GAA an.
    David Haryonono. 43342351 (Satu) lembar Fotocopy NPWP Nomor. 81.813.906.5/303.000 an. DavidHaryono1 (Satu) lembar SPPT PBB an.
    David Haryonono. 4334235;1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP Nomor. 81.813.906.5/303.000 an. DavidHaryono;1 (Satu) lembar SPPT PBB an.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Ir. Isrullah Achmad
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
PT. CITRA LAMPIA MENDIRI, dalam hal ini diwakili oleh THOMAS AZALI, selaku Direktur Utama
241 — 146
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat sengketa ini sebesar Rp. 303.000,- (Tiga Ratus Tiga Ribu Rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat sengketa ini sebesar Rp. 303.000, (Tiga Ratus Tiga Ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanTata Usaha Negara Makassar pada hari Senin tanggal 10Desember 2018, oleh kami JAMRES SARAAN, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, JOSIANO LEO HALIWELA, SH. dan YULIANT PRAJAGHUPTA, SH.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum a Ni n2 none nnn nnnn nnn Rp. 303.000.(Tiga Ratus Tiga Ribu Rupiah).halaman 75 dari 75 Putusan Perkara Nomor : 82/G/2018/PTUN.MKS