Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 310.000, ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. ArifMukhsinin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. danDrs. H.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mematuhi persetujuan yang telah dimufakati;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 olehACHMAD IYUD NUGRAHA, S.H.

Cmsa FF wn PF Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan No 6/Pdt.GS/2021 PN. Cms

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 310.000,- (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Industrial wajibmengembalikan gugatan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanini haruslah dikembalikan kepada Penggugat.Memperhatikan ketentuan pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, ketentuan dalam Rbg dan peraturan perundangundangan lain yang berkenan denganperkara ini;MENETAPKAN :1 Mengembalikan Gugatan Perkara Nomor : 1/G/2013/PHI.PN.Mtr KepadaPenggugat.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 310.000

ACHMAD WAHYUDA RAPIKO DURI membawa 1 (satu)unit Sepeda Pancal merk Genio warna kuning hitam tersebutke Pasar Bandar, dan selanjutnya para terdakwa berkumpuldi Pasar Bandar dan bersepakat untuk menjual 1 (satu)unit Sepeda Pancal merk Genio warna kunig hitam tersebutke Pasar Setono Betek; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Pancal merk Genio warnakuning hitam tersebut telah laku terjual dengan harga Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa akibat peruatan terdakwa 1!

mengambi sepeda pancal tersebut tidakdiketahui oleh penjagakasir....kasir dan sdr.Boas berpura pura main internet sambilmengawasi para pengunjung warnet agar kegiatan saksitidak dicurigai, setelah semuanya aman maka saksimengambil sepeda pancal yang tidak dikunci dengan carasaksi tuntun ke jalan raya yang selanjutnya saksi naikimenuju ke pasar Bandar lalu)~ terdakwa dan Boas menyusuldan berkumpul di Pasar Bandar lalu disepakati untukmenjual sepeda tersebut di pasar Setonobetek dan lakudijual Rp. 310.000

tersebuttidak diketahui oleh penjaga kasir dan saksi berpura puramain internet sambil mengawasi para pengunjung warnetagar kegiatan ACHMAD WAHYUDA tidak dicurigai, setelahsemuanya aman maka ACHMAD WAHYUDA mengambil sepeda pancalyang tidak dikunci dengan cara ACHMAD WAHYUDA tuntun kejalan raya yang selanjutnya ACHMAD WAHYUDA naiki menujuke pasar Bandar lalu' terdakwa dan saksi menyusul danberkumpul di Pasar Bandar lalu) disepakati untuk menjualsepeda tersebut di pasar Setonobetek dan laku dijual Rp.310.000

main internet sambilmengawasi para pengunjung warnet agar kegiatan ACHMADWAHYUDA RAPIKO DURI tidak dicurigai, setelah semuanyaaman maka ACHMAD WAHYUDA RAPIKO DURI mengambil sepedapancal yang tidak dikunci dengan cara ACHMAD WAHYUDARAPIKO DURI tuntun ke jalan raya yang selanjutnya ACHMADWAHYUDA RAPIKO DURI menaiki sepeda tersebut menuju ke13pasar Bandar lalu terdakwa dan Boas menyusul danberkumpul di Pasar Bandar lalu) disepakati untuk menjualsepeda tersebut di pasar Setonobetek dan laku dijual Rp.310.000

mengawasi parapengunjung warnet agar kegiatan ACHMAD WAHYUDA RAPIKO DURItidak dicurigai, setelah semuanya aman maka ACHMAD WAHYUDARAPIKO DURI mengambil sepeda pancal yang tidak dikuncidengan cara ACHMAD WAHYUDA RAPIKO DURI menuntut sepedatersebut ke jalan raya yang selanjutnya ACHMAD WAHYUDARAPIKO DURI menaiki sepeda tersebut menuju' ke pasarBandar lalu) terdakwa dan Boas menyusul dan berkumpul diPasar Bandar lalu disepakati untuk menjual sepeda tersebutdi pasar Setonobetek dan laku dijual Rp. 310.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,- (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah) -

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.> Rp 30.000,> Rp 60.000, > Rp 180.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 4318/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 9 dari 8, Putusan Nomor 4318/Padt.G/2021/PA.Cbn

Prabumulih Utaraseharga Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah). Setelah itu uang dari hasil penjualan ayamtersebut mereka terdakwa bagi dua yang masingmasing mendapat bagian Rp. 155.000, (seratuslima puluh lima ribu rupiah) yang mana uang hasil pembagian tersebut terdakwa I SUHARDIBin MAT DANI (Alm) gunakan untuk keperluan seharihari.

JON dengan hargaRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dan Sdr. JON pun telah membeli ayamayam serama tersebut ; Bahwa setelah itu saksi dan Sdr. FRENGKY datang ke tempat Sdr. JON dan selanjutnyamereka berdua melihat 3 (tiga) ekor ayam serama yang Sdr. JON beli dari Sdr. RIKYDESTAMA tadi, dan ternyata 3 (tiga) ekor ayam serama tersebut benar milik Sdr.FRENGKY, sehingga saksi dan Sdr.

JON seharga Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),kemudian uang tersebut dibagi dua antara terdakwa dan Sdr. SUHARDI, yang mana masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah). Lalu uang bagian tersebut telah habis terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari ; e Bahwa terdakwa dan Sdr. SUHARDI tidak pernah mendapatkan izin dari pemilik ayamayam serama tersebut yaitu Sdr.

JON seharga Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), kemudian uangtersebut dibagi dua antara terdakwa I SUHARDI dan terdakwa II RIKY DESTAMA, yangmana masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluhlima ribu rupiah). Lalu uang bagian tersebut telah habis para terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari ; Bahwa benar para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pemilik ayamayam seramatersebut yaitu Sdr.

JON sebesar Rp. 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah). Kemudian uang hasil penjual 3 (tiga) ekor ayam serama tersebut, dibagirata oleh para terdakwa, dimana masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah). Selanjutnya uang tersebut telah habis dipakai oleh paraterdakwa untuk kebutuhan seharihari ; Menimbang, bahwa 4 (empat) ekor ayam serama tersebut memang sengaja diletakkanoleh saksi korban Sdr.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagai KetuaMajelis, Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy dan Muhammad Ubayu Rikza, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

bendel kupon togel jenis kuda lari dengan kode NR4 yang terdiridari 6 (enam) bendel belum digunakan dan 4 (empat) bendel sudah digunakan;e 6(enam) bendel Ciamsi / ramalan;e 2 (dua) bendel Ciamsi Si0;e 1 (satu) bendel potongan kertas kosong untuk alat merumus nomor togel;e 4 (empat) buah Bolpoin terdiri dari 1 (satu) buah warna biru dan 3 buah warnae 1 (satu) buah steples setenlis Merk KENKOHD10;e 2 (dua) lembar kertas pengeluaran judi togel jenis kuda lari;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Tunai Rp. 310.000

terdakwadan kedapatan 10 (sepuluh) bendel kupon togel jenis kuda lari dengan kode NR4 yangterdiri dari 6 (enam) bendel belum digunakan dan 4 (empat) bendel sudah digunakan, 6(enam) bendel ciamsi/ramalan, 2 (dua) bendel ciamsi Sio, (satu) bendel potongan kertaskosong untuk alatmerumusnomer togel, 4 (empat) buah bolpoin terdiri dari 1 (satu) buahwarna biru dan 3 (tiga) buah warna hitam, (satu) buah steples merk KengkoHDIO, 2(dua) lembar kertas pengeluaran judi togel jenis kuda, lari, dan uang tunai Rp.310.000

terdakwadan kedapatan 10 (sepuluh) bendel kupon togel jenis kuda lari dengan kode NR4 yangterdiri dari 6 (enam) bendel belum digunakan dan 4 (empat) bendel sudah digunakan, 6(enam) bendel ciamsi/ramalan, 2 (dua) bendel ciamsi Sio, 1 (satu) bendel potongan kertaskosong untuk alat merumus nomer togel, 4 (empat) buah bolpoin terdiri dari 1 (satu) buahwarna biru dan 3 (tiga) buah warna hitam, (satu) buah steples merk KengkoHDIO, 2(dua) lembar kertas pengeluaran judi togel jenis kuda lari, dan uang tunai Rp.310.000

berupa : 10 (sepuluh) bendel kupon togel jenis kuda lari dengankode NR4 yang terdiri dari 6 (enam) bendel belun digunakan dan 4 (empat)bendel sudah digunakan, 6 (enam) bendel Ciamsi / ramalan, 2 (satu) bendelCiamsi Sio, (Satu) bendel potongan kertas kosong untuk alat merumus nomertogel, 4 (empat) buah Bulpoin terdiri dari 1 (satu) buah warna biru dan 3 (tiga)buah warna hitam, (satu) buah steples setenlis Merk KENKOHD10, 2 (dua)lembar kertas pengeluaran judi togel jenis kuda lari dan Uang Tunai Rp. 310.000

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

.- Uang Tunai Sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah). Dirampas untuk negara. 6. Membebankan para Terdakwa agar membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

MITA Binti HAPNAHbersalah melakukan tindak pidana bermain judi di tempatumum tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanKedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 2 (dua) set kartu remi berjumlah

duapuuh ribu rupiah) dan pemain yang hitungan kartunya paling besar membayaruang taruhan sebanyak Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian pemainyang pemenang pada setiap permainan tersebut mendapatkan bayaran uangsejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian permainan selanjutnyayang menanglah bagian yang mengocok kartu untuk dibagikan kepada semuapemain.e Bahwa para terdakwa bermain judi tanpa izin dari pihak yang berwenang dankartukartu remi/joker yang digunakan main, uang tunai Rp. 310.000

duapuuh ribu rupiah) dan pemain yang hitungan kartunya paling besar membayaruang taruhan sebanyak Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian pemainyang pemenang pada setiap permainan tersebut mendapatkan bayaran uangsejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian permainan selanjutnyayang menanglah bagian yang mengocok kartu untuk dibagikan kepada semuapemain.Bahwa para terdakwa bermain judi tanpa izin dari pihak yang berwenang dankartukartu remi/joker yang digunakan main, uang tunai Rp. 310.000

Kalteng.Bahwa para terdakwa bermain judi jenis bok dengan menggunakan kartu remiyang dilakukan oleh terdakwa SHOLEKAN Als LEKAN Bin TASWI, terdakwaMUHAMMAD SYAMSUDIN NOOR Bin BAHRUL, UBAIDI Als BAIDI BinMAMSIKAN dan MITA Binti HAPNAH menggunakan uang sebagai taruhan danpada saat itu yang saksi temukan saat itu adalah alat permainan judi berupa 2(dua) set atau sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu remi dan uang sebesarRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan Pada saat diamankan terdakwaSHOLEKAN

Kobar Prop.Kalteng.Bahwa para terdakwa bermain judi jenis bok dengan menggunakan kartu remiyang dilakukan oleh terdakwa SHOLEKAN Als LEKAN Bin TASWI,terdakwa MUHAMMAD SYAMSUDIN NOOR Bin BAHRUL, UBAIDI AlsBAIDI Bin MAMSIKAN dan MITA Binti HAPNAH menggunakan uangsebagai taruhan dan pada saat itu yang saksi temukan saat itu adalah alatpermainan judi berupa 2 (dua) set atau sebanyak 108 (seratus delapan) lembarkartu remi dan uang sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) danPada saat diamankan

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 22 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai Hj MAR OFAH, cH 6.000,Jumlah Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh riburupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Trenggalek dan SAKSI 2 ,umur 40 tahun, agama

berdua; Bahwa dari penangkapan tersebut petugas menemukan barang bukti dariANJASMORO ALS MANJAS BIN WARNOTO (berkas tersendiri) berupa 20(dua puluh) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 7,68 gram beserta bungkusnya atau berat bersih 4,015 gram, 4(empat) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah scrop sendok kecil terbuat daripotongan sedotan plastik berada dalam 1 (satu) buah kotak plastik warnahitam yang dimasukkan kedalam tas kecil warna coklat dan uang sebesarRp. 310.000

ANJASMORO Als.MANJAS Bin WARNOTO ditemukan barang bukti 20 (dua puluh) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 7,68 grambeserta bungkusnya atau berat bersih 4,015 gram , 4 (empat) buah pipetkaca dan 1 (satu) buah scrop sendok kecil terbuat dari potongan sedotanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Bilplastik berada dalam 1 (satu) buah kotak plastik warna hitam yangdimasukkan kedalam tas kecil warna coklat dan uang sebesar Rp.310.000, yang mana tas tersebut

ANJASMORO Als.MANJAS Bin WARNOTO ditemukan barang bukti 20 (dua puluh) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 7,68 grambeserta bungkusnya atau berat bersih 4,015 gram , 4 (empat) buah pipetkaca dan 1 (satu) buah scrop sendok kecil terbuat dari potongan sedotanplastik berada dalam 1 (satu) buah kotak plastik warna hitam yangdimasukkan kedalam tas kecil warna coklat dan uang sebesar Rp.310.000, yang mana tas tersebut berada disamping ANJASMORO Als.MANJAS Bin WARNOTO

MANJAS Bin WARNOTO ditemukan barang bukti 20(dua puluh) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 7,68 gram beserta bungkusnya atau berat bersih 4,015 gram , 4(empat) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah scrop sendok kecil terbuat daripotongan sedotan plastik berada dalam 1 (satu) buah kotak plastik warnahitam yang dimasukkan kedalam tas kecil warna coklat dan uang sebesarRp. 310.000,yang merupakan uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu,yang mana tas tersebut berada

AGUNG SUSILO mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) tempurung penutuptempat pengocok mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buahtatakan mata dadu, 1 (satu) buah lampu uang tunai Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) milik sdr. SUWARNO Als. TUMPI dan uangtunai Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) milik terdakwa; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan terdakwa dan sdr.SUWARNO Als. TUMPI beserta sdr. ATENG dan sdr.

AGUNG SUSILO mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) tempurung penutuptempat pengocok mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buahtatakan mata dadu, 1 (satu) buah lampu uang tunai Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) milik sdr. SUWARNO Als. TUMPI dan uangtunai Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) milik terdakwa; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan terdakwa dan sar.SUWARNO Als. TUMPI beserta sdr. ATENG dan sdr.

NGEDETmelarikan diri; Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) tempurung penutuptempat pengocok mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tatakanmata dadu, 1 (Satu) buah lampu uang tunai Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluhribu rupiah) milik terdakwa dan uang tunai Rp. 140.000, (Seratus empatpuluh ribu rupiah) milik Terdakwa Narimin; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan saksi Suwarnodan Terdakwa Narimin

ATENG dan sdr.NGEDET melarikan diri; Bahwa benar pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) tempurungHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Gprpenutup tempat pengocok mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah tatakan mata dadu, 1 (Satu) buah lampu uang tunai Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) milik terdakwa dan uang tunai Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Narimin; Bahwa benar

NGEDET melarikan diri;Menimbang, benar bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu)tempurung penutup tempat pengocok mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tatakan mata dadu, 1 (satu) buah lampu uang tunai Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) milik terdakwa dan uang tunai Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Narimin;Menimbang, benar bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukansaksi

Indo Pratama Jalan Ketintang Permai A.1 No. 10 Telp. (031) 8415372 / HP. 085231776512 Surabaya, dan 13 (tiga belas) lembar kwitansi pembelian emas dari beberapa toko, dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) buah HP merk Asiafone warna silver, dan uang tunai Rp.310.000,- dikembalikan kepada terdakwa II. Samsul Arifin ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Indo PratamaJalan Ketintang Permai A.1 No. 10 Telp. (031) 8415372 / HP. 085231776512 Surabaya,dan 13 (tiga belas) lembar kwitansi pembelian emas dari beberapa toko, dirampas untukdimusnahkan ;e 2 (dua) buah HP merk Asiafone warna silver, dan uang tunai Rp.310.000, dikembalikankepada terdakwa I. Samsul Arifin ;4.

SAMSUL ARIFIN diamankan terus diserahkan kepada petugasPolisi Polsek Candipuro ;e bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam berkasperkara, dan atas barang bukti tersebut terdakwa masih mengenalinya ;e bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.310.000, tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa II.

MUHAMMAD RIBUT BUDIONO diamankan terus diserahkankepada petugas Polisi Polsek Candipuro ;bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam berkasperkara, dan atas barang bukti tersebut terdakwa masih mengenalinya ;bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.310.000, tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa I.

MUHAMMAD RIBUT BUDIONO kembali ke DesaSumberwuluh untuk menipu lagi namun para terdakwa telah ditangkap oleh warga dandiamankan terus diserahkan kepada petugas Polisi Polsek Candipuro ;e bahwa benar barang bukti berupa uang sebesar Rp.310.000, tersebut adalah milik terdakwadan terdakwa I.

Indo Pratama Jalan Ketintang Permai A.1 No.10 Telp. (031) 8415372 / HP. 085231776512 Surabaya, dan 13 (tiga belas) lembar kwitansipembelian emas dari beberapa toko, dirampas untuk dimusnahkan ;e 2(dua) buah HP merk Asiafone warna silver, dan uang tunai Rp.310.000, dikembalikan kepadaterdakwa II.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan NGATMI, Perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 28 Januari 1974 sesuai tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 47.997/Dia/1988 tertanggal 10 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman berubah menjadi NGATMIYATI, Perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 28 Januari 1979;
3. Menetapkan Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp.310.000

beberapa syarat yang telah ditentukan untuk melakukan prosespenggantian/perubahan nama/perubahan data kependudukan pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul serta Kantor kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul bukanlah berkedudukansebagai pihak dalam perkara aquo, sehingga sudah sepatutnya dan beralasanhukum petitum ke3 untuk ditolak;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon maka sudahsepatutnya biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.310.000

Menetapkan Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);4. Menolak untuk selebihnya;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus2021 oleh R.

Rajendra M.1., S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi >: Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor :156/Pdt.P/2021/PN Btl.

Memerintahkan agar barang bukti berupa satu set alat permainan dadu berupa satu buah kaleng plastik, 3 (tiga) buah mata dadu, sebuah tatakan yang terbuat dari lapek, satu lembar kertas minyak sebagai beberan tempat taruhan, sebuah HP Nokia type V0310 wama biru kombinasi hitam sebagai lampu penerangannya dan uang sebesar Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain;8.

Ketika para terdakwa sedangasyik bermain judi dadu didatangi (digropyok) oleh Petugas polres Nganjuk karena permainan judidadu tersebut tanpa ijin dart yang berwenang dan dari TKP didapatkan barang bukti berupa satu setalat permainan judi dadu, satu lembar beberan yang terbuat dari kertaas minyak, sebuah HP NokiaType V0310 warna biru dan uang ti nai sebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) untukpengusutan lebih lanjut para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Nganjuk.Perbuatan terdakwa

Ketika para terdakwa sedangasyik bermain judi dadu didatangi (digropyok) oleh Petugas polres Nganjuk karena permainan Judidadu tersebut tanpa ijin dari yang berwenang dan dari TKP didapatkan barang bukti berupa satu setalat permainan judi dadu, satu lembar beberan yang terbuat dari kertaas minyak, sebuah HP NokiaType V0310 wama biru dan uang ti nai sebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) untukpengusutan lebih lanjut para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Nganjuk.Perbuatan terdakwa

Nganjuk di pinggir jalan di bawah pohonbambu; Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang bermain judi dengan beberapa orang namun padasaat penangkapan mereka melarikan diri; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan disita barang bukti berupa satu set alat permainan daduberupa sebuah kaleng, 3 (tiga) buah mata dadu, sebuah tatakan, satu lembar kertas mlnyak sebagaitempat taruhan, sebuah HP Nokia type V0310 dan uang sebesar Rp 310.000

Nganjuk di pinggir jalan di bawahpohon bambu; Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang bermain judi dengan beberapa orang namunpada saat penangkapan mereka melarikan diri;e Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan disita barang bukti berupa satu set alat permainan daduberupa sebuah kaleng, 3 (tiga) buah mata dadu, sebuah tatakan, satu lembar kertas minyak sebagaitempat taruhan, sebuah HP Nokia type V0310 dan uang sebesar Rp 310.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa satu set alat permainan daduberupa satu buah kaleng plastik, 3 (tiga) buah mata dadu, sebuah tatakanyang terbuat dari lapek, satu lembar kertas minyak sebagai beberan tempattaruhan, sebuah HP Nokia type V0310 wama biru kombinasi hitamsebagai lampu penerangannya dan uang sebesar Rp 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukbukti dalam perkara lain;8.