343/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no RF ONNama lengkap : PITRAN HAVIS TARIGAN PGL POPON BINMUSLIM TARIGAN;. Tempat lahir : Batusangkar;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/21 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal11 Mei 2021Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Ardisal, S.H., dkk Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Kampung Tanjung No. 01 Kuranji kota Padang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 28 April 2021 Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN.

Pdg;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 343/Pid.Sus/2021/PNPdg tanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg tanggal 12 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan Percobaanmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdgserta dihadiri oleh Suryadinata Lbn Gaol, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Juandra, S.H.Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg

343/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.

Yadi Taryadi bin Toto Susanto, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Cendrawasih, RT. 03, RW.05,Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. TmkKel. Lengkong, Kec.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 19 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.

Sebab, dengandiberlakukannya UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,seharusnya tidak ada lagi perkawinan yang tidak dicatatkan karenaHalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.

ME.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. TmkHalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. Tmk

343/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mujirahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 343/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugattidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 343/Pat.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sangggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Gsg

343/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gdtnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT yang berkediaman di JI.

Juli 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 343

/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedialagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Dadi Aryandi, S.Ag.Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya :Dewi Oktavia, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilanRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gdt

343/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS14.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKStanah dan surat ukur yang bersangkutan karena data itu diambil daribuku tanah dan surat ukur tersebut.9.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS2. Bahwa Tergugat menyatakan menolak secara tegas dalildalil gugatan dantuntutan penggugat dalam surat gugatannya mulai dari halaman 1 sampaidengan halaman 6..

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKSHukum untuk ditolak Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut;KEBERATAN KE LIMA5.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 24 dari 23 Hal. Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS

343/Pdt.G/2017/PA.Bjb

SALINAN PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bjb.ed oi oO olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak antara:drh. FARIKHATUS SAIDAH Binti Drs. H.

Pasal154 R.Bg., maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasiHalaman 4 dari 37 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bjbdengan terlebih dahulu diberikan penjelasan kepada para pihak mengenaiesensi mediasi, tahapan mediasi, dan kewajibankewajiban para selama prosesmediasi berlangsung.

Selain itu juga dapat dibuktikandari screenshot pesanHalaman 19 dari 37 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bjbsingkat yang disampaikan Tergugat kepada lbunya Penggugat untukmeminta rekening yang bersangkutan untuk memudahkan mentransferuang untuk anakanak kami.

Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 37 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bjb3.

JAMIDI:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 130.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.BjbSalinan Putusan ini diberikan atas permintaan pihak Tergugat dan berkekuatanhukum tetap pada tanggal 04 Januari 2018.Banjarbaru, 14 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hj. RAHMATUL JANAH, S.Ag.Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bjb

343/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Keponakan Pemohon, calon suamiKeponakan Pemohon, serta orang tua calon suami Keponakan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 343

Bahwa anak wali Pemohon berstatus perawan , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga ,demikian juga calon suami siap menjadi kepala keluarga;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kra6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak menantu Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa, permohonan diajukan oleh satu orang Pemohon karenaayah dari anak tersebut tidak diketahui keberadaannya, sedangkan ibunyasudah 13 tahun kerja di Malaysia dan tidak pernah kembali;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kra5. Bahwa KEPONAKAN PEMOHON akan segera menikah denganYusuf Arifin bin Slamet, akan tetapi KEPONAKAN PEMOHON masihberumur 17 tahun 10 bulan adapun CALON SUAMI KEPONAKANPEMOHONtelah berumur 25 tahun 4 bulan (dewasa);6.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kra

343/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Misransyah bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPersatuan, RT.45, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan,

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 14#0307# itu juga dengan register Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon /I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri dan saat menikah pada ... saksi hadir; Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 14Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dalam wilayah hukum 5178 di Dusun ..............

Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, perkara ini adalah kewenangan Peradilan Agama, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 14oleh karenanya Pengadilan Agama Balikpapan berwewenang menetapkanperubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada ... di ...hingga ....

Penetapan Nomor 343/Pat.P/2019/PA.Bpp 14 dari 14

343/Pdt.P/2020/PA.Mtp

/Pdt.P/2020/PA.Mtp tanggalHal 1 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp08 Oktober 2020sebagai berikut :telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah1.

Pemohon Ilberdasarkan NIK Nomor: 6303076604850001 yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhidengan paraf;Hal 7 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Calon suami anak ParaPemohon Nomor 5308/TLB/V2010 tanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.7) serta dibubuhi denganparaf;Hal 8 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp8. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Nor Baiti Rahma binti Ainal Jazuli untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Napi bin Hormani;Hal 21 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 22 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.MtpHal 23 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 343/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.836.000.00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

343/Pdt.G/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sjaaa il (jaa yl!

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Desember 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXxxxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 092/09/XII/2005 tanggal 19Desember 2005;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldikediaman bersama di KABUPATEN SINJAI selama 1 (satu) tahunlamanya;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.SjPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

Menyatakan perkara 343/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Marsono, M.H.Hakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.1Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.SjPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiPo RONJumlahtidAbdul Rahim, S. Ag, M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 710.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sj

343/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Semi Rohani binti Surahyo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPutusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA.

/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 9 april 2018dan tanggal 9 Mei 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 4Kompilasi hukum Islam;Putusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya redaksiPutusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA. WnoKetua Majelis;Dra.Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag., MHIPanitera PenggantiDra. Mardhiyah Nur:Rp. 30.000,> Rp . 50.000,: Rp . 325.000 ,:Rp. 5.000,hal 18 dari 185. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Putusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 19 dari 18

Pada Tanggal 31 Januari 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Hal 1 dari 9 hal.Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKabupaten Blitar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 52/10/11/2010 Tanggal 31 Januari2010. Setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orangtua Pemohonselama 3 hari dan belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( qobla dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon 53eBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya dan tidakpernah pulang hingga sekarang

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon,Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu; 5.

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.SUKARDINRincian Biaya Perkara12BiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahDrs.Rp.Rp.Rp.Rp.35.0Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH. MOH. DJAINI,SH.MHHal 9 dari9hal. Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

343/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.343/Padt.G/2019/PA.Wip3.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp8.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp Hj.

No.343/Pdt.G/2019/PA.WtpMUH.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp

343/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Yuliati Ningsih, bertempat tinggal di Dusun Suko RT / RW 007 / 002Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo , sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Surat Permohonan pemohon tertanggal 20 oktober 2019, perihalPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukanPemohon;Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 20 oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang pada tanggal 13 november 2019 dan tercatatHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343/Pdt.P/

2019/PN.Sda .dalam Register Perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak,dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan soerangLakilaki yang bernama MOH TEGUH SANTOSO di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timurpada tanggal 09 Desember 2008 , sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor : 1057/16/XII/2008

dibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebutdan Pemohon menerangkan perubahan nama anak Pemohon tersebutsematamata dilakukan karena anaknya sering sakitsakitan dan rewel;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan melampirkan buktisurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam riburupih )Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343/Pdt.P/2019/PN.Sda .

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPara Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2019 Nomor: DIPA-005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018sejumlahRp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

343/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.343/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Muksin) dan(Nurminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Jumahan) dan(Sanimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

No.343/Pdt.P/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinanPemohon Samsul Hakim bin Muksin dengan Pemohon II Nurjaah bintiJumahan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Pematung,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;3.

No.343/Pdt.P/2019/PA.Selayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan akanmencabut kembali permohonan yang telah diajukannya pada tanggal 09September 2019 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Sel,dikarenakan

No.343/Pdt.P/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor343/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 09 September 2019 serta diucapkan olehhakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh NIM ZUHRI, BA sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim AnggotaABUBAKAR, S.H.H.

No.343/Pdt.P/2019/PA.Sel

354) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 604.00 Im/EL6 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 604.00 Im/F16 1 TE(56) 2(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 604.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 604.00 Tm/F16 1 TE(15) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 604.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 604.00 Tm/Fl6 1 TE(43) 2(42) 2(43) 2(343

TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 302.00 Tm/F16 1 TEPiyliy 2(6) 2(20) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 302.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 302.00 Tm/F16 1 T(4543) 2(41) 2(42) 2(5) 309(15) 1(40) 2(414) 2(43) 2(66) 1(15) 1(43)43) 245) 309((14) 2(44) 1(5) 309(2240) 2(50) 2(43) 2(41) 2(44) 1(15) 1(40) 2(443) 2(43) 2(41) 2(5) 309(1340) 2(41) 2(42) 2(43) 2(14) 2(44) 1(23) 1(43) 2(41) 2(5) 309(2142) 2(43) 2(343

) 2(41) 2(5) 122(14) 2(44) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 145.00 Tm/F16 1 T(454) 2(343) 2(53) 2(5) 343(2) 2(443) 2(41) 2(42) 2(5) 343(15) 1(54) 2(43) 2(5) 343(1340) 2(32) 2(53) 2(2) 2(41) 2(5) 343(4740) 2(23) 1(43) 2(343) 2(5) 343(4654) 2(443) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 145.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 145.00 Tm/F16 1 TE(20) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 145.00 Tm/

F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 145.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(43) 2(53) 2(54) 2(41) 2(5) 343(14) 2(43) 2(41) 2(5) 343(4754) 2(14) 2(43) 2(53) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 123.00 Tm/F16 1 TE(340) 2(23) 2(43) 2(4654) 2(4643) 2(41) 2(5)(53(54(S7(54(41(42(43(41(5) 1(4754) 2(43) 2(344) 1(6544) 1(4715) 1(444) 1(5S) 1(41) 2(43) 2(354) 2(41) 2((((((((((((((KQqB0.INNNNNNNN HH))))))))5) 157) 240) 2) 154) 244) 14643) 2454) 241) 244)43)44)Tr12

(5) 343(5) 343(5) 343(5) 343(5) 343(2440) 2(414) 2(43) 2(4743) 2(44643) 2(41) 2(5) 343(53)(43) 2(23) 1(6553) 2(43) 2(23) 1(5) 343215) 140) 244740) 257) 254) 2L5) 215) 34314) 244) 15) 34343) 215) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 464.00 Tm/F16 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 464.00 Tm/F16 1 TE(1340) 2(32) 2(53) 2(2) 2(41) 2(5) 343(32) 2(53) 2(2) 2(41) 2(5) 343(43) 2(42) 2(43) 2(45) 343(2240) 2(15) 1(54) 2(43)(5) ETQgB02TJT000 0.000

343/Pdt.G/2020/PA.Ab

No.343/Pdt.G/2020/PA.Aba. Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatsehingga menyebabkan Pertengkaran terjadi terusmenerus;b. Termohon sangat egois dan tidak pernah menghargaiPemohon sebagai suami;c.

No.343/Pdt.G/2020/PA.AbPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkanThalak Satu Raj,i terhadap Termohon.3.

No.343/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa rumah tangga kami sudah pisah selama 5 bulan lebih.

No.343/Padt.G/2020/PA.AbHijriah oleh Dra. HMuhammad Arafah jalil, S.H,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Tomi Asram, S.H,M.H dan Drs.

No.343/Padt.G/2020/PA.AbDrs.Ali KarepesinaHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.343/Padt.G/2020/PA.Ab

343/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Skh3.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA SkhTahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 63 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Skhkemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagiMaha Mengetahut;dan Hadits Rasulullah SAW sebagai berikut:L alwys aule alll abo alll Jgwy Ji Js game yl ytpou) yatll aild co jul Usd! pSio elbiwl co Olu!

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Skhfl Of1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxx XxXxXxxxxbinti xxxxx untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama xxxxxXXXX XXXXXXXXX DIN XXXXXXKXX;3.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Skh

343/Pdt.G/2019/PA.Amt

Amt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Juni 2019mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat dikarenakan akibat dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon juga dikarunai seorang anak yang masih kecilHal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas penghasilan tersebut, Pemohon akan berusaha keras danbersedia membayarkan asuransi kesehatan dan pendidikan untuk anakHal 10 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Menolak dalil Pemohon untuk seluruhnya;Hal 13 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 605.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00Hal 30 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Amt.

343/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan, statusPenggugat adalah perawan sementara Tergugat adalah duda ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan pada hari selasatanggal 5 April 2005, sebagaimana yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor :130 / 29 / VI / 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan toili ;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Lwktetap berhubungan asmara dengan wanita yang bernama WIL tersebut, sampaisampai Tergugat telah mengaku menikahinya secara Sirri ;9. Bahwa semenjak bulan Novemver 2020 sampai dengan saat sekarang,Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan selama itu pula hak dankewajiban suam istri tidak terlaksana ;10. Bahwa Keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil ;11.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Lwk3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Lwk