Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dariTurut Tergugat (bukti Akta Jual Beli terlampir) yangmerupakan pemilik hak turun temurun (Hak Ulayat) yangdiakui dan disahkan oleh pihak Fungsionaris Masyarakat Adat(Para Ondoafi dan Kepala Suku), juga telah dikuatkan dandisahkan dengan keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/PDT/1996 tertanggal 23 Februari1999 yang memenangkan Turut Tergugat dalam perkaratersebut;3.

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat atas saran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan NegeriJayapura, setelah Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/PDT/1996 tertanggal 23 Februari1999 yang memenangkan Turut Tergugat tersebutmempunyai Kekuatan Hukum Tetap dan dilakukan Eksekusioleh Pengadilan Negeri Jayapura buku Berita Acara Eksekusiterlampir);4.

A Kadir Malik (almarhum) tersebut sebagai tidakmempunyai kekuatan berlaku dan juga tidak mempunyaikekuatan mengikat, (bandingkan dengan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3946 K/PDT/1996 tertanggal 23 Februari 1999 (terlampir);8.

Nomor 3946 K/PDT/1996 tanggal 23 Februari 1999) yangdimohonkan kasasi yang akan datang, baik Pihak Pertama, Pihak Kedua danPihak Ketiga tetap berpedoman pada isi Akta Perjanjian Perdamaian ini;7.

Bahwa ternyata Hengki Dawir (Turut Tergugat 1) mengingkariAkta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni 1997, denganmenggunakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946 K/PDT/1996 tanggal 23 Februari 1999 untuk mohon eksekusidan menjual tanahtanah yang telah dibagi dan bersertifikattersebut kepada Pihakpihak lain, termasuk kepada Tergugat Rekonvensi;8.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 atasnama Lisa anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan, diberitanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa Nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat tertulis atas nama Lisa anak perempuan dari

3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

,Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3946/kuasa/9/2019 tanggal 23 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3946

3946/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Jakarta 15 Mei 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi 17 November 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3946/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 22 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

;Bahwa Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.200.0000,(dua juta Rupiah) sehingga mampu untuk memberi nafkahkepada dua Isteri dan anakanak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa:1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak ;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak

Majelis Hakim yang menagani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutMemberi izin kepada Pemohon (Darno bin Kamari) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Daimah binti Sudir ;Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon;4.

3946/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada WATIRAN, SH.

sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3946

3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer(Guru), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3946/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTergugat,

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 3946/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3946/1973 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 1973, yang tertulis nama INDAHWATY diganti menjadi INDAH WATI SIGAR MANOPPO selanjutnya Pemohon menyebut nama Pemohon menjadi INDAH WATI SIGAR MANOPPO;
3. Memerintahkan dan mengijinkan

Pemohon untuk melapor dan mencatatkan Perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3946/1973 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 1973 pada register yang diperuntukan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2021/PA.Dpk

(lima) bulan ;

LAB: 3946/NNF/2021tanggal 23 April 2021 yang ditanda tangani olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Aptdan R. Fani Miranda, S.

Lab: 3946/NNF/2021tanggal 23 April 2021 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Aptdan R.

plastik klip ukuran kecil; 1 (Satu) buahmancis warna biru; dan 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO warna biru; Bahwa Terdakwa menerangkan telah memperoleh shabu dari Monggur danTerdakwa sudah menggunakan shabu sejak tahun 2010 dimana Terdakwa biasamengonsumsi shabu setiap hari; Bahwa Terdakwa merupakan sebagai pedagang dan tidak memiliki izinataupun wewenang atas barang bukti shabu yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3946

Lab: 3946/NNF/2021 tanggal 23 April 2021 yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan R.

., Notaris di Medan, Tergugat membeli objek perkaramelalui fasilitas kredit dari Tergugat II sebagaimana disebut dalam SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/AK1/Mdn/1982 antara BankTabungan Negara dan Sabungan Sirait (Tergugat I) tertanggal 23 Maret1982 dan Surat Kuasa untuk Memasang Hipotek tertanggal 23 Maret 1982yang dibuat dihadapan J.P. Situmeang, SH., Notaris di Medan ;4.

Tami Arcinus Berutu berhak atasSertifikat objek perkara sebagaimana sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/A/K1/Mdn/1981 antara BankTabungan Negara dan Sabungan Sirait (Tergugat ) tertanggal 23 Maret1982 yang dibuat dihadapan J.P. Situmeang, SH., Notaris di Medan ;7. Bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang tidak mau menyerahkanSertifikat Objek Perkara yang terletak di Jin. Mawar IV No. 131, Kel.Helvetia, Kec.

Tami Arcinus Berutu ada melakukanPerjanjian jual beli rumah dengan perjanjianmelalui fasilitas kredit sesuai dengan SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/AK1/Mdn/1982 antara Bank Tabungan Negara danSabungan Sirait (Tergugat ) tertanggal 23 Maret1982 dan Surat Kuasa untuk Memasang Hipotektertanggal 23 Maret 1982 yang dibuat dihnadapanJ.P.

dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Jnon Betaubun;Sebelab Timur : Jalan Raya Kelapa II Entrop; Sebelah Selatan : Tanah Milik Tedy Roman; Sebelah Barat : Tanah Milik Oscar Tollo;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa bukti kepemulikan Turut Tergugat atas tanah sengketa dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 31/Pdt/1996/PT.IrjaTanggal 6 Agustus 1996 dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/Padt/1996 tanggal 23 Februari 1999;Bahwa

dan sertifikat Nomor 981 luas 480sudah tidak berlaku karena sudah digugurkan oleh Keputusan MahkamahAgung RI Nomor 3946 K/Pdt/1990 tanggal 23 Februari 1999 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, lagipula orang tua saya tidak pernahmelepaskan tanah seluas 1.935 m?

Interv. 3 yaitu Akta Perjanjian Perdamaian, tanggal 27 Juni 1997, makademi keadilan berdasarkan hukum wajib kiranya Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3946 K/Pdt/1996, tanggal 23 Februari 1999, harus dikesampingkankarena jelas dalam poin 5 Akta Perjanjian Perdamaian disebutkan,bahwamasingmasing pihak menegaskan menyatakan dengan sebenarbenarnyadalam akta perjanjian ini, berdasarkan point 14 di atas bahwa sebagaimanabentuk maupun isi dari pertimbangan yang menjadi putusan pada tingkatkasasi terhadap perkara

Nomor 2352 K/Pdt/2015Penggugat asal berupa foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor Reg. 3946 K/Padt/1996 (P.I/TT.I.1), yang jelasjelas bukti tersebuthanya berupa foto copy tanpa disertai dengan salinan aslinya (videyurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal14 April 1974, menyebutkan, karena Judex Facti mendasarkan putusannyaatas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya..... dst, Judex Facti sebenarnya telahmemutuskan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 14 September 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2023/PA.Sby

3946/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Cms.cus. sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Edi Kurniadi, SH., MH.

KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tingal di Kecamatan Panawangan KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan1Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 3946

Setelah itu,Terdakwa pergi meninggalkan rumah korban; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu Nomor 358 / 3946 / 433.208 / 2018 tanggal 24Nopember 2018 sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar:1. Jenazah seorang lakilaki denga usia 38 (tiga puluh delapan)tahun, tinggi badan 175 (seratus tujuh puluh lima) centimeter, beratbadan 80 (delapan puluh) kilogram.

Setelah itu,Terdakwa pergi meninggalkan rumah korban; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu Nomor 358 / 3946 / 433.208 / 2018 tanggal 24 Nopember2018 sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar:1. Jenazah seorang lakilaki denga usia 38 (tiga puluh delapan)tahun, tinggi badan 175 (seratus tujuh puluh lima) centimeter, beratbadan 80 (delapan puluh) kilogram.

hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Warna Hitam Metalik NopolW3626MJ Noka MH354P00ACJ415124 Nosin 54P415279;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakanpenyitaan yang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkaraini dapat dijadikan sebagai barang bukti serta turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah juga diperiksa Hasil Visum EtRepertum yang terlampir di dalam berkas perkara yaitu Hasil Visum EtRepertum Nomor 358 / 3946

Sedangkan tempat padabagian tubuh korban yang ditusuk oleh Terdakwa adalah perut yang mana didalamnya terdapat banyak organ vital;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 358 / 3946 / 433.208 /2018 tanggal 24 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu ditandatangani oleh dr. M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

OCTA MELLYANI, SE diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil plastic berwarna bening didalamnya berisikan butiran Kristal (Sabu)dengan hasil penimbangan berat brutto seluruhnya adalah 0,26 gram ( nol komadua puluh enam gram) dan berat nettonya adalah 0,11 gram (nol koma sebelasgram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

OCTA MELLYANI, SE diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa1 (satu) paket kecil plastic berwarna bening didalamnya berisikan butiran Kristal(sabu) dengan hasil penimbangan berat brutto seluruhnya adalah 0,26 gram ( nolkoma dua puluh enam gram) dan berat nettonya adalah 0,11 gram (nol komasebelas gram).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.