MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa NENG SITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pelacuran di dalam Kabupaten Bengkulu Selatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana Denda sebesar Rp.500,000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka digannti pidana kurungnan selama 1 (satu) bulan ;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana Denda sebesar Rp.500,000,(limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar makadigannti pidana kurungnan selama 1 (satu) bulan ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 September 2019, olehZULKARNAEN, SH.

Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJU tanggal05 Mei 2014, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaratertanggal 02 Juli 2014. yang pada pokoknya telah menegur agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah uang Rp.500,000

Dikamar tersebut, terdakwa melihat kardus yang berisi pakaian dantempattempat air minum, lalu terdakwa membuka termos dan menemukan uang serta dua buahbuku tabungan, lalu terdakwa kantongi, kemudian bersama ANDIKA ALS ANDI langsung pulangrumah om terdakwa didaerah Sindang Kasih, setelah sampai, terdakwa menghitung uang danmemberikan uang kepada ANDIKA ALS ANDI sebesar Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah)sebagai bagiannya ; Akibat perbuatan terdakwa, I MADE SUDARSANA menderita kerugian berupa uangkurang

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulan minimal Rp.500,000,-(lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulanminimal Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 16 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1147/Pdt.G/2013/PAJU tanggal 16 September 2013 , beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahuang Rp. 500,000

tempat tinggal diKelurahan Kecamatan Kota Karawang, Jawa Barat, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Penggugat bertanggal 15 Juli 2013 Nomor:0864/Pdt.G/2013/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaratertanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahuang Rp. 500,000

dan berkata kepada terdakwa bang saya mau mengadaikan 1(satu) buah kamera digital Merk CANON Rp.300.000, (tig ratus ribu rupiah)dan kemudian terdakwa langsung memberi uang senilai Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tersebut kepada Saksi Yustus dan Saksi YUSTUS sambilberkata barang ini gak lama saya gadai nanti 3 hari saya tebus SaksiYUSTUS langsung pergi, dan pada hari sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekirajam 09.00 Wib Saksi Yustus datang kerumah terdakwa dan berkata kepadaterdakwa bang ada uang Rp.500,000

, (lima ratus ribu rupiah) kah saya maugadaikan laptop Merk ACER ASPIRE ONE warna hitam dan kemudianterdakwa menjawab saya tidak ada uang Rp.500,000, (lima ratus riburpiah) yang ada hanya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rulah) dan kemudiansaudara YUSTUS menjawab OK dan langsung mengambil uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah tersebut) sambil berkata barang ini gaklama saya gadai nanti 3 hari saya tebus dan kemudian Saksi YUSTUS TARIlangsung perdi.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIk

, (lima ratus ribu rupiah) kah saya maugadaikan laptop Merk ACER ASPIRE ONE warna hitam dan kemudianterdakwa menjawab saya tidak ada uang Rp.500,000, (lima ratus riburpiah) yang ada hanya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rulah) dan kemudianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIksaudara YUSTUS menjawab OK dan langsung mengambil uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah tersebut) sambil berkata barang ini gaklama saya gadai nanti 3 hari saya tebus dan kemudian Saksi YUSTUS TARIlangsung perdi

tangga, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 02 Agustus 2013 Nomor:0898/Pdt.G/2013/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaratertanggal 18 Nopember 2013 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahuang Rp. 500,000

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 28 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 389/Pdt.G/2013/PAJUtanggal 28 Maret 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 29 Juli 2013. yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahuang Rp. 500,000

Konsumsi Rapat 2,000,000. 2,000.000. 2,000.000.Alat dan bahan Kebersihan 500,000. 500,000. 500,000. Perjalanan Dinas KPN, 45,000.000. 13,800,000. 31,200.000.) 31,200.000.Perangkat Negeri danBPN ke BulaBelanja Modal Laptop 6,500,000. 6,500.000. 6,500.000. Print 3,500.000. 3,500.000. 3,500.000. Kamera digital 2,500.000. 2,500.000. 2.500.000Jumlah 63,217,000. 17,017,000. 15,000.000. 31,200,000. 46,200.000.Bidang Pelaksanaanl Halaman 12 dari 140 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.

Konsumsi Rapat 2,000,000. 2,000.000. 2,000.000.Alat dan bahan Kebersihan 500,000. 500,000. 500,000. Perjalanan Dinas KPN, 45,000.000. 13,800,000. 31,200.000. 31,200.000.Perangkat Negeri danBPN ke BulaBelanja Modal Laptop 6,500,000. 6,500.000. 6,500.000. Print 3,500.000. 3,500.000. 3,500.000. Kamera digital 2,900.000. 2,500.000. 2.500.000Jumlah 63,217,000. 17,017,000. 15,000.000. 31,200,000. 46,200.000.2.

Konsumsi Rapat 2,000,000. 2,000.000. 2,000.000.Alat dan bahan Kebersihan 500,000. 500,000. 500,000. Perjalanan Dinas KPN, 45,000.000. 13,800,000. 31,200.000.) 31,200.000.Perangkat Negeri danBPN ke BulaBelanja Modal Laptop 6,500,000. 6,500.000. 6,500.000. Print 3,500.000. 3,500.000. 3,500.000.

Konsumsi Rapat 2,000,000. 2,000.000. 2,000.000.Alat dan bahan Kebersihan 500,000. 500,000. 500,000. Perjalanan Dinas KPN, 45,000.000. 13,800,000. 31,200.000. 31,200.000.Perangkat Negeri danBPN ke BulaBelanja Modal Laptop 6,500,000. 6,500.000. 6,500.000. Print 3,500.000. 3,500.000. 3,500.000. Kamera digital 2,500.000. 2,500.000. 2.500.000Jumlah 63,217,000. 17,017,000. 15,000.000. 31,200,000. 46,200.000.Bidang PelaksanaanPembangunan DesaHalaman 112 dari 140 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.

Konsumsi Rapat 2,000,000. 2,000.000. 2,000.000.Alat dan bahan Kebersihan 500,000. 500,000. 500,000. Perjalanan Dinas KPN, 45,000.000. 13,800,000. 31,200.000.) 31,200.000.Perangkat Negeri danBPN ke BulaBelanja Modal Laptop 6,500,000. 6,500.000. 6,500.000. Print 3,500.000. 3,500.000. 3,500.000. Kamera digital 2,5900.000. 2,5900.000. 2.500.000Jumlah 63,217,000. 17,017,000. 15,000.000. 31,200,000. 46,200.000.Bidang PelaksanaanlPembangunan Desa Halaman 122 dari 140 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.

RICYNTO MAKMUR SEJAHTERALAMPIRAN PENGAMBILAN BARANG PENJUALAN MURNI TAHUN 2009 diserahkan/dititipbkan olehTotal Pesanan NO KODE NAMA BARANG sid Desember Y Tesual Harga Jual/ CTN Total Pesanan Yang 14) taginan 20092009 2009 Rupiah Terjual dalam (Rp)1 waie Thunder King 17 17 360,000 6,120,000 6,120,0002 15020 Assorted Shell Mini 15 15 720,000 10,800,000 10,800,0003 HJ021 Cake White Teror 10 10 720,000 7,200,000 7,200,0004 HJ034 Cake Magic Dragon 10 10 500,000 5,000,000 5,000,0005 HJ076 (Cake Warfar

Jo12730 25s Cake Golden Rainbow 40 40 315,945 12,637,800 460,000 18,400,000 5,762,200 4,033,54060 J012732 25s Cake Blue Sky 5 25 315,945 7,898,625 460,000 41,500,000 3,601,375 2,520,96361 Jo12733 25s Cake Assorted Dahlia 25 25 315,945 7,898,625 460,000 11,500,000 3,601,375 2,520,96362 Jo12734 25s Cake Crackling Rainbow 40 40 315,945 12,637,800 460,000 18,400,000 5,762,200 4,033,54063 Jo12740 100s Cake Blue Leaves 30 %0 308,560 9,256,800 500,000 15,000,000 5,743,200 4,020,24064 yo12741 100s Fan Cake

Sel.13.14.15.sebesar USD 92,000 atau sekitar 6,14% (setahun sekitar 73,68%) sampaijangka waktu perjanjian berakhir.Bahwa perlakuan yang tidak adil bagi PENGGUGAT atas pinjaman yangdiberikan oleh TERGUGAT adalah dirasakan pula oleh PENGGUGATdalam hal jangka waktu berlakunya perjanjian, dimana ditentukanperjanjian mulai berlaku terhitung sejak tanggal 12 Juli 2018, padahalpinjaman yang diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT barusebesar USD 500,000 (Lima Ratus Ribu Dollar Amerika Serikat) padatanggal

Sedangkan pemberian pinjaman berikutnya dilaksanakan 1(satu) bulan kemudian oleh TERGUGAT pada tanggal 12 Agustus 2018sebesar USD 500,000 dan sisanya sebesar USD 500,000 diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT pada tanggal 27 Agustus 2018(Romawi dan Romawi II PERJANJIAN PINJAMAN tanggal 10 Juli 2018).Bahwa dengan demikian PENGGUGAT menerima pinjaman dariTERGUGAT dengan total sebesar USD 1,500,000 adalah baru padatanggal 27 Agustus 2018, namun berlakunya perjanjian sudah ditentukanterhitung sejak

Bahwa pemberian Pinjaman dari Tergugat (PT.HJS Indo Invest) kepadaPenggugat (PT.Kedap Sayaaq) sebesar USD : 1.500,000, (Satu jutalima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) tersebut dilakukan secarabertahap yaitu : Tahap Pertama (1) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Juli 2018 Tahap Kedua (2) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Agustus 2018 Tahap Ketiga (38) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat

Tahap Pertama (1) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Juli 2018.b. Tahap Kedua (2) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Agustus 2018.c. Tahap Ketiga (3) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 27 Agustus 2018.d. Jangka waktu pinjaman selama 20 (Dua puluh) bulan terhitung sejaktanggal 12 Juli 2018 dan berakhir pada tanggal 12 Maret 2020.b.

Kudiw (DPO) untuk memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, dan setelah mendapat kepastian dari Sdr.Kudiw bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.500,000, tersebut ada,kemudian saksi Lendra Segah meminta uang kepada Sdr. Boboy sebesar Rp.500.000,dan setelah saksi Lendra Segah menerima uang Rp.500.000, dari Sdr.

Kudiw (DPO) untuk memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, dan setelah mendapat kepastian dari Sdr.Kudiw bahwa (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.500,000, tersebut ada,kemudian saksi Lendra Segah meminta uang kepada Sdr. Boboy sebesar Rp.500.000,dan setelah saksi Lendra Segah menerima uang Rp.500.000, dari Sdr.

Nafkah untuk ketiga anak Rp. 500,000, x 3 = Rp. 1.500,000, (Satu Rita Limaratus rihu rupiah ) Setiap bulan sampai anak anak dewasa.Pasal 3PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat hak asuh ketiga anak PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA yang bemama: anak (lahir, 21 Juni 2003), anak II (lahir, 02 Juni2005), anak III ( lahir, 14 Juni 2011) Hak Asuhnya jatuh kepada PIHAK KEDUA sebagaiIbu Kandungnya dan PIHAK PERTAMA berhak untuk berkunjung menemui anaknyaserta mengajak rekreasi anak anak, asal tidak mengganggu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU SRI KOMSATUN Binti AHMADoleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman Bir merk Bintang yang masih terisi penuh dan7 (tujuh) botol minuman Bir merk Bintang yang sudah kosong ;Seluruhnya dirampas untuk Dimusnahkan.

Ridho Perdana lakilaki, umur 10 Tahun kepada Penggugatrekonvensi sebesar Rp..500,000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21tahun) ;Menolak gugatan Penggugat rekonvensi salain dan selebihnya.Hal 2 dari 9 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA.MUDalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Bahwa pada bagian pertimbangan yang lain di halaman 23, MajelisHakim juga berpendapat bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi tidakmemiliki pekerjaan yang tetap sehingga penghasilan tiap bulannya tidakbisa di prediksi dan oleh karenanya, Majelis Hakim menentukan sendirisesuai dengan kepatutan dan kelayakan yakni Rp.500,000, setiapbulan selama sepuluh bulan menurut Pembanding adalah sesuatu yangsangat tidak adil dan cenderung mengesankan keberpihakan Majelisterhadap Terbanding semula Pemohon konvensi

Biaya panggilan Rp. 500,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 591,000(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2018/PA.Lbh

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saban bin Tomas dengan Pemohon II (Erni binti Nasir), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Pancoran, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500,000

Iddah dan nafkah lampau Pihak Kedua Sanngup memberikannya dengan total sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh Juta rupiah) dengan rincian Mutah Rp 3000.000,- (tiga juta rupiah), Iddah Rp 3000,000,- (tiga juta rupiah) dan nafkah lampau sebesar Rp 4000.000,- (empat juta rupiah) dan akan dibayarkan pihak Kedua sebelum atau pada saat pembecaan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara;- Bahwa Pihak Kedua sanggup memberikan biaya nafkah anak bernama Wilda setiap bulan sebesar Rp 500,000

Bahwa Pihak Kedua sanggup memberikan biaya nafkah anak bernamaWilda setiap bulan sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah) damembelikan Hand Poen Merk OPPO FI kepada anak tersebut setelahpihak pertama pulang dari luar negeri;4.

Sanngup memberikannya dengan totalsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh Juta rupiah) dengan rincian Mut ahRp 3000.000, (tiga juta rupiah), ddah Rp 3000,000, (tiga juta rupiah)dan nafkah lampau sebesar Rp 4000.000, (empat juta rupiah) danakan dibayarkan pihak Kedua sebelum atau pada saat pembecaanikrar talak dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara;Putusan Nomor: 5422//Pdt.G/201 6/PA.Clp.Halaman 14 dari 16 halaman Bahwa Pihak Kedua sanggup memberikan biaya nafkah anak bernamaWilda setiap bulan sebesar Rp 500,000

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 mei 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 608/Pdt.G/2013/PAJUtanggal 14 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 26 Agustus 2013. yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahuang Rp. 500,000