• Nokia RM-962 warna hitam yang terpasang nomor telkomsel dengan nomor 082161116587 ;

• 1(satu) unit hanpohone merk Blackberry Z5 warna hitam yang terpasang nomor indosat dengan nomor 085767367782 ;
• 5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK ;
• 3 (tiga) lembar kertas kecil catatan nomor sie jie ;
• 1(satu) buiah pena merk tripen warna coklat ;

Dirampas untuk dimusnakan ;

• Uang tunai sebanyak Rp.51.000

  Merk Oppo A37 wara hitam yang terpasangnomor telkomsel dengan nomor : 082169536159 1 (Satu) unit handphone merk Nokia RM962 warna hitam yangterpasang nomor telkomsel dengan nomor 082161116587 1 (satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yangterpasang nomor indosat dengan nomor 085767367782 5 (lima) lembarkertas besar rekapan nomor sie jie dan HK 3 (tiga) lembar kertas keci catatan nomor sie jie 1(satu) buah pena merk tripen warna coklatDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Ro.51.000

  (Satu) unit handphone Merk Oppo A37 wara hitam yang terpasang nomortelkomsel dengan nomor : 082169536159;1 (Satu) unit handphone merk Nokia RM962 warna hitam yang terpasangnomor telkomsel dengan nomor 082161116587;1 (Satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yang terpasangnomor indosat dengan nomor 085767367782;5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK; 3 (tiga) lembar kertas keci catatan nomor sie jie;1 (satu) buah pena merk tripen warna coklat;Uang tunai sebanyak Ro.51.000

  yang terpasangnomor telkomsel dengan nomor 082161116587; 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yang terpasangnomor indosat dengan nomor 085767367782; 5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK; 3 (tiga) lembar kertas kecil catatan nomor sie jie; 1 (Satu) buah pena merk tripen warna coklat;Dipersidangan terbukti dipakai sebagai alat untuk melakukan kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Terhadap barang bukti: Uang tunai sebanyak Rp.51.000

  Uang tunai sebanyak Rp.51.000 (lima puluh satu ribu Rupiah);Dirampas untuk negara. 1(satu) buah ATM mandiri An. Parulian Sinaga; 1 (satu) buah buku tabungan Bank mandiri An. Parulian sinaga dengannomor rekening 1090014632830; 1 (satu) kembar rekening koran bank Mandiri tanggal 04 desember 2017An. Parulian Sinaga dengan nomor rekening 1090014632830;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada saksi Parulian Sinaga;6.

• /PN.Jmrkertas bertuliskan atau berisikan nomor togel, uang sebesarRp.51.000;e Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengepul;e Bahwa saksi tidak mengetahui komisi yang didapatkan olehTerdakwa;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahTerdakwa mendatangi pospos tertentu yang biasa sms kepadaTerdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat perjalanan ke pos terakhir;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan permainanjudi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar

  hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitarpukul 14.30 WIB di pinggir jalan depan Kantor KelurahanGebang, Kabupaten Jember, Jalan Kecaping, KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember Terdakwatelah ditangkap oleh polisi karena telah melakukan judi jenistogel;Bahwa benar dari penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bolpoint merk proton warna tinta hitam, 5(lima) lembar kertas bertuliskan atau berisikan nomor togel, uangsebesar Rp.51.000

• Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; e Uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) sebagai uang kasatau. cuk, disita dari terdakwa Maryono Bin Citro Sugito;e Uang sebanyak Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), disita dariterdakwa Dwi Handono Bin Atmo Wiryono ; e Uang sebanyak Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), disita dari WalidiSri

  dibuka semua bila ada yang cocok (nuthuk) makadinyatakan menang dan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kemudian kartu dikocok lagi oleh pemenang dan sekaligus menjadi Bandar ; Bahwa dalam melakukan judi jenis ceki tersebut modal Maryono sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan modal terdakwa Walidi Sri Laksanasebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) sedangkan terdakwa DwiHandono bellum mengeluarkan modal akan tetapi sudah memperolehkemenangan sebesar Rp. 51.000

  terdakwa Dwi Handono Bin Atmo Wiryono dan terdakwa WailidiSri Laksana Bin Kerto Dikromo saat itu sedang bermain judi ceki diruang tamu rumah Sutikno ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, petugas berhasil melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu cekisebanyak 120 (seratus dua puluh lembar), uang sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), uang sebanyak Rp. 18.000, delapan belasribu rupiah) sebagai uang kas / cuk, disita dari Maryono Bin Sugito ,uang sebanyak Rp. 51.000

  Sukoharjo ;Bahwa yang menyediakan kartu ceki tersebut adalah terdakwa,terdakwa Dwi Handono dan terdakwa Walidi dengan cara membeli diwarung dekat rumah Sutikno ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis ceki tersebut belummengeluarkan modal akan tetapi sudah memperoleh kemenangansebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu~ rupiah) ;Bahwa cara permainan judi ceki tersebut adalah 2 (dua) set kartudijadikan satu kemudian dikocok, kemudian kartu tersebut dibagikankepada setiap pemain masingmasing

• ribu rupiah), Terdakwa V membawa modal awalRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) memasang satu kali sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan tebakannya tidak tepat sehingga kalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penggrebegan perjudian Para Terdakwa diamankanbeserta barang bukti yaitu uang yunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah) yang merupaka milik Terdakwa I, uang tunai sebesar Rp. 84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah)milik Terdakwa I, uang tunai Rp. 51.000

  ,(lima puluh satu ribu rupiah)milik Terdakwa III, uang tunai sebesar Rp.51.000,(ima puluh satu ribu rupiah) milik Terdakwa IV dan uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa V.Maksud dan tujuan Terdakwa I, I, I, 1V dan V melakukan permainan judidengan cara tebak gambar atau angka pada uang Rp.500, adalah untukmendapatkan keuntungan atau menambah penghasilan dan saat ditangkap ParaTerdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin untuk mengadakan perjudian daripihak yang berwenang

  rupiah).Terdakwa V membawamodal awalRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) memasang satu kali sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan tebakannya tidak tepat, sehingga kalahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat diadakan penggerebegan perjudian Para Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti yaitu uang tunai sebesar Rp.55.000,(lima puluhlima ribu rupiah) yang merupakan milik Terdakwa I , uang tunai sebesarRp.84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) milik Terdakwa II, uang tunaiRp. 51.000

  , Cima puluh satu ribu rupiah) milik Terdakwa II, uang tunaisebesar RP.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah)milik Terdakwa IV dan uangtunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)milik Terdakwa V.Maksud dan tujuan terdakwa I, IJ, I, 1V dan V melakukan permainan judidengan cara tebak gambar atau angka pada uang Rp.500, adalah untukmendapatkan keuntungan/menang dan saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin untuk mengadakan perjudian dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa

  selanjutnyaoleh bandar tutup thermos dibuka dan bilamana pemain pemasangannya tepatsama dengan gambar burung atau angka pada uang logam limaratusan tadi,maka kepada pemain yang tepat disebut menang akan dibayar dua kali lipatbesarnya uang taruhannya, tetapi bila tebakannya tidak tepat, makauang taruhannya diambil dan menjadi milik Bandar ;bahwa permainan tersebut diadakan di jln.Beskalan yang agak masuk di gangyang buntu ;bahwa terdakwa kalah Rp.20.000, dan uang yang tersisa dan disita polisiRp.51.000

• Bahwa secarautuh luas tanah bekas Eigendom Perponding Nomor 1054/Ambonyang tercatat sesuai surat ukur yang tertuang dalam Akte tertanggal27 Oktober 1913 Nomor : 29, 30 31 dan Tertanggal 10 November1913 Nomor 33 yang mencatat Luas Tanah Secara Utuh tanahbekas Eigendom Perponding Nomor 1054/Ambon adalah 51.000.M2.b.

  Bahwa dari Luas Tanah Secara Utuh tanah bekas EigendomPerponding Nomor 1054/Ambon adalah 51.000.M2 sebagiannyatelah dijual oleh PENGGUGAT kepada Universitas Pattimuraseluas: 35.000 M2 yang diatasnya telah dibangun FakultasKedokteran Universitas Pattimura Ambon.

  Dengan demikian luas tanah negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1054 bukan 51.000 M?.Dalam Surat Gugatan tanggal 5 Agustus 2019 dengan nomor Perkara180/Prdt.G/2019/PN.AMB. Han Ho An selaku PENGGUGAT mengakui luastanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 1054/Ambon adalah453.567 M*. Berpatokan pada luas Eigendom Verponding Nomor1054/Ambon ialah 453.567 M?, maka setelah dikurangkan 60.000 M?, tanahganti kerugian tanah selebihnya yaitu 393.567 M?

  adalah tanah negara.Tanah 60.000 M* yang diduduki, dikuasai, dimiliki oleh PENGGUGAT beradadi sebelah Timur dan Utara pasar negeri Rumahtiga.Tanah 51.000 M? adalah bagian dari dari tanah negara 393.567 M*. Suatu halyang mustahil, betapa tidak, sudah diberikan ganti kerugian 60.000 M? masihmemiliki tanah negara 51.000 M? juga aneh tetapi nyata Universitas Pattimurasebagai lembaga negara, membeli tanah negara dari Hans Hate Yong, untukmembangun fakultas Kedokteran.

  Kalau kedua Eigendom Verponding tersebut di gabungkan makaluasnya jelas bukan 51.000 M7.Menteri Agraria dengan Surat Keputusan Nomor SK 131/Ka tanggal 14 Mel1959, menegaskan tanah Eigendom Verponding Nomor 1054 di dalam AktaEigendom Nomor 8 tanggal 31 Januari 1958 sebagai tanah negara. SuratKeputusan Menteri Agraria tersebut secara hukum sekaligus membatalkanAkta Eigendom Nomor 8 tanggal 31 Januari 1958. Setelah diserah terimakantanah ganti kerugian 60.000 M?

• Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus plastik klip berbagai ukuran berisikan kristal putihbening Narkotika jenis shabushabu 2 (dua) buah plastik asoy watna bening 1 (Satu) buah timbangan 1 (satu) buah botol aqua pada penuntutpnya disambung pipet di dugaalat hisap shabushabu/bong 2 (dua) buah mancis 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah 2 (dua) botol aqua bekas alat hisap shabushabu Uang Rp.51.000

  penggerebekandan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Winardi Sari Als Wina dansaksi Rian Saputra Als Rian kemudian dilakukan penggeledahan rumahditemukan berupa barang bukti 8 (Delapan) bungkus pelastic beningbersin Narkotika jenis shabushabu berbagai ukuran, 2 (dua) buahpelastic asoy warna putih bening, 1 (Satu) buah timbangan digital warnaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Rhlsilver, 1 (Satu) buah bog atu alat hisap sabu, 2 (Dua) buah mancis,bngkusan plastic klip Kosong, Uang Rp. 51.000

  Winata yaitu 8 (delapan) bungkus plastik klipberisikan Narkotika jenis shabushabu berbagai ukuran dengan berat +50 (lima puluh) gram, 2 (dua) buah plastik asoy warna putih bening,bungkusan plastik klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan, uang Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong, 2 (dua) buahmancis disita dari Saksi, lalu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warnabiru dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam disita dariTerdakwa, kemudian 1 (Satu) unit handphone merk Oppo

  Rian Saputra, Saksi dan Terdakwa,kemudian menyita barang bukti dan membawa ke Polres Rokan Hilir; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggerebekandidalam rumah Saksi yaitu 8 (delapan) bungkus plastik klip berisikanNarkotika jenis shabushabu berbagai ukuran dengan berat + 50 (limapuluh) gram, 2 (dua) buah plastik asoy warna putih bening, bungkusanplastik klip Kosong, 1 (satu) buah timbangan, uang Rp. 51.000, (limapuluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis disitadari

  Winata Sari Als Wina yaitu 8(delapan) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabuberbagai ukuran dengan berat + 50 (lima puluh) gram, 2 (dua) buahplastik asoy warna putih bening, bungkusan plastik klip Kosong, 1 (Satu)buah timbangan, uang Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), 1(satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis disita dari Sdr.

• BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 51 (lima puluh) ton atausama dengan 51.000 (lima puluh satu ribu) liter dikembalikan kePLN Cabang Kapuas;d. 1 (satu) bendel dokumen kapal KM ADI GUNA IV, meliputi : STK (Surat tanda kecakapan) atas nama SULEMANEFENDI; Surat Perintah Kerja Nomor013.SPK/613/CKLP/2009/BBM; 1 (satu) lembar fotocopy daftar faktur BBM CabangKuala Kapuas; 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembarSurat Pengantar Pengiriman dari Pertamina Depot PulangPisau; 4 (empat) lembar

  ); 1 (Satu) lembar asli Surat ijin angkutan barang khusus; 1 (satu) lembar asli sertipikat kesempurnaan kapalperairan daratan; 1 (Satu) lembar asli sertipikat kelaikan dan kebangsaankapal sungai dan danau; 1 (Satu) lembar asli surat pendaftaran dan kelengkapansarana angkutan sungai dan danau; 2 (dua) lembar fotocopy surat pengantar pengiriman DOPertamina;dikembalikan kepada terdakwa ABDURAHMAN HASYIM BinHASYIM (Alm)e BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 51 (lima puluh satu) tonatau sama dengan 51.000

• Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dansaksi hadir pada pernikahan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 1991 di rumah orang tua Pemohon Il, di , KabupatenBangkalan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxxdengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXxXxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah saya sendiri (Xxxxx) danXXxXxXxX, Maskawin berupa uang sebesar Rp.51.000

  dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07September 1991 di rumah orang tua Pemohon Il, di , KabupatenBangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxxdengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXxXxxx, Sedangkan saksisaksi nikah adalah saya sendiri (Xxxxx) danXXxXxx, Maskawin berupa uang sebesar Rp.51.000

• Apabila pemain memasang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah) ke kolom bulatan 3(tiga), tetapi tidak ada satupun dadu bernilai angka 3 (tiga) maka pemasang dianggapkalah.e Bahwasetelah 10 (sepuluh) kali putaran, terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) dari keseluruhan pemainyang bermain pada saat itu, dimana kemudian tibatiba datang saksi RichoDwi Putra, saksi Seprinaldi, saksi Robbi Nursyahputra dan saksi Abdi Ismail(masingmasing adalah anggota kepolisian Resor

  para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwaditangkap di daerah Botiong, Desa Penyasawan Kabupaten Kampar sehubunganmelakukan permainan judi jenis dadu guncang;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, permainan judi jenis dadu guncangtersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh) kali putaran dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 51.000

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa ditangkap didaerah Botiong, Desa Penyasawan Kabupaten Kampar sehubungan melakukan permainanjudi jenis dadu guncang dan sebelum dilakukan penangkapan, permainan judi jenis daduguncang tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh) kali putaran dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 51.000

• Jalil/Tergugat1dengan harga ketika itu sejumlah Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah)telah Penggugat bayar tunai pada saat itu dihadapan perangkat DesaLamtamot. Sekarang tanah tersebut dikuasai kembali olehM. Jalil/Tergugat 1;3. Bahwa pada saat Penggugat beli tanah tersebut diatas pada Tergugat1/M.

  Menyatakan tanah terperkara sebagaimana Posita Nomor 1 (satu)Gugatan diatas sah milik Penggugat yang Penggugat beli dari Tergugat1pada tahun 1978 dengan harga Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah);4.

  Penggugat bukan orang yang mempunyai hak sebagai Penggugatsesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No. 476 K/Sip/1972 tanggal 22Oktober 1973 yang menyebutkan "karena Penggugat bukan pihak yangmempunyai hak atas kepemilikan tanah terperkara, gugatan tidak mungkindikabulkan" untuk itu cukup beralasan hukum bagi majelis hakim yang terhormatuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa dalam posita 2, penggugat mengklem pada tahun 1978penggugat telah membeli dari Tergugat dengan harga Rp. 51.000

  Jalil/tergugat dengan harga ketikaitu sejumlah Rp.51.000 (lima puluh ribu rupiah) telah penggugat bayar tunaidihadapan perangkat Desa Lamtamot, sedangkan Keterangan Abdul Karim Yasin (Prinsipalnya) di depan perangkat desajuga Abdul Karim Yasin (Prinsipalnya) tidak mengenal dengan Tergugat (M.Jalil), M.

  Jalil/Tergugat dengan harga ketika itu sejumlah Rp. 51.000 (lima puluh ribu rupiah)telan penggugat bayar tunai dihadapan perangkat Desa Lamtamot,sedangkan; Keterangan Abdul Karim Yasin (Prinsipalnya) didepan perangkatdesa juga Abdul Karim Yasin (Prinsipalnya) tidak mengenal denganHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT BNATergugat (M. Jalil), M.

• diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai Rp.51.000

  Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang tunai Rp.51.000,Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) tas selempang berbahan kulit coklat; 1 (Satu) buah gunting warna hitam dan pink.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam, Nopol B3084JU berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

  Menimbang, bahwa daiam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut hams dikurangkan seiumhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka periu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada daiam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; Uang tunai Rp.51.000

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) tas selempang berbahan kulit coklat; 1 (Satu) buah gunting warna hitam dan pink.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam, Nopol B3084JU berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr6.

• Anaconda Mas sebesar 51% (lima puluh satu persen) darimodal yang ditempatkan/disetor tersebut ayat (2), berupa uang tunaisebesar Rp1.020.000.000 (satu miliar dua puluh juta rupiah) atau terdiridari saham sebanyak 51.000 (lima puluh satu ribu) lembar ;Bahwa berdasarlan presentase penempatan modal masingmasing dalamkepemilikan saham tersebut diatas, PT.

  Anaconda Mas sebesar Rp. 51 % (lima puluh satu persen)dari modal yang ditempatkan/disetor tersebut ayat (2) berupa uangtunai sebesar Rp1.020.000.000, (satu milyar dua puluh juta rupiah)atau terdiri dari saham sebanyak 51.000 (lima puluh satu ribu) lembar;Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat tidak berdasarkan hukum karenaterjadi kontradiksi.

  Anaconda Mas sebesar Rp. 51 % (lima puluh satupersen) dari modal yang ditempatkan/ disetor tersebut ayat (2), berupauang tunai sebesar Rp1.020.000.000, (Satu milyar dua puluh juta rupiah)atau terdiri dari saham sebanyak 51.000 (lima puluh satu ribu) lembar ;Bahwa kami tegaskan pula bahwa Penggugat telah salah moenilaiPerjanjian Kerjasama (MoU) Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  Anaconda Mas sebesar Rp. 51 % (lima puluh satupersen) dari modal yang ditempatkan/disetor tersebut ayat (2), berupauang tunai sebesar Rp1.020.000.000, (Satu milyar dua puluh juta rupiah)atau terdiri dari saham sebanyak 51.000 (lima puluh satu ribu) lembar;Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat tidak berdasarkan hukum karenaterjadi kontraiksi.

  Anaconda Mas sebesar Rp. 51 % (lima puluh satupersen) dari modal yang ditempatkan/disetor tersebut ayat (2), berupa uangtunai sebesar Rp1.020.000.000, (Satu milyar dua puluh juta rupiah) atauterdiri dari saham sebanyak 51.000 (lima puluh satu ribu) lembar;Bahwa kami tegaskan pula bahwa Penggugat telah salah menilai PerjanjianKerjasama (MoU) Pendirian Perseroan Terbatas PT.

• dimaksud dalam pasal angka 8 dan9 UU No.51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No.5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Bahwa produk dan eksistensi terbitnya Surat Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : S.360/MenhutVI/2012 tanggal 23 Agustus 2012dimaksud jelas telah merugikan kepentingan Penggugat selaku pemegang danpemohon Perpanjangan Izin Usaha Pemanfatan Hasil Hutan Kayu Alam(IUPHHKHA) pada Hutan Produksi di Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur seluas + 51.000

  Puji Sempurna Raharja (Penggugat) telahdiberikan Hak Pengusahaan Hutan atas areal hutan seluas + 51.000 ha diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur untuk jangka waktupengusahaan selama 20 (dua puluh) tahun, yang berakhir masa berlakunyapada tanggal 13 Juni 2010; 2 Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No. P.52/MenhutIl/2008 tanggal 4 September 2008 jo.

  Puji Sempurna Raharja, yang intinya bahwa dari arealseluas 51.000 hektar yang dapat direkomendasi seluas 27.686 hektar;Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur an. GubernurKalimantan Timur dengan surat No.522.22/1888/DKH/2010 tanggal 15Maret 2010 kepada Menteri Kehutanan menyampaikan bahwapermohonan perpanjangan IUPHHKHA PT. Puji Sempurna Raharjadapat dipertimbangkan seluas + 37215 Hektar;9.

  Bukti P2 : Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 304/Kpts11/1990 tanggal 14 Juni 1990 tentang Pemberian IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam HutanAlam (IUPHHKHA) pada Hutan Produksi di KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur seluas + 51.000 Ha,Halaman 45 dari 71 halaman. Putusan Nomor : 161/G/2012/PTUN.JKT3.4.5:6.7.46Bukti P3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 6aBukti P 6ba.n.

  PujiSempurna Raharja atas areal hutan seluas + 51.000 hektardi Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.52/MenhutII/2008 tanggal 4 September 2008 tentang Tata Cara danPersyaratan Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Dalam Hutan Alam Pada Hutan Produksi(fotokopi sesuai dengan fotokopi);6. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T 10Surat Direktur Utama PT.

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI;

  • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Membebankan kepada Negara segala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara sebesar Rp.51.000 (lima puluh satu ribu rupiah);

• dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaMUHAMMAD Bin HARTAMAN mendatangi rumah Saksi ARDIANSYAHyang merupakan anak Saksi Korban JAILANI Bin (Alm) ABUL HASAN untukmencari Saksi Korban dan selanjutnya Saksi ARDIANSYAH menelponSaksi Korban agar datang ke rumah Saksi ARDIANSYAH; Bahwa setelahSaksi Korban datang di rumah Saksi ARDIANSYAH, kemudian Terdakwayang memperkenalkan diri bernama MADI menawarkan padi sebanyak 400(empat ratus) belek dengan mengatakan ulun handak bejual padi,harganya Ap.51.000

  Mekar Sari Rt.03 Desa Mekar Sari Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar yang merupakan anak Saksi Korban JAILANIBin (Alm) ABUL HASAN untuk mencari Saksi Korban dan selanjutnya SaksiARDIANSYAH menelpon Saksi Korban agar datang ke rumah SaksiARDIANSYAH;Bahwa setelah Saksi Korban datang di rumah Saksi ARDIANSYAH,kemudian Terdakwa yang memperkenalkan diri bernama MADImenawarkan padi sebanyak 400 (empat ratus) belek dengan mengatakanulun handak bejual padi, harganya Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah

  Mekar Sari Rt.03 Desa Mekar Sari Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar yang merupakan anak Saksi Korban JAILANIBin (Alm) ABUL HASAN untuk mencari Saksi Korban dan selanjutnya SaksiARDIANSYAH menelpon Saksi Korban agar datang ke rumah SaksiARDIANSYAH;10Bahwa setelah Saksi Korban datang di rumah Saksi ARDIANSYAH,kemudian Terdakwa yang memperkenalkan diri bernama MADImenawarkan padi sebanyak 400 (empat ratus) belek dengan mengatakanulun handak bejual padi, harganya Rp.51.000, (lima puluh satu ribu

• telkomsel dengan nomor :082169536159 ;

• 1(satu) unit hanphone merk Nokia RM-962 warna hitam yang terpasang nomor telkomsel dengan nomor 082161116587 ;
• 1(satu) unit hanpohone merk Blackberry Z5 warna hitam yang terpasang nomor indosat dengan nomor 085767367782 ;
• 5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK ;
• 3 (tiga) lembar kertas kecil catatan nomor sie jie ;
• 1(satu) buiah pena merk tripen warna coklat ;
• Uang tunai sebanyak Rp.51.000

  : 1 (satu) unit handphone Merk Oppo A37 wara hitam yang terpasangnomor telkomsel dengan nomor : 082169536159 1 (Satu) unit handphone merk Nokia RM962 warna hitam yangterpasang nomor telkomsel dengan nomor 082161116587 1 (satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yangterpasang nomor indosat dengan nomor 085767367782 5 (lima) lembarkertas besar rekapan nomor sie jie dan HK 3 (tiga) lembar kertas keci catatan nomor sie jie 1(satu) buah pena merk tripen warna coklat Uang tunai sebanyak Ro.51.000

  (satu) unit handphone Merk Oppo A37 wara hitam yang terpasang nomortelkomsel dengan nomor : 082169536159;1 (Satu) unit handphone merk Nokia RM962 warna hitam yang terpasangnomor telkomsel dengan nomor 082161116587;1 (Satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yang terpasangnomor indosat dengan nomor 085767367782;5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK; 3 (tiga) lembar kertas keci catatan nomor sie jie;1 (satu) buah pena merk tripen warna coklat;Uang tunai sebanyak Ro.51.000

  terpasang nomortelkomsel dengan nomor : 082169536159; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia RM962 warna hitam yang terpasangnomor telkomsel dengan nomor 082161116587; 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yang terpasangnomor indosat dengan nomor 085767367782; 5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK; 3 (tiga) lembar kertas keci catatan nomor sie jie; 1 (Satu) buah pena merk tripen warna coklat;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN BtmUang tunai sebanyak Ro.51.000

  terpasangnomor telkomsel dengan nomor : 082169536159;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Btm1 (satu) unit handphone merk Nokia RM962 warna hitam yangterpasang nomor telkomsel dengan nomor 082161116587; 1 (satu) unit handphone merk Blackberry z5 warna hitam yangterpasang nomor indosat dengan nomor 085767367782; 5 (lima) lembar kertas besar rekapan nomor sie jie dan HK; 3 (tiga) lembar kertas keci catatan nomor sie jie; 1 (satu) buah pena merk tripen warna coklat; Uang tunai sebanyak Ro.51.000

• Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah balpoint, 1 (satu) lembar rekapan nomor togel,3 (tiga) buah HP sebagai sarana untuk menerima pembelian nomor togelbaik melalui sms maupun telpon juga informasi keluarnya nomor togeldirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 51.000,(lima puluh satu ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

  komisi sebesar 10 % kepada Nasroni.Bahwa benar melakukan perjudian judi T ogel tanpa mendapatkan ijin daripihak yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1(satu) buah balpoint, 1 (satu) lembar rekapan nomor togel,3 (tiga) buah HP sebagai sarana untuk menerima pembelian nomor togelbaik melalui sms maupun telpon juga informasi keluarnya nomor togeldirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 51.000

  itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah balpoint, 1 (satu) lembar rekapan nomor togel,e 3 (tiga) buah HP sebagai sarana untuk menerima pembelian nomortogel baik melalui sms maupun telpon juga informasi keluarnyanomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 51.000

• ., yang selanjutnya dibawa di Kantor Polsek DemakKota ;Bahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus EmpatPuluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat RibuRupiah) yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi dadu kopyok dengan rincian sebagaiberikut : Uang sebesar Rp. 51.000, ( lima puluh satu ribu

  warna merah No.Pol. : H5797 YN., yang selanjutnya dibawa di Kantor Polsek DemakKota ;Bahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus EmpatPuluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat RibuRupiah) yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi dadu kopyok dengan rincian sebagaiberikut : Uang sebesar Rp. 51.000

  Pol. : H 5797 YN., yang selanjutnya dibawa di KantorPolsek Demak Kota ;Bahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus EmpatPuluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat RibuRupiah) yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi dadu kopyok dengan rincian sebagaiberikut : Uang sebesar Rp. 51.000, ( lima

  dibawa di Kantor Polsek DemakKota ;Halaman 21 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2016/PN DmkBahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus EmpatPuluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat RibuRupiah) yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi dadu kopyok dengan rincian sebagaiberikut : Uang sebesar Rp. 51.000

  Demak Kota yang melakukan penggerebekan danpenangkapan tersebut ;Bahwa uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.948.000, (Satu Juta Sembilan Ratus EmpatHalaman 24 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2016/PN DmkPuluh Delapan Ribu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah); Uang tunai sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat RibuRupiah) yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa = yangpada saat itu. sedang bermain judi dadu kopyok, Uang sebesarRp.51.000

• Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 51.000,Hal. 3 dari 4 Put. No. 0091/Pdt.G/2016/PA.Pts.Hal. 4 dari 4 Put. No. 0091/Pdt.G/2016/PA.Pts.

• senin tanggal 07 November 2011 terdakwamembeli kopi di warung saksi.e Bahwa setelah membayar kopi sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) terdakwatidak langsung pergi, namun masih tetap duduk di warung, kemudian saksimenaruh uang ke laci yang di dalammya juga ada uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan tinggal ke belakang untuk mencuci gelas.e bahwa setelah kembali lagi ke warung, saksi sudah tidak melihat terdakwa.e Bahwa saat melihat laci meja tempat menyimpan uang ternyata uang sebesarRp 51.000

  , (lima puluh satu riburupiah) di warung I Gede Brata.e Bahwa saat itu terdakwa sedang membeli kopi di warung saksi I GedeBrata.14Bahwa setelah selesai membayar terdakwa tidak langsung pergi danmasih dudukduduk di warung.Bahwa saat saksi I Gede Brata pergi ke belakang warung, terdakwamengambil uang sebesar Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) di lacimeja tempat menyimpan uang.Bahwa setelah mendapatkan uang terdakwa langsung pergi meninggalkanwarung.Bahwa pada hari kamis tanggal 10 November 2011

  tersebut ditaruh di laci meja tempat menyimpan uang jualan bersamadengan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil dari penjualanminyak.Bahwa kemudian saksi korban I Gede Brata mengambil gelas kopi yangtelah selesai dipakai oleh terdakwa untuk dibawa ke belakang warung,melihat saksi korban I Gede Brata pergi ke belakang warung kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang ada di dalam laci mejatersebut.Bahwa terdakwa kemudian mengambil uang yang ada di laci meja tersebutsebesar Rp 51.000

  Pada hari Senin tanggal 07 November 2011 telahmengambil uang sebesar Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), dan pada hari Kamistanggal 10 November 2011 telah mengambil uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) di warung saksi I Gede Brata, uang stersebut adalah milik saksi I Gede Brata,terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin dari I Gede Brata.

  Terdakwa pada hariSenin tanggal 07 November 2011 telah mengambil uang sebesar Rp 51.000, (lima puluhsatu ribu rupiah), dan pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 telah mengambil uangsebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di warung saksi I Gede Brata, uangtersebut adalah milik saksi I Gede Brata, atas kejadian tersebut kemudian dilaporkan kePolsek abang dengan No. LP/72/XI/2011/BALI/RES KRASEM/SEK.ABANG.