• mereka bertambah denganlahirnya anak pertama mereka yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT pada tanggal 13 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1104 / Um / Grk / 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, Bali ;Bahwa kemudian kebahagiaan mereka bertambah kembali dengan lahirnyaanak kedua mereka yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT pada tanggal 25 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 5108

  Anak kedua mereka yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir pada tanggal 25 Oktober2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :5108 LT 11112014 0047 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Bali;Dan untuk selanjutnya pengasuhan serta segala bentuk biayabiayayang timbul dalam pengasuhan, pendidikan, serta tumbuh kembang darianakanak tersebut akan sepenuhnya ditanggung oleh Pihak Penggugatoleh karena Pihak Tergugat sudah dianggap

• pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat membayar upah lembur lebihrendah/kurang dari besaran upah lembur yang seharusnya diterima olehPara Penggugat selama Para Penggugat bekerja di perusahaanTergugat tersebut adalah perbuatan melanggar hukum;Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

  wajibmembayar upah kerja lembur juncto ketentuan Pasal 4 ayat (1) KeputusanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP. 102/MEN/V1/2004tentang Waktu Kerja Lembur dan Upah Kerja Lembur yang pada pokoknyamenyatakan pengusaha yang mempekerjakan pekerja melebihi waktu kerjawajib membayar upah lembur;Bahwa atas perselisihan upah lembur tersebut telah diselesaikan olehPegawai Pengawas Ketenagakerjaan dan berdasarkan pada Bukti P4sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti berupa Surat Nomor560/5108

• 5108/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.

  pekerjaanPensiunan TNI AL, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5108

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu,dipuput oleh Mangku Suparki,pada tanggal 17 November 2006, bertempat di Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 5108

  Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa SuratKeterangan, Nomor : 5108 KW 13072016 0055, tertanggal 26 Oktober2016, dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan dan catatan Sipil,Kabupaten Buleleng dan bukti Surat P.3 berupa Kartu Keluarga, Nomor :510803291210005, tertanggal 29 Desember 2017, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang mana didalam bukti surat tersebut menerangkan

  tanggal 11112010 dananak tersebut tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat,dengan tidak menghalangi Tergugat sSewaktuwaktu untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut, terhadap petitum nomor3 Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 5108

  Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu,dipuput olehMangku Suparki,pada tanggal 17 November 2006, bertempat di BanjarDinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 5108 KW 13072016 0055,teranggal 26 Oktober 2016, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Agama Hindu,dipuput oleh Jro Ketut Orten, tanggal 18 Oktober 2014, bertempat di Desa Busungbiu, kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, , sesuai dengan Akta perkawinan No. 5108

  Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa KutipanAkta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 16032015 0050 , tertanggal 17 Maret2015, dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan dan catatan Sipil,Kabupaten Buleleng, dan bukti Surat P.2 berupa kartu tanda Penduduk Nomor :5108033150001, tertanggal 22 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 5 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrKependudukan

  Buleleng 12 Mei 2015, Anak 2, Lakilaki,Buleleng, 14 September 2018 tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengantidak mengurangi hak Tergugat sewaktu waktu menemui anak tersebut untukmemberikan kasih sayangnya, terhadap petitum nomor 3 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran,nomor : 5108

  LT 22102020 0080, tertanggal 22 Oktober 2020, yangmenyatakan bahwa Putu Meyya Anggevalia Lestari adalah Perempuan, lahir diHalaman 9 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrBuleleng, tanggal 12 Mei 2015 , anak kesatu dari Ayah Penggugat dan IbuTergugat dan bukti P.6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 5108 LT 22102020 0081, tertanggal 2 Oktober 2020, yang menyatakan bahwa Anak 2adalah Laki laki, lahir di Buleleng, tanggal 14 September 2018 , anak keduadari dari Ayah

• seluruhnya ; -----------------

• Memberikan Ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari Komang Karpuni menjadi Komang Poni Trisnia Dewi ; ------------------
• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5108

  Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juli 1996, dengan NamaKomang Karpuni sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5108 LT 12032015 0115, tertanggal 12 Maret 2015.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian namaini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyapenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN.Sogr.Kabupaten Buleleng dan selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5108 LT120320150115, tertanggal 12 Maret 2015 ;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dari Kt Restiani, tempat tanggal lahir : Kalopaksa, 1 Juli 2001, sesuai kutipan Akta kelahiran Nomor : 5108-LT-02102017 0098, tertanggal 17 Januari 2018, agar diubah menjadi

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan penetapan ini merubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir dari pemohon yang tertulis dalam dokumen kependudukan Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-02102017 0098, tertanggal 17 Januari 2018.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 5108 LT 02102017 0098,atas nama Ketut Restiani, tanggal lahir 1 Juli 2001, tertanggal 17 Januari2018 . selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotokopi Ijasah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2012 / 2013, atas nama NiKetut Restiani, tertanggal 8 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P.2.3.

  Penetapaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat dan keteranganpara saksi, yang telah diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan,maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemohon penetapan perbaikan nama , tanggal, bulan dan tahun lahirdari pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5108

• -------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahir atas nama Made Kastini (almarhumah) pada kutipan akta kematian No. 5108-KM-06012020-0009 tertanggal 6 Januari 2020, yang semula tertulis lahir tanggal 31 Desember 1942 agar di ubah menjadi lahir tanggal 14 Juni 1944;
  3. Memerintahkan

  Kutipan Akta Kematian Nomor : 5108 KM 06012020 0009, atas namaMade Kastini, yang telah diberi meterai Ssecukupnya serta Sesuai dan cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P 8 ;9. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) No. 5108062508110006, atas nama kepalakeluarga Nyoman Darma.

  Penetapan Nomor 60/Padt.P/2020/PN.Sgrmana fotocopy bukti suratsurat P 1 sampai dengan P 10 tersebut diatas dapatditunjukan aslinya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup maka fotocopy tersebut dapat diterima sebagai alat bukti suratyang sah serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan perbaikan tanggal, bulan tahun yangtercantum dalam kutipan akta kematian No 5108

• .;3Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 51080923112120012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 600/WNI/Tjk/2013 bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108/LT080720150168, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P56Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108/LT090720150052, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai

• Buleleng, pada tanggal 14 Februari1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor . 5108 KW 26022014 / 2014 tertanggal 26 Februari 2014 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum memiliki keturunan / anak ;. Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalansebagaimana layaknya pasangan suami istri yaitu rukunrukun selalu,karena Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasarsaling mencintai;.

  Buleleng, pada tanggal 14 Februari 1998, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108 KW 26022014 / 2014 tertanggal26 Februari 2014; Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak putusan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap ;4.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama hindu dan telah dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng tanggal 6 Februari 2017, dan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 5108 KW 06022017, (fotocopy terlampir);2.

  Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 5108 KW 06022017 tertanggal 6 Februari 2017 yang telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana

• 5108/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wenn enna == Penggugat;Melawan~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober

  2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5108/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 104/12/VII/2000 tanggal 04 Juli 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

• Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 April 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-07102014-0037, tertanggal 7 oktober 2014,adalah sahdanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukumbahwa1 (satu) orang anak yang bernamaPutu Danadipa WicaksanaNovardi, laki-laki lahir diGianyar pada tanggal 27 Desember 2014 tetap dalam penguasaan Penggugatdengantidak mengurangi

  kepada MajelisHakim bahwa Tergugat mohon jijin keluar dari persidangan dan tidak akanmenghadiri sidang selanjutnya serta akan menerima semua keputusan MajelisHakim, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat melepaskan haknyauntuk membela kepentingan hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dariPenggugat, dan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:P1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108

  KW 07102014 0037, antara Penggugat dengan Putu Mila Novianthi, tertanggal 7Oktober 2014;P2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5108 LT 27042015 0244, atas nama Putu) Danadipa Wicaksana Novardi, tertanggal27 April 2015;P3 Fotokopi Kartu Keluarga, No : 5108051310140002, atas nama kepalakeluarga Penggugat, tertanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah direkati materai dandococokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah lalu diberi tanda bukti

  Buleleng, pada 4 April 2014, danPerkawinannya telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5108 KW 07102014 0037, antara Penggugat dengan Putu MilaNovianthi, tertanggal 7 Oktober 2014; Bahwa benar dari perkawinannya telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama Putu Danadipa Wicaksana Novardi, lahir di Gianyar, 27Desember 2014, dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa benar seiring berjalannya waktu, perkawinan kehidupanrumah

  Buleleng, pada tanggal 4 April 2014, dan Perkawinannya telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 07102014 0037, tertanggal 7Oktober 2014, maka berdasarkan bukti surat P 1 serta keterangan para saksitersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga perkawinan antara Penggugatdengan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalah

  sah;

• Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalah putus karena perceraian ;
• Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak atas nama Gede Bhaskara Dipta Suputra dan Kadek Bramantya Pradipta Suputra ada di pihak Penggugat ;
• Memerintahkan

  Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa AktaPerkawinan : 5108 KW 14092017 008 , tertanggal 14 September 2017,dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan dan catatan Sipil, KabupatenBuleleng dan bukti Surat P2 berupa Kartu.

  Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat danpihak Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor :5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalahsah;4.

  Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat dan pihakTergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalah putuskarena perceraian ;Halaman 15 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 574 /Pdt.G/2021/PN Sgr5. Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak atas nama Anak 1 dan Anak 2ada di pihak Penggugat ;6.

• 5108/Pdt.G/2016/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Jalan Jumbo Jet Ill No. 03 RT.O1 RW.28 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, sebagai "Penggugat"; LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

  O07 Desa Neglawangi KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 10 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 09 September 2013, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108

  Menyatakan secara hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali padatanggal 09 September 2013, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Jro Mangku Wayan Sulendra sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 5108 KW 22042014 0063 tertanggal 23 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali adalah sah secara hukum dan putus oleh karenaperceraian yang diajukan oleh Pihak

  Perkawinan yang dilangsungkan diKabupaten Buleleng, Provinsi Bali, Pada tanggal 09 September 2013, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama JroMangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5108KW220420140063 tertanggal 23 April 2014, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, KuasaPenggugat mengajukan bukti surat berupa: Bukti P1 : Fotokopi sesuai aslinya Akta Perkawinan Nomor 5108

  Menyatakan bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 09September 2013, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Wayan Sulendra sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5108 KW 22042014 0063 tertanggal 23 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali, adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor

• 1 (satu) Unit Handphone lipat Merk Samsung warna putih berikut Simcard No 0821 6932 5108.-

Dipergunakan dalam Perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMAD YUNUS NASUTION BIN H SUTEN ALS YUNUS.

Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Uang tunai Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). 1 (satu) Unit Handphone lipat Merk Samsung warna putih berikutSimcard No 0852 7413 6991. 1 (Satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merk Marlboro Lihtsputih. 1 (satu) Unit Handphone lipat Merk Samsung warna putih berikutSimcard No 0821 6932 5108.Dipergunakan dalam Perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMADYUNUS NASUTION BIN H SUTEN ALS YUNUS.6.

• Dikembalikan kepada saksi Huswatun Hasanah

  • 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HONDA Type AT11121B01 A/T (VARIO),warna

  Hitam, Nomor Polisi EA 5108 XM, Nomor Rangka MH1JFH112FK374075, Nomor

  Mesin JFH1E-1372964.

  Dikembalikan kepada saksi ITA KHAIRUNNISA.

  6.Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa:1 satu buah Hand Phone Merk VIVO Y55 warna Pink Nomor imei 1:863915034156450 Nomor Imei 2:863915034156443.Dikembalikan kepada saksi Huswatun Hasanah.1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HONDA Type AT11121BO01 A/T(VARIO),warna Hitam, Nomor Polisi EA 5108 XM, Nomor RangkaMH1JFH112FK374075, Nomor Mesin JFH1E1372964.Dikembalikan kepada saksi ITA KHAIRUNNISA.4.

  Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanji tidakakan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 satu buah Hand Phone Merk VIVO Y55 warna Pink Nomor imei 1:863915034156450 Nomor Imei 2: 863915034156443. 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HONDA Type AT11121B01 A/T(VARIO),warna Hitam, Nomor Polisi EA 5108 XM, Nomor RangkaMH1JFH112FK374075, Nomor Mesin JFH1E1372964.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 satu buah Hand Phone Merk VIVO Y55 warna Pink Nomorimei 1:863915034156450 Nomor Imei 2:863915034156443.Dikembalikan kepada saksi Huswatun HasanahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mtr1 ( satu) unit sepeda motor Merk HONDA Type AT11121B01 A/T(VARIO),warna Hitam, Nomor Polisi EA 5108

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 satu buah Hand Phone Merk VIVO Y55 warna Pink Nomor imei 1:863915034156450 Nomor Imei 2:863915034156443.Dikembalikan kepada saksi Huswatun Hasanah 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HONDA Type AT11121B01 A/THalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mtr(VARIO),warnaHitam, Nomor Polisi EA 5108 XM, Nomor Rangka MH1JFH112FK374075,NomorMesin JFH1E1372964.Dikembalikan kepada saksi ITA KHAIRUNNISA.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• 5108/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor : 5108/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  buuh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 5108/Pdt.G/2014/PA.Sbr.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal

• 5108/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2012/PA.Jrear Jt yor!

  KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnan Penggugat;wonnnenn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5108