Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
5333/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 29-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5333/Pdt.G/2023/PA.Bwi Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
5333/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
32 — 20
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5333/2014, atas nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Penetapan Nomor 141/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 9Balikpapan, tertanggal 26 Januari 2021 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 502/Pid.B/2015/PN.Btm Tanggal 7 Juli 2015 — WILLIANTO Als ANTO Als WILIAM;
42 — 12
42 — 12
F12 1 TE(2152) 27) 13) 211) 18162) 2237) 13) 211) 1815) 12) 21624) 25) 22111) 187) 1215) 23) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 208.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 211) 226235) 2ZANZ3N7) a40) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 208.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 208.00 Im2311) 2225310336) 1id) 222147) 13) 215) 17) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 186.00 Tm/F12 1 TE(5333
Pay, Frag, Pam, GE. sig, ig, ag, Got, pit, Gogg, gir, iba, Gia, iam, GE sity, Gry(15) 1(WB) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(235) 2(21237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) 201(12) 1(100) 1(745311) 201(S1) d(72) 1(5310336) 1(11) 201(73) 1(51) 1(63) 1(51) 1(5312) 1(51) 1(11) 201(5310) 1(2311) 201(5310336) 1(11) 201(147) 1(3) 2(15) 1(7) 1(11) 201(5333) 2(51) 1(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
) 318215) 270) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 638.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 638.00 Tm/F12 1 TE(212) 21626) 26) 212.00 0.00 0.00 12.00 303.00 615.00 Tm/F12 1 TE(235) 2(21237) TIETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) 201(12) 1(100) 1(745311) 201(51) 1(72) 1(5310336) 1(11) 201(73) 1(51) 1(63) 1(51) 1(5312) 1(51) 1(11) 201(5310) 1(2311) 201(5310336) 1(11) 201(147) 1(3) 2(15) 1(7) 1(11) 201(5333
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 23 Mei 2016 — SUTARI BIN MATSARI
12 — 9
12 — 9
Menetapkan barang-bukti, berupa: Sebuah HP merk Evercross warna putih type V5A, Uang tunai Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Sulasmi, Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol N-5333-XX dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
5333/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/ Pid. B / 2017/ PN.Dps Tanggal 30 Mei 2017 — FIRMANSYAH
19 — 14
19 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) sepeda motor Honda Scopy warna hitam putih tahun 2016 DK-2506-QA yang diganti DK menjadi DK-5333-UX Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sucita. -1(satu) kunci kontak duplikat -1(satu) obeng gagang warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
menujurumah terdakwa di Jalan maruti gang Il Rt.06 Dauh Puri Kaja Denpasar UtaraBahwa setelah sampai rumah, terdakwa memarkir sepeda motor di depanrumah dan keesokan harinya sekira jam 11.00 wita terdakwa memanggiltukang kunci ke rumah terdakwa untuk dibuatkan kunci duplikat, setelahselesai membuat kunci duplikat dan motor bisa dihidupkan lalu terdakwamelepas plat asli sepeda motor menggunakan obeng kemudian membawasepeda motor ke tukang DK di Jalan Kartini Selatan RS Wangaya untukmemesan plat palsu DK 5333
Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5306 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KENCANA SAWIT INDONESIA;
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 118.448 5333. DPP atas Penyerahan yang Tidak Dipungut PPN Rp 23.566.495.6994. DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN Rp 86.788.3105. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.771.732.5426. DPP atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 7. Jumlah (4) +(5) Rp 23.771.732.5428. Pajak Keluaran Rp 11.844.8539. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 410.179.33610.
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
AGUS SUCIPTO Als AJUNG ANAK EFFENDI
25 — 18
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
AGUS SUCIPTO Als AJUNG ANAK EFFENDI
25 — 18
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putih beserta sim card nomor 0822 5333 2585
- 1 (satu) helai jaket warna hijau tua terdapat 1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan Dare to be next berisikan :
- 1 (satu) buah kantong plastik transparan bertuliskan angka 1 berisikan 2 (dua) buah kantong plastik transparan berisikan kristal putih diduga narkotika jenis shabu.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) tas kecil warna hitam berisikan : 1 (Satu) buah buah timbangan digital merk camry. 3 (tiga) buah kantong plastik transparan kosong.e 2 (dua) buah pipet warna putih.1 (Satu) buah kotak warna putih berisikan 1 (Satu) buah alat hisap (bong).1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna putih beserta sim card nomor0822 5333 2585Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN NbaYang menjadi barang bukti dalam perkara terdakwa Agus susanto(diajukan penuntutan dalam
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) tas kecil warna hitam berisikan :a. 1 (Satu) buah buah timbangan digital merk camry.b. 3 (tiga) buah kantong plastik transparan kosong.C. 2 (dua) buah pipet warna putih. 1 (Satu) buah kotak warna putih berisikan 1 (satu) buah alat hisap(bong). 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putih beserta sim cardnomor 0822 5333
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) tas kecil warna hitam berisikan :a. 1 (Satu) buah buah timbangan digital merk camry.b. 3 (tiga) buah kantong plastik transparan kosong.C. 2 (dua) buah pipet warna putih. 1 (Satu) buah kotak warna putih berisikan 1 (Satu) buah alat hisap (bong). 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna putih beserta sim card nomor0822 5333 2585 1 (satu) helai jaket warna hijau tua terdapat 1 (satu) buah kotak warnahitam bertuliskan Dare to be next berisikan :a. 1 (satu) buah
Register : 11-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5333/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
5333/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidahhukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2136/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
5333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
5333/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
5333/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1663/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidahhukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5664/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4637/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333