645/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Dasar, tempat tinggal diKabupaten Banjar sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Kabupaten Banjar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 645

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtp.ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Banjarmasin selamakurang lebih 3 bulan dan kumpul terakhir dialamat tersebut;4.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MHPanitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.570.000,00Be Redaksi : Rp.10.000,00A. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

: Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah register159/Pdt.P/2016/PN Krg, tertanggal 17 Juni 2016, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 02071947 dari pasangansuami isteri : Bapak Pawirosemito dan Ibu Mariyem ;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Ngadinem,sehingga di dalam KTP, KK dan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Ngadinem ;Bahwa pada waktu pengurusan SHM No. 645

Dan waktu pengurusanHalaman dari 5 Putusan Nomor : 159/Pdt.P/2016/PN Krgsertifikat milik bersama No. 645, nama Pemohon tertulis Marni, sehinggapemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungandengan kepemilikan tanah ;4 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan namayang menyatakan nama : Ngadinem dan Marni, yang lahir di Karanganyar :(2071947, kedua nama tersebut adalah orangnya sama

Pemohontelah mengajukan 5 (lima) jenis bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5,berupa foto copy yang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, yaitu :e 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313054207470001,atas nama Ngadinem (bukti P1) ;e 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 3313052705050002 atas namakepala keluarga Ngadinem (bukti P2) ;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nikah No. 73380 (bukti P3) ;e 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Hak milik No. 645

Sarti ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P1 sampai dengan P3 terungkapnama Pemohon adalah Ngadinem, tetapi dalam bukti surat P4 tercantum nama Marniyang diakui oleh Pemohon sebagai namanya, hal mana diterangkan pula oleh saksisaksiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 159/Pdt.P/2016/PN Krgbahwa Marni dalam sertifikat tanah Hak Milik No. 645 adalah menunjuk pada Pemohon.Mengenai hal tersebut diterangkan pula oleh Pemerintah Desa Dawung dalam Bukti P5yang menerangkan bahwa Pemohon adalah benarbenar

warga Desa Dawung dan surattersebut dibuat untuk keperluan pendukung nama, bahwa nama Ngadinem dan Marniadalah satu orang adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dalam persidangan, sehingga memberikan kesimpulan tentangkebenaran bahwa nama Ngadinem dalam KTP, KK dan Akta Nikah, dan Marni dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 645 menunjuk pada orang yang sama, yaitu

645/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.BnAzaE5 SED ) WiltsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manna, 17 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMerawan 14 Rt 29, Rw 07 Kelurahan Sawah Lebar,Kec Ratu Agung sebagai

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Merawan14 Rt 29, Rw 07 Kelurahan Sawah Lebar, Kec RatuAgung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 645

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan / akad nikah menurut syariat agama IslamHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Bnpada Selasa tanggal 2 Januari 2007 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo 1173712007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor pada tanggal 2 Januari2007 dengan mahar Mas 3 Gram2.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Bnkeduanya, karena Penggugat tidak mau lagi berumah tanggadengan Tergugat;4.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Bn

645/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 645/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irsupandi Bin Amir HamzahTempat lahir : Pangkalan Batang BengkalisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/5 September 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama RT 004 RW 001 Desa Pangkalan BatangKecamatan Bengkalis

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BIsAd.1.

Menyatakan Terdakwa Irsupandi Bin Amir Hamzah telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Penadahan,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BIs2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

,MH.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BIs

645/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 645/Padt.G/2018/PA.

No. 645/Pat.G/2018/PA.

No. 645/Pat.G/2018/PA. MtrHim. 16 dari 16 hlm/ Put. No. 645/Padt.G/2018/PA. Mtr

645/Pdt.P/2017/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 645/Pdt.P/2017/PN Mlgdibetulkan menjadi HARTONO dan MARIA THEODORA KRIS INDRAYEKTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 645/Pdt.P/2017/PN Migpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

/Perkara Perdata Nomor 645/Pdt.P/2017/PN MigPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9hal.

/Perkara Perdata Nomor 645/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 645 / Pdt.P / 2017 /PN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 645/Pdt.P/2017/PN Migjumlah Rp. 11.700,Hal. 10 dari 9hal./Perkara Perdata Nomor 645/Pdt.P/2017/PN Mig

645/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 645/ Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MAJA DWIJANTI FIRIAPUTRI, Jenis Kelamin PEREMPUAN, Tempat/Tgl lahir :MALANG, 28 APRIL 1969, Pekerjaan SWASTA, AgamaISLAM, WNI, bertempat tinggal di PONDOK BLIMBINGINDAH C6 NO.9 RT. 05 RW. 05 Kelurahan POLOWIJEN,Kecamatan

BLIMBING Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.645/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 17 Mei 2019 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 645/Pdt.P/2019/PN Mlg.tanggal 17 Mei 2019 yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.645/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 17 Mei 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17 Mei 2019di bawah Register No. 645/Pdt.P/2018/PN Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir MALANG tanggal 28 April 1969 sesuai AkteKelahiran No. 462/1969 tertanggal 29 Juli 1969 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota MALANG

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/062/35.73.01.1003/2019 dariKelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, atas nama MAJADWIJANTI FITRIAPUTRI, tanggal 16 Mei 2019, diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 645/Pat.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.400,00Jumlah :Rp.11.400,00 Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 645/Pat.P/2019/PN MIg

645/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.RksKN aals = ,~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah

pada tanggal06 Juli 1999;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldiasrama di Kampung Ancol, RT 013, RW 004, Desa Cimangeunteung,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;4.

:eecceseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks

645/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Kabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Pasemah Air KeruhKabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 4bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi;4.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syar? dan peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S. H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S. H., M. H. Drs. H. Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,Maulinudin, S. H.Perincian biaya perkara :1.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.

645/Pid.B/2013/PN.TTD

PUTUSANNomor 645/Pid.B/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa aa te yyNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Iloa fron =Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMONANG

SIAGIAN;Bakaran Batu;32 Tahun/13 Desember 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun IX Kampung Nagodang, Desa BakaranBatu, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai;Kristen;Petani;STM;SUEDI SIAGIAN;Kampung Nagodang;22 Tahun/15 November 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun IX Kampung Nagodang, Desa BakaranBatu,Serdang Bedagai;Kecamatan Sei Bamban, KabupatenKristen;3Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTDTerdakwa ditahan dalam tahanan

/Pen.Pid/2013/PN.TTD tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Dell tanggal 28November 2013 Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTD tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa

Unsur Barangsiapa.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTD2. Unsure Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atauhi? sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

NAZIR, S.H., M.H.DODK SETYO WUAYANTO, S.H.Panitera PenggantiALIAMAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTD

645/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.ral 7 Redaksi R 10.000,p 00Jumlah R 311.00p 0,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PUTUSANNomor: 645/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kis10.11.12.13.mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut di atas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama KisaranCq.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah mempunyai relevansiHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kisdengan dalil gugatan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHEDI HARIONO Bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (DAMIYARSIH Binti SAMAN);4.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kis

645/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:eS, Uw: 33 tahun i, 31Januari 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Ine Kabupaten KutaiKartanegara.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Juli 2019 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamRegister Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 13 Juli 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 645/Pdt.G/2019 /PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 645/Pdt.G/2019 /PA.TgrORWNPTaufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

No. 645/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

645/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.645/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak, lakilaki, umur 3 tahun 2 bulan, Dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.645/Pdt.G/2017/PA.TTD2.

Putusan Nomor.645/Pdt.G/2017/PA.TTDtinggal Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiSaudara sepupu Penggugat.

Putusan Nomor.645/Pat.G/2017/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dpe anaemia Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.645/Padt.G/2017/PA.TTD

645/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ....... , sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXXXXXXxX tertanggal 02 April 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina atau dipertahankan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar Aib dansifat/watak yang dimiliki

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon..SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Pada sidang tanggal 16 Mei 2018 Pemohon dan Termohon hadirsecara in person, sedangkan pada persidangan tanggal 04 Juli 2018 dantanggal

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Drs.Asyari,MHHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 467.500,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbr

645/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 November 1984, umur 36tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selatan,XXXXXXXXX XXXX XXXXX

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/03/VII/2004 tanggal 23 Juni2004;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.GtloSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas panggilan) tertanggal 2 November 2021 dan 9 November 2021 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Syafrudin Mohamad, MH dan H.Hasan Zakaria, S.Ag, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Agus Mashudi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Syafrudin Mohamad, MH Drs.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

645/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat selaku suami dan kepalarumah tangga.Halaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2019/PN JKT.SELb. Tergugat tidak mau mendengar dan menuruti nasehat Penggugat.c. Tergugat seringkali berbuat kasar terhadap Penggugat, baik dalamperkataan atau tingkah laku.d. Apabila berbuat salah, Tergugat tidak pernah mau mengakuikesalahannya.e.

Karena Penggugat memeluk Agama Islam, dimana Agama Islam tidakmemperbolehkan pernikahan beda Agama, sehingga Penggugat segeramengakhini perkawinan ini agar Penggugat tidak berbuat dosa terusmenerus.Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2019/PN JKT.SEL10.11.

Callan Astro Pratama, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 10Juli 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 18796/KLU/JS/20 10tanggal 16 Juli 2010; danHalaman 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pat.G/2019/PN JKT.SEL2.

Callan Astro Pratama, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 10Juli 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 18796/KLU/JS/20 10tanggal 16 Juli 2010; danHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pat.G/2019/PN JKT.SEL2.

Pendaftaran ........c eee eee : Rp30.000,00;Jumlah : Rp454.000,00;(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pat.G/2019/PN JKT.SEL

645/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2018/PA.Ptk)o aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, lahir 20September 1989, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Pontianak. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir 17April 1980, agama Islam, pekerjaan BuruhHarianLepas,Pendidikan

SD, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal 13 Juli2018,yang telahmengalami perubahan dipersidangan, dengan mencabut posita 8 dan petitum 3pada gugatannya, mengemukakan

No.645/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahirdi Pontianak tanggal 11 Juni 2015;4.

No.645/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.645/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran ...........ccccccceeceseeeeeeee es Rp. 30.000,2. ATK qu. eccceeeecceeeceeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.365.000,4. REGAKSL.....0....ccccceccceecseeeeeeeseeeaeeees Rp. 5.000,5. M@t@ral .......ccccccsseccceeeeeeesesseeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp.456.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.645/Pdt.G/2018/PA.Ptk

645 K/PDT/2009

No. 645 K/Pdt/2009 Biaya transportasi Jakarta Rangkasbitung Jakarta (pp)Rp 5.000.000.Sehingga total kerugian materil adalah Rp.1.480.000.000, (satumilyar empat ratus delapan puluh juta rupiah);B.

No. 645 K/Pdt/2009kelompok yang diajukan ke Pengadilan Negeri Rangkasbitung harusdibuat sub kelompok/jenis dagangannya;1.9.

No. 645 K/Pdt/2009Kiara Lestari dalam rangka Pembangunan Kembali Pasar KotaRangkasbitung.

No. 645 K/Pdt/20099.

No. 645 K/Pdt/2009

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 645/Pdt.G/2019/PA.Mrs ;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah );

645/Pdt.G/2019/PA.Mrs

(dekat rumahPemohon), DeS@ .......cee , Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.645/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahrumah bersama di Dusun .................. (dekat rumah Pemohon),DGS sees ace sxe ome a , Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.645/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap TerMoOhon .....ceeceeeeeeees didepan Pengadilan Agama Maros;3.

No.645/Pdt.G/2019/PA.MrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 645/Pdt.G/2019/PA.Mrs ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.645/Pdt.G/2019/PA.MrsAbdullah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.645/Pdt.G/2019/PA.Mrs