983/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada Hari Sabtu tanggal 21 November 2015 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Suruh Semarang Provinsi Jawa TengahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Ber.dengan Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXXX tertanggal 23 November2015;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Suruh Semarang Provinsi JawaTengah maka Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukumtetap kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Ber.9.

hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 18 Agustus 2016, 30 Agustus 2016Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 983

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Semarang Provinsi JawaTengah;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Bgr.5.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Ber.

983/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : IKhwan Muhammad Ridho Alias Iwan. Tempat lahir : Stabat. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/17 Oktober 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Ali (Terdakwa) dan IkhwanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN StbMuhammad Ridho Als.

perbuatannya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat Pasal 131 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika, UndangUndang R.I.

M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Stb

983/Pid.Sus/2017/PN Dps

Bahwa narkotika jenis ekstasi kombinasi warna hijaumerah mudadengan logo wajah sebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) butir tersebutoleh saksi ISKANDAR alais KOI Bin MUSLIM HALIM akan dijual melaluiHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsperantara yaitu. terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI binSUJONO LIMANSANTOSO.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak pernah membawa tasHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsberisi ecstasy saat di Akasaka, tas tersebut dibawa oleh Polisi yangbersama Terdakwa ;5.

Percobaan atau permufakatan jahatHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps2. Setiap orang3. Tanpa hak atau melawan hukum4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Jumat, tanggal 23 Pebruari 2018, olehHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpskami Ketut Suarta, SH.

,MHNi Made Purnami, SH.MH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN DpsHalaman 53 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut dengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brt.Terdakwa secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt., tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganadalah Terdakwa Ferry Wijaya Als Mokmok bin Tarmuzi yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak program pemerintahn dalammemberantas Narkoba;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.

983/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 983/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 24 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) ANAK umur 27 tahun;2) ANAK Il umur 24 tahun;5.

No. 983/Pdt.G/2014/PA.Pct2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 983/Pdt.G/2014/PA.PctPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 983/Pdt.G/2014/PA.PctArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3.

No. 983/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.as &Hakim Anggota ttdDrs. FAISOL CHADIDPanitera PenggantiHakim Anggota IlttdH. SUHARNO, S.AgttdTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 983/Pdt.G/2014/PA.Pct

983/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2016/PA.Bpp

983/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.

XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 983

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0376/47/VIII/2012, tanggal 28 Agustus 2012, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah Penggugat selama 4 tahun 6

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, NomorPutusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.0376/47/VIII/2012, tanggal 28 Agustus 2012, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

983/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Datuk Bandar kota Tanjung balai, Kabupaten Asahan,tanggal 01 Januari 2000 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000 ,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis

983 K/PID.SUS/2010

No. 983 K/Pid.Sus/2010 Media/alat peraga Pengadaan computer Rp. 6.500.000,pembelajaran siswaRp.20.550.000.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pendidikan Honor pegawai tidak tetap Rp. 6.300.000,Honor satpam Rp. 2.400.000.9.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pokok/perpustakaan 15.

No. 983 K/Pid.Sus/2010* 1 (satu) lembar fotocopy data jumlah siswa tahun ajaran 2007/2008.

983/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Serang, XXXXXXXX XXXXXx, Nomor631/42/1X/2019 Tanggal 27 September 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki Baehaki dan Drs. Abd.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg

983/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Skgz alee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh ;Pengugat., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal

Put.No.983/Pdt.G/20163. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon tidak pernah rukun sebagai suami istri dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri;4.

Put.No.983/Pdt.G/2016Pemohon dengan Termohon dan Pemohon tidak keberatan untukmenikah; Bahwa setelah menikah Termohon meninggalkan rumah dan tidakdiketahui kemana perginya yang sampai sekarang sudah 3 bulan tidakpernah pulang; Bahwa pihak keluarga tidak bisa berusaha merukunkan Pemohon danTermohon karena Termohon tidak diketahui alamatnya;2.

Put.No.983/Pdt.G/2016Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, setelah Pemohonmengikarkan talak;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijeriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra.

Put.No.983/Pdt.G/20162. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.983/Pdt.G/2016

983/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Gede Rupawan Agustina Alias Deru;Tempat lahir : Tianyar;Umur/Tanggal lahir :34 Tahun / 17 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 23112016, No. 1148/Tah Ket/Pen.Pid.Sus/2016/PNDps., sejaktanggal 3122016 sd. 3112017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, sesuai dengan PenunjukkanPenasihat Hukum, tertanggal 16 Nopember 2016, No.983/Pid.Sus/2016/PNDps., ditunjuk Sdr. Benny Hariyono, SH., beralamat diJalan Gunung Andakasa Kav.

Menuri B2 Denpasar Bali;hal. 1 dari 23 halaman putusan Nomor 983/Pid.Sus/2016/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi sertapemeriksaan terhadap barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang isi pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Yang dirasakansetelah memakai sabhu, enak dipakai begadang.hal. 12 dari 23 halaman putusan Nomor 983/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa bong adalah alat isap untuk makai sabhu dibuat dari botol yangdipasang pipet. Bahwa terdakwa mengetahui sabhu adalah narkotika atau barangmelanggar hukum. Bahwa terdakwa pernah melakukan asesmen. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.

AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.MHumESTHAR OKTAVI, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 22 dari 23 halaman putusan Nomor 983/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Rabu, tgl. 4 Januari 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 412017, No. 983/Pid.Sus/2016/PN.Dps,Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikir sedangkan Terdakwamenyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SHhal. 23 dari 23 halaman putusan Nomor 983/Pid.Sus/2016/PN Dps

983/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;So. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban dikarenakan pada persidangan berikutnya, karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun sudah dan dipanggil secara sah untuk hadir kepersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama Abdullah Azzahidi diasuh oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;4.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat eer surat ArRum ayat: 21, sebagal berikut:al>l5 51 Bul 43 aS als ol cau!

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Sel

983/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : M. Nur Arifin als Ipin Bin Abdulatif ;2. Tempat lahir : Aceh ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 Mei 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,Nomor 983/Pen.Pid.

Setiap orang ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2019/PN BtmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang dalamDakwaan Subsidair sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwaunsur Setiap orang ini telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwaunsur Setiap orang telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Ad. 2.

Bahwa kesepakatan antara Para Terdakwa dengan Adun (DPO) a quo,patut dan beralasan hukum untuk dipandang sebagai dua orang atau lebihbermufakat untuk melakukan kejahatan yang dalam ketentuan pasal 88 KUHPdisebut sebagai Permufakatan Jahat (Sammenspanning) ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2019/PN Btm

983/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508211410090089, tanggal 16122011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);6.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmjformal dapat diterima sebagai alat bukti.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.2, P.5 dan P.6.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmjhukum Islam serta kedua calon mempelai telah sepakat akan meresmikanhubungannya pada jenjang perkawinan;d. Bahwa kehendak perkawinannya keponakan Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Lumajang tetapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan umur keponakan Pemohon belum mencapai19 tahun sesuai dengan undangundang yang berlaku;e.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmj

983/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks4.6 Upaya damai oleh Majelis HakimMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yang harmonis telah gagaldilakukan, maka menurut Majelis Hakim hal ini merupakan akibat dari sebuahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sebelumnya diantara Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksLola Elyse jlo! go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padatang@al............cee , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks

983 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 983 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD RIDHO WAHYUDI aliasBAGOK;Tempat Lahir : Paya Pasir:Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/27 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kota Cina Link. 7 Kelurahan PayaPasir, Kecamatan Medan Marelan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan tanggal 3 Mei 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

Membebaskan Terdakwatersebut di atas dari dakwaan alternatif kesatu:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid.

untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 118/Akta.Pid/2019/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 September 2019, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

,M.H.TTDHidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid. Sus/2020TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid. Sus/2020

983/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, (lahir di Kalimbua, 09 September 1988), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa

3 Mei 2021, yang dibacakan dalamHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkspersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2021, dan tercatatsecara ecourt tertanggal 27 April 2021;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dantelah membina rumah tangga serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis dan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahunberturutturut.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks

983/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 5 Mei 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2017yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa selama dirumah Penggugat tidak dibenarkan untukmemakai bedak serta tidak dibenarkan untuk berpakaian bagus danHalaman 3 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.apabila Penggugat berbedak dan berpakaian agak bagus maka Tergugatcuriga dan mempertanyakan mau pergi kemana dengan siapa, padahalPenggugat hanya sekedar mempercantik diri untuk Tergugat ;16.

Bahwa didalam Surat Perjanjian II tersebut Tergugat berjanji tidakakan mengulangi lagi sikapnya dan bersedia pisah dan tidak dendam sertabersedia bertanggung jawab apabila terjadi halhal yang buruk terhadapdiri Penggugat ;Halaman 4 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.21.

Bahwa salah seorang sanak family Tergugat sangat prihatinmelihat tekanan bathin yang diderita Penggugat karena sifat Tergugatyang tidak pernah berubah terhadap apa yang pernah dilakukannyakepada istri Tergugat terdahulu yang terlalu cemburu berlebihan tanpaalasan yang Jjelas ;Halaman 5 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.27.

Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000.,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

983/Pdt.G/2018/PA.JB

No;983/Pdt.G/2018/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No;983/Pdt.G/2018/PA.JBsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No;983/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No;983/Pdt.G/2018/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No;983/Pdt.G/2018/PA.JBA. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No;983/Pdt.G/2018/PA.JB