- I FREDI NOZA Bin ZAIDIR- II MUHAMMAD ADI Bin (Alm) KAMALUDDIN- III YULI SUSANTI Binti AMURDIN- IV DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN

ADI adalah menunjukkan tempat penjualan perhiasanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2016./PN Bis.emas hasil pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa Ill YULI berhasil menjualkan perhiasan dengan hasilRp20.000.000.

ADI,Terdakwa Ill YULI dan Terdakwa IV DESI;Bahwa Terdakwa Ill YULI berhasil menjual emas dengan hasilRp21.000.000, sedangkan Terdakwa IV DESI berhasil menjual emas danmendapatkan uang sebesar Ro17.000.000, sedangkan Terdakwa Il M.

ADI,Terdakwa dan Terdakwa IV DESI;Bahwa Terdakwa berhasil menjual emas dengan hasil Rp21.000.000,sedangkan Terdakwa IV DESI berhasil menjual emas dan mendapatkanuang sebesar Rp17.000.000, sedangkan Terdakwa Il M.

ADI,Terdakwa Ill YULI dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa Ill YULI berhasil menjual emas dengan hasilRp21.000.000, sedangkan Terdakwa berhasil menjual emas danmendapatkan uang sebesar Ro17.000.000, sedangkan Terdakwa Il M.

ADI,Terdakwa Ill YULI dan Terdakwa IV DESI; Bahwa Terdakwa Ill YULI berhasil menjual emas dengan hasilRp21.000.000, sedangkan Terdakwa IV DESI berhasil menjual emas danmendapatkan uang sebesar Ro17.000.000, sedangkan Terdakwa Il M.

ADI SARANA ARMADA, TBK. Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;;

Menyatakan Terdakwa ADI Als BAPAK FERI Bin BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat menjual narkotika gol I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3.

ADI Als BAPAK FERI Bin BEDDU

Tuan LA ODE ADI vs Tuan LA ODE IMI, Kepala Pemerintah Negeri / Kepala Desa Rutah

ADI SASITIWARIH, M.Sc;

ADI SASITIWARIH, M.Sc., III. PT. BANK QNB INDONESIA, TBK;

ADI SASITIWARIH, M.Sc., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Teuku Cik DitiroNomor 58 RTI O08/RW 007, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, pekerjaanWiraswasta;Termohon Kasasi Il;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2020PT.

Adi Sasitiwarih,Msc., Surat Ukur Nomor 00072/Menteng/2010, tanggal 15Desember 2010, dengan Hak Tanggungan Nomor 4190/2015peringkat (pertama) dengan pemegang Hak Tanggungan PT BankQNB Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 33/HGB/BPN.31.71/Pj/2011, tanggal 14September 2011, tentang Perpanjangan Jangka Waktu Pendaftarandan Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 5 April

Yosran, S.H., M.Hum., dan IsSudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi lrawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Halaman 8 dari 9 halaman.

Rajak alias Adi alias Betu tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tte tertanggal 13 Juni 2016;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatan peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( Lima ribu rupaih)

RAJAK alias ADI alias BETU

RAJAK alias ADI alias BETUTempat lahir : TernateUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun (16 April 1979 )Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hidayat Kec. Bacan KabupatenHalmahera Selatan Usw Jalan Daniel BohangKel. Salero Kec. Kota Ternate Utara;Agama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa tersebut ditahan berdasarakan :1.

UtaraNomor : 9/PID/2015/PT TTE tertanggal 30 Juni 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara yang dimohonkanBanding dari Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 55/Pid.Sus/2016/PN Tte tertanggal17 Juni 2016 beserta Suratsurat yang berkenaan dengan perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh La Jamal, SH,Panitera Pengadilan Negeri Ternate yang menyatakan bahwa Terdakwa Sardi A.Rajak alias Adi

RAJAK alias ADI alias BETU pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.

Rajak alias Adi alias Betu bersalah melakukantnndak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 27 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan ketiga;Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurungkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) sachet plastic

RAJAK alias ADI alias BETU tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan RatusJuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ADI PRASETYO, DKK VS I. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA., II. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) REPUBLIK INDONESIA., III. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan terdakwa ALDI FAJAR Alias ADI PLEK Bin SUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

ALDI FAJAR JAYA Alias ADI PLEK Bin SUMAIN

Menyatakan terdakwa ALDI FAJAR JAYA Alias ADI PLEK BINSUMAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, ataumenguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

selama ini sakitsakitan dan sempat dirawat di RSUD Andi Djemma Masamba ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAYA Als ADI

sekali tidak berkapasitas sebagaipedagang farmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian danatau lembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotikasebagaimana ketentuan Pasal 40 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAYA Als ADI

tidak berkapasitas sebagai pedagangfarmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan ataulembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotikasebagaimana ketentuan Pasal 40 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAYA Als ADI

Menyatakan terdakwa ALDI FAJAR Alias ADI PLEK Bin SUMAINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

YUSUF, Terdakwa III NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN, Terdakwa IV WAHYU GUSTI Als WAHYU Bin HENDRIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari

YUSUF, - III NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN, IV WAHYU GUSTI Als WAHYU Bin HENDRIK

NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN; IV. WAHYU GUSTIAls WAHYU Bin HENDRIK bersalah telah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukan permainan judi jenis song" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 303 bis ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat 1 ke le KUHPidana dalam DakwaanSubsidair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. DIPO MAULANAMAARDA Bin DASRIL; Il. M. FARHAN Bin YUSUF; III. NOVRIADI Als ADI BinNUKMAN; IV.

NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN; IV.

FARHAN Bin YUSUF; terdakwa Ill.NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN; danterdakwa IV.

SYAFRUDDIN ADI WIJAYA, SH.,M.Kn

SYUKRI Bin DAUD, Umur 52 tahun, Pekerjaan Pedagang, yangbertempat tinggal terakhir di Gampong Uteuen GeulinggangKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IT;SYAFRUDDIN ADI WIJAYA, SH.,M.Kn, Notaris di Aceh Utara,yang berkedudukan / berkantor di Jalan Medan Banda Aceh Sp.

Membatalkan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 02 tertanggal 8 Juni 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat III (Syafruddin Adi Wijaya, SH.,M.Kn) Notarisdi Aceh Utara;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa memengang/menyimpan buku sertifikattanah No. 24 milik Para Penggugat oleh Tergugat II adalah bukan selaku pemegangHak Tanggungan (H.T.) sebagi kreditur dan karnanya tidak sah dan tidak mempunyaiakibat hukum;6.

Menyatakan Terdakwa I SURYADI Als ADI Als Bapak PIRDA Bin NASRUM dan Terdakwa II SAMSUL Als ACCU Bin HILMAN PAJERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3.

Terdakwa I SURYADI Als ADI Als Bapak PIRDA Bin NASRUM dan Terdakwa II SAMSUL Als ACCU Bin HILMAN PAJERI

ADI Als. BAPAK PIRDA Bin NASRUMdan Terdakwa Il SAMSUL Als. ACCU Bin HILMAN PAJERI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Atau Turut SertaMelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SURYADI Als. ADI Als. BAPAK PIRDABin NASRUM dan Terdakwa Il SAMSUL Als.

ADI Als. BAPAK PIRDA Bin NASRUM bersamasama dengan Terdakwa Il SAMSUL Als. ACCU Bin HILMAN PAJERI pada hariSabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di dalam lingkungan sekolah SDN 036 Palandan yang beralamat diDsn. Mario Ds. Mario Kec. Baebunta Kab.

ADI Als. BAPAK PIRDA Bin NASRUM bersamadengan Terdakwa Il SAMSUL Als. ACCU Bin HILMAN PAJERI pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di dalam lingkungan sekolah SDN 036 Palandan yang beralamat di Dsn.Mario Ds. Mario Kec. Baebunta Kab.

ADI Als. BAPAK PIRDA Bin NASRUM bersamadengan Terdakwa Il SAMSUL Als. ACCU Bin HILMAN PAJERI pada hari SabtuPutusan No. 11/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 6 dari 25tanggal 12 November 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di dalam lingkungan sekolah SDN 036 Palandan yang beralamat di Dsn.Mario Ds. Mario Kec. Baebunta Kab.

ADI Als. BAPAK PIRDA BIN NASRUN : Bahwa terdakwa telah bersamasama terdakwa ACCU melakukan Penganiayaan Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Sabtu, tanggal 12November 2016, sekitar jam 22.00 wita bertempat di dalam pekarangan SDPalandan yang terletak di Desa Mario Kec. Baebunta Kab. Luwu Utara. Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan dengan menggunakan parang,sedangkan terdakwa Lel. SAMSUL juga menggunakan parang.

Menyatakan Terdakwa I Adi Kurniawan Alias Tigor Bin Rusbandi dan Terdakwa II Muhammad Rendi Saputra Als Rendi Bin Hasaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membiarkan, Melakukan, Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adi Kurniawan Alias Tigor Bin Rusbandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dan Terdakwa II Muhammad Rendi Saputra Als Rendi Bin Hasaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa I Adi Kurniawan Alias Tigor Bin Rusbandi dan Terdakwa II Muhammad Rendi Saputra Als Rendi Bin Hasaruddin.

KATHERINA ADI, Pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat RT 26, RW07, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Terbanding V semula Tergugat V ;; 6. YANSENIUS HANO, Pekerjaan Dosen Universitas Kristen ArthaWacana Kupang, alamat RI 26, RW 07, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; 7.

ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BiN NURJI, terdakwa VII. SARNOMAN Bin SARIMAN, terdakwa VIII. EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X. NOVRIO DAVID Bin AMRIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

- DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm)- RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA- BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANIK- ADI SAPUTRA Bin KUSNADI- MARLIUS Bin NURSAN- VI. PONIRAN BiN NURJI- SARNOMAN Bin SARIMAN- EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG- MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN- NOVRIO DAVID Bin AMRIZAL

ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN,terdakwa VI. PONIRAN BiN NURul, terdakwa Vil SARNOMAN Bin SARIMAN,terdakwa VIIL EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwaIX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUSBin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BiN NUPul, terdakwa VIL SARNOMAN BinSARIMAN, terdakwa VII. EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHARMARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN,terdawka X.

ADI SAPUTRABin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BinNURJI, terdakwa VIL SARNOMAN Bin SARIMAN, terdawka VII EDWARDHARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMADSYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X. NOVRIO DAVID Bin AMRIZALuntuk mengambil besi yang ada di PT. SPA kemudian terdakwa Ill. MenghubungiSdr.

ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN,terdakwa VI. PONIRAN BiN NURul, terdakwa Vil. SARNOMAN Bin SARIMAN, terdakwaVil. EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa kx.MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN,terdakwa VI. PONIRAN BiN NURul, terdakwa Vil. SARNOMAN Bin SARIMAN, terdakwaVil. EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa kx.MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X. NOVRIO DAVID BinAMRIZAL telah mengambil property milik PT. SPA atau dari Tim Kurator PT.

Menyatakan Terdakwa Adi Setia Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menguasai menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2.

ADI SETIA ADI

Bahwa benar yangmenemukan pertama kali semua barang bukti tersebut adalah saksisendiri;Bahwa menurut keterangan terdakwa ADI SETIA ADI bahwa Ganjatersebut adalah milik seseorang yang bernama ANDRE yang di titipkanpada terdakwa ADI SETIA ADI untuk di tempel sesuai perintah saudaraANDRE.Bahwa terdakwa ADI SETIA ADI mendapatkan Ganja tersebut pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2016 jam 10.00 Wita.

Tukad Badung XVI No F9 Denpasar,datang teman saya ADI SETIA ADI baru saja di halaman rumah Kosttersebut ADI SETIA ADI di hampiri oleh petugas polisi dan di geledah,tetapi polisi tidak menemukan apa apa di badannya ADI SETIA ADI,Setelah itu saya dan AWI juga ADI SETIA ADI di bawa oleh Polisi kekamar Kost saya di kamar kost No. 6, Jin. Tukad Pancoran NV No. 1,Banjar Bekul, Kelurahan Panjer, Kec.

Saat itu saya dengar polisimenanyakan kepada saudara ADI SETIA ADI siapa pemilik Ganja ini ? di jawab oleh saudara ADI SETIA ADI. milik saya pak lalu ditanya lagiieoleh polisi apakah memiliki ijin memilikiimembawa, menyimpannarkotika dari pihak berwenang ?

Saat itu saya dengar polisimenanyakan kepada saudara ADI SETIA ADI siapa pemilik Ganja ini ? di jawab oleh saudara ADI SETIA ADI. milik saya pak lalu ditanya lagiiboleh polisi apakah memiliki ijin memilikiimembawa, menyimpannarkotika dari pihak berwenang ?

Bahwa penjelasan terdakwa ADI SETIA ADI bahwa benar Pemilik Tasrangsel warna hitam tersebut adalah MERI pacarnya AHMAD ABDULAZIZ, saya menaruh 14 buntalan Ganja tersebut ke dalam Tas rangselWarna hitam tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan MERI. Bahwa Terdakwa ADI SETIA ADI membuka dan melihat satu dari 14Buntalan ganja tersebut dan tersangka ADI SETIA ADI mengambil ganjatersebut untuk diGunakan sendiri oleh tersangka ADI SETIA ADI, padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 jam 13.00 Wita.

ADI MOKOGINTA ALIAS ADI

pDEMI KEADPengaU T U S$ A NNOMOR: 91/PID/2011/PT.MDOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdilan Tinggi Manado =yang mengadil iperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI MOKOGINTA alias ADI ;Tempat lahir Nanasi;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 27 September1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mondatong, Dusun IllKecamatanPoigar, Kabupaten BolaangMongondow

Anggota Gerak Bawah : Pada Betis Kanan terdapatluka lecet berukuran panjang tiga sentimeterlebar tiga sentimeter ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas akibat persentuhandengan benda tumpul ;Sebab kematian tidak dapat ditentukan berhubunghanya dilakukan pemeriksaan luar jenazah sesuaisurat persetujuan pembatalan autopsi/ bedahmayat tersebut diatas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;ATAUKEDUA PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ADI MOKOGINTA Alias ADI padahari Sabtu

Anggota Gerak Bawah : Pada Betis Kananterdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter lebar tiga sentimeter ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan bendatumpul; Sebab kematian tidak dapat ditentukan berhubunghanya dilakukan pemeriksaan luar jenazah sesuaisurat persetujuan pembatalan autopsi/ bedahmayat tersebut diatas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2) MKUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ADI MOKOGINTA Alias ADI padahari Sabtu

Menetapkan kepada Terdakwa agar membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kotamobagu telahmenjatuhkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa ADI MOKOGINTA alias ADI,telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIMOKOGINTA alias ADI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa Adi Mokoginta alias Aditersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Adi Mokoginta alias Aditersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang ;4.

Menyatakan Terdakwa Adi Ginting Alias Adi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Adi Ginting Alias Adi

Menyatakan Terdakwa Adi Ginting Alias Adi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan atau memungut hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RINo.39 Tahun 2014 Tentang Perkebunansebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Ginting Alias Adi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa ADI GINTING Alias ADI pada hari Rabu tanggal 19 Juli2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017

RL No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2017/PN STBAtauKedua :Bahwa terdakwa ADI GINTING Alias ADI pada hari Rabu tanggal 19 Juli2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017, bertempat di Afdeling Blok T 18 TM 2009 Kebun KwalaSawit Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, atau disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Secara tidak sah, memanendan atau memungut Hasil Perkebunan perbuatan

diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Stabat.Menimbang Bahwa secara objektif terdakwa Adi Ginting Alias Adidipersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimanaterdakwa Adi Ginting Alias Adi didalam keberadaannya secara objektifmempunyai fisik dan phsikis yang sehat dan memadai serta tidak terbuktiadanya halangan untuk memeprtanggungjawabkan perbuatannya secarahukum.

Menyatakan Terdakwa Adi Ginting Alias Adi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanenhasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA pgl. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADI SAPUTRA PGL. ADI

ADI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan serangkaian perbuatan yangberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut kejahatan pertolongan jahat/penadahan melanggar pasal 480 ke1 KUHPjo. Pasal 64 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADI SAPUTRA PGL.

Reg.Perkara: PDM 54/PL.PJG/Ep.1/06/2012tertanggal 28 Juni 2012 dengan dakwaan Tunggal, yaitu ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa ADI SAPUTRA PGL.

Novel.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang membeli sepeda motor mio soultersebut adalah terdakwa Adi Saputra pgl.

Novel pada hari itu juga menawarkan kepadaterdakwa Adi Saputra pgl.

Menyatakan Terdakwa ADI NGGANGGU Alias ADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ADI NGANGGU Alias ADI

NGANGGU Alias ADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADI NGANGGU Alias ADI denganPidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap oberada dalamtahanan ;

NANGGU Alias ADI bersama saksi MARISNAHANGGONGGU als.

(tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke4 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADI NANGGU Alias ADI bersama saksi MARISNAHANGGONGGU als. KRIS, dan saksi UMBU DOMU HALAKADU als.

;2 22222 nnn n nnn en nec ec nen ncnneneBahwa saksi kenal dengan saksi ADI NGANGGU dan UMBU DOMUHALAKADU Alias UMBU ANDI ; 2022202 oe nen neeBahwa saksi beli 2 (Dua) ekor hewan kuda dari ADI NGANGGU seharga Rp14.000.000, (Empat belas juta rupiah) ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa ADI NGANGGU Alias ADI diHanggaroru, Desa Hanggaroru, Kecamatan Rindi, Kabupaten sumba Timur,menawarkan terdakwa 2 (Dua) ekor hewan kuda dengan harga Rp 14.000.000,(Empat belas juta rupiah), karena 2 (Dua) ekor

hewan kuda sudah ada dikandangnya terdakwa ADI NGANGGU Alias ADI sehingga terdakwa berani tawarkan danmau beli ;Bahwa hari itu juga saksi telephone sama saksi UMBU DOMU HALAKUDA AliasUMBU ANDI kalau ADI NGANGGU Alias ADI Mau jual 2 (Dua) ekor hewankuda dengan harga Rp 14.000.000, (Empat belas juta rupiah), dan pada hari selasanya tanggal 18 agustus 2015 terdakwa bersama UMBU ANDI pergi memuat 2(Dua) ekor kuda dikandang nya ADI NGANGGU Alias ADI dengan oto truck milikdari UMBU ANDI ;Bahwa saksi langsung