PUTUSANNomor 3605/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, NIK 3328020505800007, tempat/tanggal lahir di Tegal, 05Mei 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal,dalam hal ini berkuasa kepada Amarulloh, S.HI (advokad),berdasar surat kuasa

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaobkan Pemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh, S.HI (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2018 yang telahditanda

keterangan danpembuktiannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh, S.HI (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2018 yang telahditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa(Amarulloh, S.HI) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalamnegeri dan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkansurat kuasa dan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yangberwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi 5 putusan nomor 3605/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3605/Pdt.G

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di kabepatenPonorogo dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad) dengan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2017, sebagai Pemohon

didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogoagar mengirimkan turunan putusan perkara ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad

Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secaralisanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasakhusus tanggal 29 Juli 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberikuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalamnegeri telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkantanda tangan dalam surat kuasanya dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad dan Pengacara yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 123 ayat

., Advokad pada Kantor Advokad danKonsultan Hukum PATHURRAHMAN. SH. MH .danREKAN di Jin. Pendidikan No. 17 Alas, KecamatanAlas Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2021 Nomor : 05/SK.PDT/ AKH / / 2021 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor : 28/ SK/II/2021 tanggal 01Februari 2021, sebagai Kuasa para Penggugat;Melawan1. ZUBAIDAH BINTI H. A.

., Advokad dan Konsultan Hukumberalamat di BTN Griya Idola Blok H No. 6B Labuhan SumbawaSumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O8 Februari2021 Nomor 03/SK.PDT/AKH/II/2021 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Register Nomor : 42/SK/II/2021 tanggal 10 Februari 2021, sebagai Kuasa Tergugat 2. SURYANI BINTI H. A.

., Advokad pada Kantor AdvokatLapangan Persaudaraan beralamat di Desa Dalam, Alas Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2021 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganRegister Nomor: 46/SK/II/2021 tanggal 15 Februari 2021, sebagai KuasaTergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il, dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Advokat/pengacaradan penasehat hukum pada kantor Advokad H.M. Bakri SH. BeralamatJalan Mayor Oking J.A./H.H.No.6 Cibinong Bogor berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 April 2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, membari kuasakepada Zulkifli Daniel, SH., Max M.Tumudo, SH. Dan Mulyono SN,SH.

Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan danPengembanganHukum Kosgoro Tingkat I Jakarta Pusat, beralamat RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok D.No.17 Jalan Letjen Suprapto JakartaPusat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 mei 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 608/Pdt.G/2013/PAJUtanggal 14 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TENTANG KAPASITAS KANTOR KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT YANGTIDAK DAPAT MEWAKILI SEBAGAI KUASA HUKUM (ADVOKAD) YANG SAH:1.Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas semua alasanalasan yangdisampaikan kuasa hukum para Penggugat kecuali yang diakui

Bahwa para Penggugat memberikan kuasa kepada Kantor HukumM.Tambunan, SH & rekan untuk mengajukan gugatan PerselisihanHubungan Industrial pada Pengadilan Hubungan Industrial Surabaya kepadapara Tergugat untuk bertindak sebagai kuasa hukum (Advokad) paraPenggugat ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokad "Advokat adalah orang yang berprofesimemberi jasa hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan yangmemenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan UndangUndang

No. 243 K/Pdt.Sus/201 1sebagai Advokad, oleh karena ijin untuk beracara dipersidangan yangdigunakan dan diberikan kepadanya adalah KAI (Kongres AdvokadIndonesia) dan bukan dari PERADI dimana berdasarkan KeputusanMahkamah Agung (SK MA) Nomor 089 Tahun 2010 yang menyebutkanhanya organisasi Peradi saja yang diakui oleh MA.

Oleh karenanyaberdasarkan ketentuan peraturan tersebut diatas kapasitas kuasa hukumpara Penggugat untuk mewakili kepentingan para Penggugat di PengadilanPerselisihan Hubungan Industrial" pada Pengadilan Negeri Surabayasebagai Advokad adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga gugatan paraPenggugat yang diajukan oleh kuasa hukum (advokad) yang tidak sah danmengandung cacat hukum tersebut patut untuk dinyatakan tidak dapatditerima dan batal demi hukum ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas para Tergugat

mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini agar memutus perkara ini denganputusan sela sebelum diputus dengan putusan akhir, oleh karena kapasitaskuasa hukum para Penggugat sudah tidak sah dan cacat hukum menurutPeraturan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad joKeputusan Mahkamah Agung (SK MA) Nomor 089 Tahun 2010 yangmenyebutkan hanya organisasi Peradi saja yang diakui oleh MA ;GUGATAN EROR IN PERSONA :5.

AGUS PRASETYO, SH :Kesemuanya adalah Para Advokad pada kantorAdvokat Lardi & Partner, berkantor di GrahaPelni 8 B Floor Jalan Pahlawan Nomor 112Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LURAH LONTAR ; berkedudukan : JI.

PETRUS YAKOBUS, SH ; ~Kesemuanya adalah Para Advokad berkewarganegaraan Indonesia pada LembagaBantuan Hukum Indonesia Lawyer Club (LBHILC), berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kav.12 Da Vinci Tower, Da Vinci Penthoese, Jakarta,atau di Jalan Mayjen Sungkono No. 212214Gedung Srijaya Lt. 4 Suite 401 Surabaya;mon nn nn mmmnmninninnn amnnmnamenn Selanjutnya disebutSCEDAGAl renew n ener enn n nen nn nen ne nce n ne ne nnn nneTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas

., Advokad dan Konsultan Hukum, padaLaw Office Wiyono Arto Negoro, SH & Ass, beralamat di JI.Kunir nomor : 4F (Ngasinan RT 06) Kwarasan GrogolSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14Nopember 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 14 Nopember 2013dengan Nomor 171/SK/20135MELAWAN:1.

,Advokad dan Konsultan Hukum, padaKantor Hukum Wiguna Sihombing & Rekan (WS & Rekan),Hal. 1 dari 96. 56/PDT.G/2013/PN.SRGberalamat di Jl. Ir. Sutami gang Kepuh nomor : 14B PetoranRT.02 RW.09 Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres KotaSurakarta 57126, berdasarkan Surat Kuasa (Khusus,tertanggal 20 Nopember 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 25Nopember 201 35 2222222 22 enn n nnn nnnSelanjutnya disebut Tergugat ;2.

MH, Advokad dan Konsultan Hukum, padaKantor Hukum BIMA SAKTI, beralamat di JI. Kartika nomor :30 Ngoresan RT 02 RW 17 Kelurahan Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Januari 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 13Januari 2014 dengan Nomor 02/SK/2014 ;Selanjutnya disebut Turut Tergugat ;3.

MH., masingmasing Advokad dan Konsultan Hukum, padaLaw Office Wiyono Arto Negoro, SH & Ass, beralamat di JI. Kunir nomor : 4F(Ngasinan RT 06) Kwarasan Grogol Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 14 Nopember 2013, sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya,yaitu : RIDUAN SIHOMBING, SH, MOCH SUTOPO, SH dan PONXI YOGA WIGUNA,SH. M Kn.,Advokad dan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Wiguna Sihombing& Rekan (WS & Rekan), beralamat di JI. Ir.

MH, Advokad dan Konsultan Hukum, pada Kantor HukumBIMA SAKTI, beralamat di JI. Kartika nomor : 30 Ngoresan RT 02 RW 17 KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Januari 2014 dan Turut Tergugat II, datang menghadap Kuasanya,yaitu : MULYONO, A Ptnh (NIP : 19620315 198603 1 006, jabatan : Plt. Kepala SeksiSengketa Konflik Perkara), SULARSO, A Ptnh., MM (NIP : 19670521 198903 1 006,jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara) dan SUPARNO, SH.

Rizal Efendi, SH(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret2021 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (XXXXXXXXXX) danpenerima kuasa (Moh.

Rizal Efendi, SH) ;Bahwa, Tergugat telah member kuasa kepada Cholid Choirul Fajar,SH, MH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 15Maret 2021 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (XXXXXXXXXX)dan penerima kuasa (Cholid Choirul Fajar, SH, MH) ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, setelah diberi kesempatan yang cukup ternyata Tergugattidak mngajukan tanggapa maupun jawaban terhadap gugatan

RizalEfendi, SH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal04 Maret 2021 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(XXXXXXXXXX) dan penerima kuasa (Moh.

Rizal Efendi, SH) ;Bahwa, Tergugat telan member kuasa kepada Cholid Choirul Fajar,SH, MH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 15Maret 2021 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (XXXXXXXXXX)dan penerima kuasa (Cholid Choirul Fajar, SH, MH) ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pemberi kuasakhusus berada didalam negeri telan menghadap secarapribadidipersidangan dan membenarkan tanda tangan Penggugat dan Tergugat 6putusan nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan

nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.SIuv, dalam surat kuasanya, lagi pula Penerima kuasa adalah advokad/konsutanhukum yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenng makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1)HIR jo SEMA nomor 6 tahun 1994 dan KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2016,oleh karenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua (2) orang saksi danbukti surat (P.1 dan P.2) yang surat aslinya dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai

., SudiArto Dharmo, Sh Para Advokad / Penasehat Hukum pada KantorHukum PANGERAN OKKY ARTHA, SH & ASSOCIATES, RukoJl. Imam Bonjol No. 40 Kota Batu, Jawa Timur, SelanjutnyaCISECDUt SCEDAQAL .........cceeeecccceeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees PENGGUGAT :;MelawanPT. Otto Multiartha, yang berkedudukan di JI. Jaksa Agung Suprapto No. 85,Kec. Klojen Kota Malang, Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Jannes H. Silitonga, SH., Aprianto Hutomo, SH., Yosrajendra, SH., Althur S.

., Anmad Junaedi dalam halini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri selaku para Advokad dan atau Ligitation Officer , danKaryawan PT. Oto Multiartha yang berkantor Pusat di gedungSummitmas Il, Lt. 7 Jl.

Dan SITI BUDRIYAH, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam BonjolGg.VII No.3 Kota Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Blitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiTERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai

Nama : NASRUDDIN, SH, MH; Pekerjaan : Advokad;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Jl Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;6. Nama : WAHYU APRIANTO, SH, MH; Pekerjaan : Advokad;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : JI Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;7. Nama : AMARUDDIN ALIMUDDIN, SH; Pekerjaan : Advokad;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : JI Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;8. Nama : ST.

NOERMIAH, SH; Pekerjaan : Advokad;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : JI Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Oktober 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor :38/PENDIS/2018/PTUN.KDI, tanggal 19 Oktober 2018, tentang LolosDismissal ; += 27 22222 one ne nnn nnn nnn enn nen neHal 2 dari 27 hal. Putusan No. 38/G/2018/PTUN.KDI2.

Sebagai Penggugat ;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Tanpa Nomortanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNo.Reg.102/KS/I/2017/PA.Krw tanggal 23 Januari 2017 kepadaKuasa Hukumnya bernama Juhari SH, Edy Trisilo SH, Budi TaniusSH Advokad pada Kantor Advokat dan Consultan Hukum MUHTARSH.MH & REKAN di Jin.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Juhari SH No.97.11140 berlakuHalaman 1dari 13Perkara Nomor 0094/Pdt.G/2017 PAKrwsampai tanggal

Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlaku sampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlakusampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015 dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Budi Tanius SH No.01204950/ADVKAIWT/2015 berlakusampai tanggal 18 Oktober 2017, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Budi Tanius S.H tanggal 11 November 2015 dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Bandung. Maka Majelis Hakim menyatakanKuasa Hukum Penggugat telah diambil Sumpahnya sebagai PengacaraPraktek pada tanggal 3 Juni 2014 oleh Ketua Pengadilan TinggiBandung sebagaimana diatur dalam pasal 4 Undangundang No.18Tahun 2003.

DJAIUN, Swasta, Karang Mulya RT.02/007 KelurahanGerendeng, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding X semula Penggugat X ;Para Pembanding semula Para Penggugat dalam hal ini diwakili olehMALKAN BOUW, SH, MANGIRING SIRAIT, SH dan CHARLESLIVINGSTON BOUW, SH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Malkan Bouw, SH & Associates, berkantor di Komplek KalideresPermai Blok E! No. 7A Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 2 dari 10 Hal.

YULIANTI, SH, Advokad/AsistenAdvokad, berkantor di Jalan Baladewa 1 No. 26, Kelurahan Sukasari, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; oleh karena Tergugat meninggal dunia selama proses perkara ini dan ataskehendak para ahli warisnya perkara ini dilanjutkan oleh ahli waris Tergugattersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2012 sehinggamenjadi pihak tergugat dalam perkara ini yaitu

YULIANTI, SH, Advokad/Asisten Advokad padaKomisariat Wilayah Provinsi Banten RECCLASSEERING INDONESIA,berkantor di Jalan Baladewa 1 No. 26 Kelurahan Sukasari, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 April2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat ; 2 == 2 nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nen noe ne ren cece ne enePengadilan Tinggi tersebut ; Telah MemMbaca : nnn nnn

., telah didaftar di Pengadilan Agama Padang denganNomor 181/K.Kh/2020/PA.Pdg.Menimbang, bahwa menurut hukum seorang Pengacara/Advokad dalambertindak di muka Pengadilan untuk mewakili kepentingan pemberi kuasa harusmemenuhi ketentuanketentuan terkait pasal 147 R.Bg jo Pasal 1795 kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pemohon dapat memberikan kuasa kepada Pengacara/Advokad untuk bertindak di muka Pengadilan.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokad, sebelum menjalankan profesinya Advokadwajid bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsunggguh didepan sidang terbuka di Pengadilan Tingggi di wilayah hukum domisilinya dandalam pasal 30 disebutkan seorang Advokad dalam menjalankan pekerjaanprofesinya adalah Advokad yang telah diangkat oleh organisasi Advokad danmenjadi anggota organisasi tersebut.

Kalimantan O3 Rt/Rw. 017/05 Desa = /KelurahanLebo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,weseeeees. 9@Dagal Pemohon Il;Para Pemohon dengan hal ini memberikan Kuasa kepada Para Advokad 1.Zubairi, SH.MH. dan 2. Bambang Arwanto, SH.MH.para Advokad yang berkedudukan hukum di KantorAdvokad Zubairi, SH, MH & Rekan yang beralamatdi JI.

SUGENG, beralamat di Jalan Kertajaya IX C Nomor 22-26 Surabaya, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Desember 2010 memberi kuasa kepada Marelang Harahap, SH, Maranaek Siregar, SH dan Ruhendi, SH, Advokad/ Konsultan Hukum pada kantor advokad & konsultan Hukum Marelang Harahap & Rekan yang berkantor di Jalan Danau Dampelas No. 61 Bendungan Hilir Jakarta Pusat, sebagai PENGGUGAT. M e l a w a n :1.

SUGENG, beralamat di Jalan Kertajaya IX C Nomor 2226 Surabaya, yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Desember 2010 memberi kuasa kepada MarelangHarahap, SH, Maranaek Siregar, SH dan Ruhendi, SH, Advokad/ KonsultanHukum pada kantor advokad & konsultan Hukum Marelang Harahap & Rekanyang berkantor di Jalan Danau Dampelas No. 61 Bendungan Hilir Jakarta Pusat,sebagai PENGGUGAT.Melawan:1 INDRA GUNAWAN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat hadir kuasanya Marelang, SHtersebut, Tergugat I tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat II hadir Rio Riyadi, SHkuasanya Advokad pada kantor Advokad Fachri Harahap & Partners berkantor di Wisma NugraSantana Lt.13 Jl.

,M.Hum, Advokad pada Firman Hukum Tri MandiriJustice beralamat di Jalan Bunga Raya No. 22 BaloiCentre Batam, semula disebut sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;Melawans:DJ UF RI, beralamat di Teluk Nipah Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Galang Baru,Kecamatan Galang, Kota Batam, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Zevrijn H.Kanu, SH., Advokad dariKantor Advokad/Pengacara Zevrijn Boy Kanu,SH,MA &Associates,yang beralamat di Jl.

Advokad pada Kantor Advokad &Konsultan Hukum PURNOMO, S.H. & REKAN, beralamat diJalan Raya Srabah No. 42, Desa Karanganom, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung, semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sekarang disebut Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;MELAWANumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 Maret 2011 memberikan kuasa kepadaSANTOSO, S.H.M.H.

Advokad / Penasehat Hukum beralamat diJalan Mayor Sujadi No. 39 Tulungagung, semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan

., pekerjaan Advokad,alamat JI.

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohn telah memberikan kuasakepada ; Himawan Indra Sakti MB, S.H., pekerjaan Advokad

AhmadYani 8 No. 70 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2017;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan surat kuasa khusustersebut di atas, pada pokoknya Pemohon memberikan kuasa kepada HimawanIndra Sakti MB, S.H., pekerjaan Advokad pada tanggal O09 Januari 2017,sedangkan surat permohonan Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehkuasa Pemohon pada tanggal 21 Nopember 2016, hal mana pada tanggal tersebutkuasa Pemohon belum berkapasitas sebagai kuasa dari Pemohon ;Menimbang

(advokad dan Pengacara) berdasarsurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2017, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo

(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusustanggal 03 Januari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Suyoto) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUMIL); putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA PoBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya,

(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusustanggal 03 Januari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Suyoto) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUMIL);Menimbang, bahwa pemberi kuasa telah menghadapdipersidangan dan membenarkan tanda tangan yang tertuang dalamsurat kuasa ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR jo SEMA nomor