Ditemukan 555 data
9 — 0
ataS; nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nen ce nnnn nnnMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatdinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir diPUY SITS aetna
20 — 5
dalam sr 20 tarun. agaienshela, pence Bun, sana stoner ali a ini Wie cisia teal 40 Dial saeyg wen serdar a eae Caprijar fanggal 618 aT un ae i Kecamesinn Temeliahan ee id Ha Prien 20 fet Aotuan Mar ORs ein eae ok : "Yalu ecb en romp iho phn peEt Se eeefil fil va bemame Nauta i iayah Afar Bin Ary Ferdiyary) lah diTen saga deanibees+$000.000;d08 jute igh Ning ak rest dein3. pada owolawel parmikshan, kebidupan fimah tanggePenggugat dari Tergugel berjalan = dan harmon, akan itapli 2013 Dai Getelal aetna
22 — 2
Asahan.Diberi tanda............c cece cece eee eee eee eater aetna eee e nena eas P34. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tetanggal 20April 1978 No. 43/ WNIV/ 1978/ PNTB.Diberi tanda............c cece eee eee eee eee eee eee eee teen ena eas P4Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 01/ Pdt.P/ 2015/ PNKis5.
11 — 4
Redaksi Rp. 5.000,S MeTG rei aetna ennai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,H. SAHPUR, SH. MH.
6 — 2
Mengabulkan gugatanPenge ugatyssesssese sess ee aetna ate2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 11 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.
27 — 8
Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : Nama : WARTO MIARUO; 222222 o=Tempat tgl / lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1949; Pekerjaan : Buruh harian lepas ; 20 ners nnn ne enoneAgama SeStatus 5 FREQ) feeeeseereee eter ceaeeeeenenenctemennniennaemennentntinoaemnnnneRaeAlamat : Desa Karangjati RT.001.RW.003, Kecamatan Susukan,Kabupaten BanjarnegaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Nama > KAS ON ff aetna
52 — 28
Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaisas SRS RRS RAR PENGGUGAT /Pengadilan ..............Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : nn nono nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nn nnn manana nn nancns1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :62/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal 08 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTata Usaha Negara ini ditingkatRELIC) fees ere aetna
13 — 4
Tergugat sekarang tidak pernahada kabarnya sehingga terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahakibat tidak ada ditemukan lagi kehidupan yang harmonis antara Penggugat denganTergugat dan telah terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab adanya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat merasa tidak nyaman lagi dalam rumah tangga Penggugat danTeLgugat, ; 2e2nnn nnn n ones teen ne ene nnn enn enn inn neem nanan aetna
5 — 1
PUTUSANNomor : 1353/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunbeceeseeesaeesseesseeeees kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunvane aetna kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya
6 — 0
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyar'i yang berhubungan dengan perkara ini ; 2 noo noon nnn n nn nnc nnn nnneeect aetna INASP manent eee ences1.
11 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal dia aRaEa En aetna eeainieainineiaiiatniaiaininiiaiaiaiaiaiainaiaiaiaaiataiammaaaiamaiaiaiaiimmaaimmmaiiatn Tangerangselama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama;,.2.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Laki laki, Lahir di Jakarta pada tanggal09/07/ 20063.
7 — 0
dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwar jilid IIhalaman 52 ). 22 20222 20222 2Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Temanggung dan menyatakan dalamkeadaan haid, karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadapPON ZEULAt; $22 in ene neane aetna
7 — 1
Mengabulkan gugatanPenge ugatyssesssese sess ee aetna ate2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 691.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal1434 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj.
10 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertagugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan4Penggugat harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1)FLIER ieee necessaries aetna SLR RR ERR RRL SR REO3Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MEDI Bin KOSIM
44 — 3
* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:eee aa aan ta co nen na cP ear me aan Ree eee (apabila ada pembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMeN yatakan bri asceinsmacnsis we ienem unten wen anecin wnat ean aetna
149 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengacara pada Kantor KUSNANDAR & REKAN,berkedudukan di Aetna Danamon Tower II, Lantai 24 JalanJenderal Sudirman Kav, 45 Jakarta 12930, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2002 sebagai Turut Termohonpeninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pembatalan Perdamaian/Kreditur/Termohon PKPU:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Turut Termohon Kasasi/Termohon
7 — 0
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Se ea ee ee aetna una2014 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. He. ACH. ZAYYADI, SHsebagai Ketua Majelis, Drs SUYADI, MH serta Drs.H.M. IDRIS ABDIR, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Dra.
8 — 0
ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : S binti S Jooce nce e cence nce cence eensUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Fo eee nnn ne Joe cence ncn ncn nnn nnn nn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama : N bin M Joon c cen ene nn ence cane e cnn n neeUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Do aetna
9 — 2
PENETAPANNomor : 3265/Pdt.P/2012/PN Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :JUWARTI, Umur 36 tahun, pekerjaan : petani/perkebunan, bertempattinggal di Plalar Desa Bringinsari RT.004 RW.003,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAl..... 0... eee ee eee e cece e eee eee eee aetna teen eeees PEMOHON;Pengadilan Negeri
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);09 erent ecm ereee nen aetna Membebankan biaya perkara sesuai hukum;4.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangHim. 2 dari 7 hlm.