Ditemukan 555 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 28 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
ataS; nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nen ce nnnn nnnMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatdinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir diPUY SITS aetna
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
dalam sr 20 tarun. agaienshela, pence Bun, sana stoner ali a ini Wie cisia teal 40 Dial saeyg wen serdar a eae Caprijar fanggal 618 aT un ae i Kecamesinn Temeliahan ee id Ha Prien 20 fet Aotuan Mar ORs ein eae ok : "Yalu ecb en romp iho phn peEt Se eeefil fil va bemame Nauta i iayah Afar Bin Ary Ferdiyary) lah diTen saga deanibees+$000.000;d08 jute igh Ning ak rest dein3. pada owolawel parmikshan, kebidupan fimah tanggePenggugat dari Tergugel berjalan = dan harmon, akan itapli 2013 Dai Getelal aetna
Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 1/ Pdt. P/ 2015/ PN-Kis Tanggal 26 Januari 2015 — AMIN
22 — 2
22 — 2
Asahan.Diberi tanda............c cece cece eee eee eee eater aetna eee e nena eas P34. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tetanggal 20April 1978 No. 43/ WNIV/ 1978/ PNTB.Diberi tanda............c cece eee eee eee eee eee eee eee teen ena eas P4Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 01/ Pdt.P/ 2015/ PNKis5.
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Dps Tanggal 16 April 2014 — PARA PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Redaksi Rp. 5.000,S MeTG rei aetna ennai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,H. SAHPUR, SH. MH.
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan gugatanPenge ugatyssesssese sess ee aetna ate2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 11 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41_Pdt_P_2014_PN_Bnr Tanggal 9 September 2014 — Perdata-WARTO MIARJO-KASINI-Para Pemohon
27 — 8
27 — 8
Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : Nama : WARTO MIARUO; 222222 o=Tempat tgl / lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1949; Pekerjaan : Buruh harian lepas ; 20 ners nnn ne enoneAgama SeStatus 5 FREQ) feeeeseereee eter ceaeeeeenenenctemennniennaemennentntinoaemnnnneRaeAlamat : Desa Karangjati RT.001.RW.003, Kecamatan Susukan,Kabupaten BanjarnegaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Nama > KAS ON ff aetna
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 13 Mei 2014 — BUPATI SUMENEP vs AINUR RAHMAN
52 — 28
52 — 28
Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaisas SRS RRS RAR PENGGUGAT /Pengadilan ..............Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : nn nono nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nn nnn manana nn nancns1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :62/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal 08 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTata Usaha Negara ini ditingkatRELIC) fees ere aetna
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat sekarang tidak pernahada kabarnya sehingga terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahakibat tidak ada ditemukan lagi kehidupan yang harmonis antara Penggugat denganTergugat dan telah terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab adanya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat merasa tidak nyaman lagi dalam rumah tangga Penggugat danTeLgugat, ; 2e2nnn nnn n ones teen ne ene nnn enn enn inn neem nanan aetna
Register : 14-08-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1353/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 24 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
5 — 1
5 — 1
PUTUSANNomor : 1353/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunbeceeseeesaeesseesseeeees kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunvane aetna kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya
Register : 20-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 88/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyar'i yang berhubungan dengan perkara ini ; 2 noo noon nnn n nn nnc nnn nnneeect aetna INASP manent eee ences1.
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal dia aRaEa En aetna eeainieainineiaiiatniaiaininiiaiaiaiaiaiainaiaiaiaaiataiammaaaiamaiaiaiaiimmaaimmmaiiatn Tangerangselama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama;,.2.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Laki laki, Lahir di Jakarta pada tanggal09/07/ 20063.
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwar jilid IIhalaman 52 ). 22 20222 20222 2Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Temanggung dan menyatakan dalamkeadaan haid, karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadapPON ZEULAt; $22 in ene neane aetna
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan gugatanPenge ugatyssesssese sess ee aetna ate2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 691.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal1434 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj.
Register : 08-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertagugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan4Penggugat harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1)FLIER ieee necessaries aetna SLR RR ERR RRL SR REO3Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MEDI Bin KOSIM
44 — 3
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MEDI Bin KOSIM
44 — 3
* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:eee aa aan ta co nen na cP ear me aan Ree eee (apabila ada pembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMeN yatakan bri asceinsmacnsis we ienem unten wen anecin wnat ean aetna
Putus : 28-03-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/N/2002 Tanggal 28 Maret 2002 — Future fast securities limited ; Eterindo inti utama dan PT Bank Internasional indonesia, Tbk
149 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengacara pada Kantor KUSNANDAR & REKAN,berkedudukan di Aetna Danamon Tower II, Lantai 24 JalanJenderal Sudirman Kav, 45 Jakarta 12930, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2002 sebagai Turut Termohonpeninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pembatalan Perdamaian/Kreditur/Termohon PKPU:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Turut Termohon Kasasi/Termohon
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6086/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Se ea ee ee aetna una2014 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. He. ACH. ZAYYADI, SHsebagai Ketua Majelis, Drs SUYADI, MH serta Drs.H.M. IDRIS ABDIR, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Dra.
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2152/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : S binti S Jooce nce e cence nce cence eensUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Fo eee nnn ne Joe cence ncn ncn nnn nnn nn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama : N bin M Joon c cen ene nn ence cane e cnn n neeUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Do aetna
Putus : 26-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3265/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Desember 2012 —
9 — 2
9 — 2
PENETAPANNomor : 3265/Pdt.P/2012/PN Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :JUWARTI, Umur 36 tahun, pekerjaan : petani/perkebunan, bertempattinggal di Plalar Desa Bringinsari RT.004 RW.003,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAl..... 0... eee ee eee e cece e eee eee eee aetna teen eeees PEMOHON;Pengadilan Negeri
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);09 erent ecm ereee nen aetna Membebankan biaya perkara sesuai hukum;4.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangHim. 2 dari 7 hlm.